Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП России по <адрес>ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о признании права собственности за должником, фактически принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о признании права собственности в равных долях за ответчиками на земельный участок и дом по адресу: <адрес>, с/т «Прасковеевка», <адрес>.

В обоснование требований указал, что на исполнении в Геленджикском ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-СВ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - Исполнительный лист, выданный органом: Геленджикский городской суд, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: солидарные требования в размере: 7349477 рублей 87 копеек, в отношении должника: ФИО2, адрес должника: 353467, Россия, <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО4, адрес взыскателя: 353475, Россия, <адрес>.

Взыскание исполняется солидарно в рамках следующих ИП:

ИП № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Геленджикским городским судом в отношении должника: ФИО5, предмет исполнения: взыскание денежных средств по договору займа солидарно ФИО2, сумма долга 7349477 рублей 87 копеек.

ИП № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Геленджикский городской суд в отношении должника: ФИО2, Предмет исполнения: взыскание денежных средств по договору займа солидарно ФИО5, сумма долга 7349477 рублей 87 копеек.

В рамках совершенных исполнительских действий было установлено следующее, что ФИО2 и ФИО5 являются наследниками по закону в равных долях после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - земельного участка и дома по адресу: <адрес>, с/т «Прасковеевка», <адрес>.

В связи с тем, что решением Геленджикского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены ограничения на регистрацию указанного недвижимого имущества, наследники не зарегистрировали за собой недвижимое имущество: земельный участок и дом по адресу: <адрес>, с/т «Прасковеевка», <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наложении ареста на недвижимое имущество: земельный участок и дом по адресу: <адрес>, с/т «Прасковеевка», <адрес>.

Ввиду того, что данное имущество не было перерегистрировано, этот факт препятствует для дальнейшей оценки данного имущества и его реализации для погашения долга перед взыскателем, в связи с чем судебный пристав-исполнитель Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 на основании доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований, указав в обоснование возражений, что в спорном жилом доме проживает его доверительница, иного недвижимого имущества в своей собственности ФИО2 не имеет, оформить имущество не может, в связи с наложенными на него арестами.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав явившихся участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2, ФИО5 взыскана в пользу ФИО4 сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 700 000 (шесть миллионов семьсот тысяч) рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение обязательств в размере 164 754 (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 10 копеек, сумма долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 000 (четыреста сорок тысяч) рублей, всего 7 304 754 (семь миллионов триста четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 10 копеек, солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО6. В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано. Кроме этого, данным решением суда с ФИО2, ФИО5 в пользу ФИО4 солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 723 (сорок четыре тысячи семьсот двадцать три) рубля 77 копеек. Настоящее решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данным судебном актом установлено, что ипотека по долговым обязательством не была зарегистрирована.

ДД.ММ.ГГГГ на основании этого решения суда для его принудительного исполнения выданы исполнительные листы №№ в отношении должника ФИО5 и №№ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов №№ и №№ Геленджикским ГОСП УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП в отношении должников ФИО5 и ФИО2, которые соединены в сводное исполнительное производство №-СВ от 16 мая 207 года в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: солидарные требования на сумму 7349477 рублей 87 копеек.

В рамках этого исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Геленджикского ГОСП УФССП России по <адрес>ФИО1 был наложен арест на земельный участок для садоводства и дом, по адресу: <адрес>, с/т «Прасковеевка», <адрес>.

Как следует из ответа на запрос нотариуса Геленджикского городского округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО6 на основании заявления кредитора ФИО4. Наследниками по закону после смерти ФИО6 являются в равных долях ФИО2, ФИО5. Наследственное имущество состоит из земельного участка для садоводства и дома по адресу: <адрес>, с/т «Прасковеевка», <адрес>; доли в уставном капитала ООО «КРОК», место нахождение: <адрес>, 3 км.

Согласно извещению нотариуса Геленджикского городского округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ№, на основании определения Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Прокурора г.Геленджика, был наложен запрет на выдачу свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок для садоводства площадью 621 кв.м. и дом по адресу: <адрес>, с/т «Прасковеевка», <адрес> принадлежит ФИО6, имеются сведения об ограничении прав и обременении объекта недвижимости, а именно: арест на основании определения Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, срок не определен. При этом сведения об ипотеке (залоге) в пользу ФИО4 в ЕГРН отсутствуют.

Одним из принципов исполнительного производства в соответствии со ст. 4 Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной ФИО2, удостоверенной нотариусом Геленджикского нотариального округа ФИО8 и зарегистрированной в реестре за №, которой она уполномочила представлять свои интересы ФИО3, ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с/т «Прасковеевка», <адрес>, то есть по месту нахождения спорного имущества, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание по долгам перед ФИО4. При этом, в судебном заседании установлено, что дом, в котором в качестве жилья зарегистрирована ФИО2, расположен на земельном участке площадью 621 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Опровержения доводов, что спорный дом, расположенный на спорном участке, является единственным пригодным для постоянного проживания ФИО2, в судебное заседания не представлено, тогда как вступившим в законную силу судебным актом и приложенными документами установлено, что на данное имущество обременение в виде ипотеки (залога) по долговым обязательствам перед ФИО4 не зарегистрировано, то есть предметом залога оно не является.

Кроме того, запрет на выдачу свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6 был наложен по иску Прокурора г.Геленджик, и на данный момент сведений о том, что арест был снят не представлено, приложенные документы свидетельствуют об обратном.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает, что судебным приставом-исполнителем избран неверный способ обращения взыскания задолженности на имущество - посредством обращения с иском в суд в качестве истца о признании права собственности на наследственное имущество, то есть по спору о наследстве, который относится к иной категории дел.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о признании права собственности за должником, фактически принявшим наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья