Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Самараэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В иске указало, что между истцом и ответчиком в силу п.1 ст.540 ГК РФ заключен договор электроснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилое помещение по адресу: <адрес> Для определения объема потребленной электроэнергии у ответчика был установлен прибор учета с заводским номером №, последние переданные показания 32 096 кВт.ч. В ДД.ММ.ГГГГ г. было произведено перепрограммирование прибора учета № с однозонного на двухзонный (день, ночь). С прибора учета сняты показания - 89 026 кВт.ч. Начальные показания прибора учета, дифференцированного по двум зонам суток, с заводским номером 03443420 составили: день - 29 441 кВт.ч., ночь - 59 585 кВт.ч, что подтверждается справкой, выданного сетевой компанией АО «Самарская сетевая компания». В августе 2017 г. ответчиком были переданы показания прибора учета: день- 32 191 кВт.ч., ночь - 60 990 кВт.ч. Таким образом, за период с 01.04.2017г. по 31.08.2017г. ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму <данные изъяты> На основании изложенного, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную за период с ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию в размере <данные изъяты> 20 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования, привлечено АО «Самарская сетевая компания».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, с доводами ответчика не согласна по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указывая, что задолженность ответчика подтверждена имеющимися в деле доказательствами. Просила удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности адвокат Бегеба А.А. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица АО «ССК» ФИО3 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, представила письменный отзыв на исковое заявление.

Третье лицо ФИО4 просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, независимо от организационно-правовой формы управляющей организации, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, пп. «и» п. 34, п.п. 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, Потребитель обязан оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно в соответствии с показаниями расчетного прибора учета по тарифам, установленным уполномоченными органами власти в области государственного регулирования тарифов в соответствии с нормами действующего законодательства. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>№. Согласно представленного в материалы дела технического паспорта, на данном земельном участке расположен жилой дом общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ССК» является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии №У от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «ССК» и ПАО «Самараэнерго», АО «ССК» регулирует отношения с Потребителями по технологическому присоединению их электроустановок к электрическим сетям АО «ССК».

Согласно п. 80 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов» учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с п. 81(3) Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию.

Между истцом и ответчиком, в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>

По смыслу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ в случае наличия приборов учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

ДД.ММ.ГГГГ на опоре воздушной линии электропередач возле жилого дома по адресу: <адрес> сотрудниками АО «ССК» был установлен прибор учета NP 73L.1-1-2, заводской номер №. Факт установки счетчика и введения его в эксплуатацию подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным потребителем. Данный прибор учета включен в систему автоматизированного коммерческого учета электрической энергии (АСКУЭ) АО «ССК». Начальные показания, зафиксированные в акте ввода в эксплуатации прибора учета, определены с помощью удаленного дисплея.

После регистрации прибора учета информация о потребленной электрической энергии оборудованием АСКУЭ с данного прибора учета ежесуточно поступает и сохраняется в базе данных АСКУЭ АО «ССК».

Вместе с прибором учета потребителю был выдан удаленный дисплей <данные изъяты>№, о чем также есть отметка в акте допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ Он выполняет те же функции, что и жидкокристаллический (ЖК) дисплей счетчика электроэнергии, к которому информационно привязан, но может быть расположен в удобном для пользователя месте. Используется в тех случаях, когда счетчик установлен в труднодоступном месте и непосредственное считывание информации с дисплея счетчика невозможно.

Согласно показаниям прибора учета, представленными сетевой компанией, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму <данные изъяты> 20 коп., что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между истцом и ответчиком также регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

Учет потребляемой электроэнергии по адресу: <адрес> осуществляется посредством измерительного комплекса учета электрической энергии работающих в системе АСКУЭ, т.е. индивидуальный прибор учета входит в систему автоматизированного контроля учета электрической энергии и показания прибора учета снимаются в автоматическом режиме.

Согласно п. 7.3. договора оказания услуг по передаче электрической энергии №У, заключенному между ПАО «Самараэнерго» и АО «ССК» установлена обязанность сетевой компании АО «ССК» по окончании каждого расчетного периода определять объемы электроэнергии, переданной Потребителям ПАО «Самараэнерго», присоединенных к сетям АО «ССК», на основании снятых сетевой компанией АО «ССК» показаний прибора учета, в т.ч. с использованием АИИСКУЭ (автоматическая информационная система коммерческого учета электроэнергии). На основании п. 7.2.3. договора сетевая компания АО «ССК» представляет ПАО «Самараэнерго» сводную ведомость об объемах переданной потребителем электроэнергии, указанных в приложениях 2.1., 2.2. за расчетный период в электронном виде в формате MicrosoftExcel на оптическом носителе формата CD (DVD)-ROM.

ПАО «Самараэнерго» выставляет потребителям квитанции с учетом объема потребленной электроэнергии, которые предоставляются АО «ССК» с использованием АСКУЭ, в соответствии с заключенным между ПАО «Самараэнерго» и АО «ССК» договором оказания услуг по передаче электрической энергии, с применением соответствующих тарифов.

С момента заключения договора электроснабжения, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ г., начисление по прибору учета № производилось в силу п. 59 Правил, в связи с непредоставлением данных об объеме потребленной электроэнергии. С ДД.ММ.ГГГГ г. по нормативу потребления в соответствии с п. 60 Правил.

В ДД.ММ.ГГГГ. было произведено перепрограммирование прибора учета № с однозонного на двухзонный (день, ночь). С прибора учета сняты показания - 89 026 кВт.ч.

Начальные показания прибора учета, дифференцированного по двум зонам суток составили: день - 29 441 кВт.ч., ночь - 59 585 кВт.ч.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были переданы показания прибора учета электроэнергии: день - 32 191 кВт.ч., ночь - 60 990 кВт.ч.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму <данные изъяты> 20 коп.

Пунктом 61 Правил предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

После получения показаний приборов индивидуального учета потребления коммунальных услуг, истцом был произведен перерасчет размера платы за потребленную ответчиком электроэнергию.

Расчет платы за коммунальные услуги произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, нарушений порядка начисления платы за оказанные услуги допущено не было.

По ходатайству представителя ответчика судом назначалась экспертиза прибора учета - счетчика электрической энергии трехфазного NP73L.1-1-2 рег. №, заводской №.

Согласно заключения эксперта №-№, следов несанкционированного вскрытия пломб счетчика Матрица NP73L.1-1-2 № не выявлено. Счетчик регистрировал внутренние и внешние события. В счетчике зафиксированы показания электроэнергии в период с <данные изъяты> по двум тарифам и суммарная потребленная электроэнергия по обоим тарифам. Ремонт счетчика и замена его конструктивных элементов не производилась. В качестве основанного коммуникационного канала используется PLC - передача информации по силовой сети (линии низкого напряжения) с использованием модуляции FSK. Счетчик опционально поддерживает коммуникационные каналы 2G/3G/4G, CDMA, USB, RS485. CDMA обеспечивает прямую связь с программным обеспечением Центра, являясь альтернативой PLC каналу, где это необходимо. За месяц (30 дней) исследуемый счетчик может пропустить энергию, равную 39 902,4 кВтч. В конфигурации счетчика выставлено Самарское время (UTC=4) = 240 мин, текущая дата ДД.ММ.ГГГГ. счетчик был запрограммирован на двух тарифное расписание на заводе изготовителе ООО «Матрица». Тариф на протяжении всего срока службы не менялся. На работу по двух тарифному расписанию счетчик был запрограммирован на заводе изготовителе.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимую квалификацию, выводы эксперта мотивированы, его полномочия на проведение данного вида экспертизы подтверждены документально, заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом к данному виду доказательств. Стороны указанное экспертное заключение не оспаривали.

Указанным заключением эксперта опровергаются доводы ответчика о снятии показаний с неисправного прибора учета, поскольку, как следует из выводов эксперта, прибор учета № исправен, следов несанкционированного вскрытия пломб не выявлено.

Довод ответчика о том, что объем электроэнергии, указанный в квитанциях «Самараэнерго», за счет которой образовалась задолженность, не могла быт учтена данным видом счетчика, также опровергается заключением эксперта, поскольку, исходя из вывода о том, что за месяц данный счетчик может пропустить энергию равную <данные изъяты>, то за период образования задолженности (ДД.ММ.ГГГГ г.) - <данные изъяты>, что превышает объем электроэнергии, потребленной ответчиком.

Перепрограммирование прибора учета с однозонного на двухзонный не является свидетельством неправильности расчета потребленной электроэнергии.

Доказательств потребления электроэнергии в ином размере, неисправности прибора учёта, недостоверности его показаний ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учётом изложенного, истец правильно произвёл начисление ответчику платы за электроэнергию, руководствуясь показаниями прибора учёта и по действующим тарифам для населения, проживающего в сельских населённых пунктах, на момент снятия показаний прибора учёта ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2018г.

Судья Ю.С. Каляева