Решение № 2-249/20 от 13.10.2020 Нижнедевицкого районного суда (Воронежская область)

Дело № 2-249/2020

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ13 октября 2020 года с. Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Квасова И.Е.,

при секретаре – Маминой О.И.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – ФИО4,

помощника прокурора Нижнедевицкого района – Шмойловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в пос. Нижнедевицк Нижнедевицкого района Воронежской области, снять его с регистрационного учета по указанному адресу, а также возместить ей судебные расходы по следующим основаниям.

Истцу на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в пос. Нижнедевицк Нижнедевицкий района Воронежской области. Данное жилое помещение принадлежит ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> было зарегистрировано право собственности за ФИО1

На дату заключения договора дарения в доме был зарегистрирован ответчик ФИО3, который в указанном жилом доме был зарегистрирован предыдущим собственником, но в нем никогда не проживал.

В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, поскольку общего хозяйства с ним не ведется, в спорном доме он в настоящее время не проживает, в связи с чем истица считает, что ответчик не приобрел право пользования указанным жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учета по этому адресу, поскольку его регистрация в спорном доме препятствует ей распорядиться своим имуществом.

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддерживает в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования истца о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии в связи с этим с регистрационного учета признал, однако не согласен со взысканием с него судебных расходов.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – отдел по миграции ОеМВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, является истец ФИО1

Справкой администрации Новоольшанского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в <адрес> зарегистрирован ответчик, но в нем не проживает и никогда не проживал.

Таким образом, несмотря на то, что ответчик ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом помещении, он в нем не проживает, общего хозяйства с собственником жилья ФИО1 не ведёт.

Регистрационный учет граждан по месту жительства является административным актом.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, ФЗ и законодательными актами субъектов РФ.

Таким образом, регистрация ФИО3 в жилом помещении, принадлежащем истцу, не свидетельствует о возникновении у него права на данное помещение и права пользования им.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник вправе предоставить гражданину в безвозмездное пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

Договор найма между ФИО1 и ФИО3 об установлении права пользования жильем не заключался.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

ФИО3 в спорный жилой дом собственником ФИО2 в качестве члена своей семьи не вселялся, в связи с этим ответчик не является членом семьи ФИО1, тем более, что общего хозяйства истец и ответчик не ведут.

Таким образом, законные основания для права пользования ответчиком жилым помещением – жилым домом № по <адрес> в пос. Нижнедевицк Нижнедевицкого района Воронежской области отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признание гражданина не приобретшим право пользования жилой площадью является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов реализации требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом заявлено возмещение расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления 2500. Данное требование ответчиком оспаривается по тем основаниям, что он готов на снятие его с регистрационного учета.

Вместе с тем, судом размер указанных расходов ФИО1 признается разумным, соответствующим сложности дела и затраченному времени.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес> в пос. Нижнедевицк Нижнедевицкого района Воронежской области.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения расходов на представителя за составление искового заявления.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину по делу в размере 300 (триста) рублей.

Всего взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд.

Мотивированное решение составлено 13.10.2020 года.

Председательствующий И.Е. Квасов