Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабаева Ильяса Бенционовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Окна Веранда» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов на оплату услуг представителя

УСТАНОВИЛ:

Бабаев И.Б., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Окна Веранда» (далее по тексту решения – ООО «Окна Веранда») о взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления продукции в размере 211 750 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом ко взысканию в пользу потребителя, за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., мотивируя свое обращение тем, что 20.02.2016 между сторонами был заключен договор № В-09, по условиям которого ответчик должен был изготовить продукцию: оконные блоки, в объемах и в соответствии с бланком – заказа, проектной документацией оконных и дверных блоков, в сроки, указанные в договоре (п.2) стоимостью 416 941 руб., по условиям дополнительного соглашения № 1 к договору ответчик также был обязан произвести работы по монтажу продукции, изготовленной по договору (п.2 соглашения), стоимость работ по монтажу составила 67 835 руб. Истец произвел предварительную оплату продукции в размере 350 000 руб. и полностью оплатил услуги по монтажу, однако в процессе принятия выяснилось, что изготовленная продукция ненадлежащего качества (не соответствуют размеры), 03.08.2016 ответчику была вручена претензия об отказе от договора и с требованием возврата денежных средств, а также оплаты неустойки, 15.08.2016 ответчик вернул истцу денежные средства в размере 484 776 руб., оплаченные за товар и работы по монтажу, однако с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков изготовления продукции за период с 16.04.2016 по 15.08.2016 согласно п. 7.1 договора в размере 0,5 % от суммы предварительно оплаченного товара, поскольку истец 20.02.2016 произвел авансовый платеж в размере 350 000 руб., срок изготовления готовой продукции по договору должен был быть 16.04.2016, однако продукция была изготовлена 30.06.2016, денежные средства были возвращены истцу 15.08.2016. По вине ответчика истцу были причинены нравственные страдания, моральный вред оценивается истцом в размере 100 000 руб. Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. Также с ответчика в силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной ко взысканию в пользу потребителя (л.д.3-7, л.д.124-125).

Истец Бабаев И.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом.

Представитель истца Бабаева И.Б. – Храмцова Е.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела судом, настаивала на удовлетворении исковых требований, ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания оставлено судом без удовлетворения.

Законный представитель ответчика ООО «Окна Веранда» Андреев В.В. и представитель ответчика – адвокат Мухтанов В.А. в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

20.02.2016 между ООО «Окна Веранда» (продавец) и Бабаевым И.Б. (покупатель) заключен договор № В-09 по условиям которого продавец обязуется изготовить продукцию: оконные блоки, в объемах и в соответствии с Бланком – заказа (приложение № 1 к договору), проектной документации оконных и дверных блоков (приложение № 2 к договору), и в сроках, указанных в п. 4.3 настоящего договора. Покупатель обязуется оплатить продукцию в объемах, указанных в п.3.1, 3.2 настоящего договора, в сроках, указанных в п. 3.3 настоящего договора, согласовать проектную документацию и принять продукцию в соответствии с Бланком – заказа и проектной документацией.

Согласно части 3 договора № В-09 от 20.02.2016, основанием для расчетов стоимости объемов продукции является Бланк – заказа. Общая стоимость продукции в соответствии с бланком – заказа составляет 416 941 руб. Оплата стоимости продукции производится покупателем авансовыми платежами на расчетный счет или в кассу продавца в соответствии с графиком оплат (приложение № 3 к договору).

Согласно графика оплат (л.д.13), оплата включается в себя два этапа: оплата при заключении договора в размере 350 000 руб., окончательная оплата не позднее 16.04.2016 в размере 134 776 руб.

Согласно части 4 договора № В-09 от 20.02.2016, основанием для начала изготовления продукции по договору является: поступление денежных средств (авансового платежа) от покупателя на расчетный счет или в кассу предприятия; согласование сторонами проектной документации (п. 4.1 договора). Проектная документация разрабатывается продавцом в течение 2-5 дней на основании технического задания (приложение № 4 к договору), предоставленного покупателем. Покупатель согласовывает проектную документацию в течение 5 дней с момента предоставления продавцом разработанной проектной документации. Срок изготовления продукции составляет 8 недель с момента выполнения сторонами условий, указанных в п. 4.1 настоящего договора.

Главой 5 договора № В-09 от 20.02.2016 установлен порядок и сроки приемки продукции. Согласно п. 5.1 договора, осмотр продукции на соответствие с бланком – заказа и проектной документации осуществляется покупателем на территории продавца, не позднее 10 дней после изготовления продукции перед отгрузкой в транспортное средство. Согласно п. 5.2 договора, отгрузка продукции в транспортное средство (предоставленное покупателем/продавцом) осуществляется продавцом после полной оплаты стоимости продукции. Согласно п. 5.3 договора приемка продукции на соответствие с Бланком – заказа и проектной документацией осуществляется покупателем или его представителем в присутствии представителя продавца: на территории продавца не позднее 10 дней после изготовления продукции, в случае если доставка продукции осуществляется покупателем; на территории покупателя в день доставки продукции, перед началом монтажа продукции, в случае, если доставка продукции осуществляется продавцом (л.д.8-14).

20.02.2016 между ООО «Окна Веранда» (продавец) и Бабаевым И.Б. (покупатель) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № В-09 от 20.02.2016, по условиям которого продавец обязуется произвести работы по монтажу продукции, изготовленной по договору № В-09 от 20.02.2016, а именно: доставка и разгрузка оконных блоков; монтаж в подготовленный проем в объемах и в соответствии с приложением № 1 договора «Бланк – заказ» и проектной документации узлов примыкания монтажного шва (приложение № 2, далее «ПДУ»), и в сроках, указанных в п. 4.3 настоящего соглашения. В стоимость работ не входит подготовка проемов, устройство откосов.

Согласно п. 2.2 дополнительного соглашения покупатель обязуется оплатить работы по монтажу в объемах, указанных в п. 3.1. и 3.2 настоящего соглашения, в сроках, указанных в п. 3.3 настоящего соглашения и принять продукцию в соответствии с Бланком – заказа и ПДУ.

Согласно п. 3.2 дополнительного соглашения, общая стоимость работ в соответствии с Бланком – заказа составляет 67 835 руб.

Согласно главы 4 дополнительного соглашения, основанием для начала выполнения работ является: поступление денежных средств от покупателя на расчетный счет или в кассу продавца; изготовленная продавцом и оплаченная покупателем продукция; подписанный сторонами акт приема – передачи проемов для производства монтажа продукции; полученный от покупателя допуск на производство монтажных работ; согласование сторонами «ПДУ». Проектная и нормативно – техническая документация «ПДУ» разрабатывается продавцом в течение 5 дней, на основании технического задания, предоставленного покупателем. Срок выполнения работ составляет 2-5 дней с момента выполнения сторонами условий, указанных в п. 4.1, 4.2 настоящего соглашения.

Согласно п. 5.1 дополнительного соглашения приемка монтажа осуществляется на объекте покупателя. Согласно п. 5.2 дополнительного соглашения, после окончания монтажных работ составляется акт приемки выполненных работ (л.д.18-19).

В соответствии с п. 1 ст. 420, п. 1,4 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, условия которого определяются по усмотрению сторон. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

20.02.2016 Бабаев И.Б. произвел оплату по договору № В-09 от 20.02.2016 ООО «Окна Веранда» в размере 350 000 руб. (л.д.15). 28.06.2016 Бабаев И.Б. также произвел оплату по указанному договору ООО «Окна Веранда» в размере 40 000 руб. (л.д.16), 13.07.2016 Бабаев И.Б. произвел оплату денежных средств в размере 94 776 руб. (л.д.17). Всего Бабаевым И.Б. были оплачены по условиям договора № В-09 от 20.02.2016 ООО «Окна Веранда» денежные средства в размере 484 776 руб.

Из объяснений законного представителя ответчика следует, что продукция была изготовлена 30.06.2016, что подтверждается паспортом изделия (л.д.95). 13.07.2016 продукция была доставлена продавцом на объект: в квартиру <адрес>.

Как следует из объяснений истца Бабаева И.Б. и его представителей, после доставки оконных блоков на объект, выяснилось, что оконные блоки по ширине и высоте не соответствуют имеющимся в квартире оконным проемам, поскольку оконные блоки имеют больший размер. При этом истец пояснил, что претензий к качеству изготовленной продукции он не имеет.

03.08.2016 Бабаев И.Б. обратился с претензией в ООО «Окна Веранда», в которой заявил об отказе от исполнения договора и просил возвратить уплаченную по договору сумму в размере 416 941 руб. за изготовление продукции, уплаченную по договору сумму в размере 67 835 руб. за работы по монтажу продукции, выплатить неустойку за нарушение сроков передачи продукции в размере 31 270 руб. 58 коп., выплатить неустойку за нарушение сроков изготовления продукции в размере 416 941 руб., выплатить неустойку за нарушение сроков проведения монтажных работ в размере 22 385 руб., возместить моральный вред в размере 100 000 руб. (л.д.20-22).

15.08.2016 ООО «Окна Веранда» произвело возврат Бабаеву И.Б. денежных средств в размере 484 776 руб., оплаченных по договору № В-09 от 20.02.2016 и по дополнительному соглашению к указанному договору от 20.02.2016, на основании расходного кассового ордера № 3 (л.д.23). Оконные блоки были вывезены ответчиком с объекта на склад готовой продукции.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, Бабаев И.Б. отказался от исполнения договора, а денежные средства были ему возвращены ответчиком в разумный срок.

Вместе с тем, доказательств того, что изготовленные ответчиком оконные блоки не соответствовали параметрам, указанным в условиях договора, а именно в приложении № 1 и в приложении № 2 (л.д.11-13) к договору № В-09 от 20.02.2016, суду не представлено.

Как следует из заключения экспертов НИУПЦ «Межрегиональный Институт Окна» от 25.10.2017, составленного по результатам технического обследования деревянных светопрозрачных конструкций, изготовленных компанией ООО «Окна Веранда» в соответствии с условиями договора № В-09 от 20.02.2016, все деревянные светопрозрачные конструкции, находящиеся на территории склада готовой продукции компании ООО «Окна Веранда», изготовлены в соответствии с ГОСТ 24700-99 «Блоки оконные деревянные со стеклопакетами», габаритные размеры предъявленных к обследованию оконных блоков соответствуют условиям Приложения № 2 договора № В-09 от 20.02.2016 (л.д.126-133).

Факт того, что оплаченные истцом по договору денежные средства были возвращены ответчиком 15.08.2016 в полном объеме, по мнению суда, в отсутствие иных допустимых доказательств, не может объективно свидетельствовать об обоснованности доводов истца в указанной части.

Таким образом, у суда не имеется оснований для вывода о несоответствии изготовленной ответчиком продукции условиям договора.

Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков изготовления продукции за период с 16.04.2016 по 15.08.2016 в размере 211 750 руб., согласно п. 7.1 договора в размере 0,5 % от суммы предварительно оплаченного товара, поскольку истец 20.02.2016 произвел авансовый платеж в размере 350 000 руб., срок изготовления готовой продукции по договору должен был быть 16.04.2016, однако продукция была изготовлена 30.06.2016, денежные средства были возвращены истцу 15.08.2016. Следовательно, по мнению истца, размер неустойки за нарушение срока изготовления продукции рассчитывается с даты, когда продукция должна была быть изготовлена, то есть с 16.04.2016 по 15.08.2016, когда ответчик вернул истцу денежные средства.

Согласно п. 7.1 договора № В-09 от 20.02.2016, в случае нарушения установленного договором срока изготовления предварительно оплаченного товара продавец по требованию покупателя выплачивает покупателю пени в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара и пропорционально сумме продукции, не переданной в срок покупателю. Пени исчисляются со дня, когда по настоящему договору передача продукции покупателю должна была быть осуществлена, до дня передачи продукции покупателю. Исчисляемая покупателем сумма пени не может превышать сумму предварительной оплаты продукции.

Вместе с тем, согласно п. 4.3 договора, срок изготовления продукции составляет 8 недель с момента выполнения сторонами условий договора, указанных в п. 4.1, а именно: поступления денежных средств (авансового платежа) от покупателя на расчетный счет или в кассу продавца и согласования сторонами проектной документации, разработанной продавцом на основании технического задания покупателя (приложение № 4 к договору). Предоплата по договору была внесена истцом 20.02.2016, однако сведений о согласовании сторонами проектной документации, на основании представленного покупателем технического задания, в материалах дела не имеется, договор не имеет приложения № 4. Таким образом, условия договора в указанной части покупателем не были выполнены в полном объеме.

Кроме того, начисление пени, согласно п. 7.1 договора, производится со дня, когда должна была быть осуществлена передача продукции покупателю. Однако, согласно п. 5.2 договора, отгрузка продукции в транспортное средство осуществляется продавцом только после полной оплаты стоимости продукции. В данном случае, полная оплата продукции была произведена покупателем 13.07.2016, в том же день продукция была доставлена покупателю. Таким образом, срок передачи покупателю продукции не был нарушен ответчиком.

Следовательно, исходя из условий договора № В-09 от 20.02.2016, при установленных обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика пени на основании п. 7.1 договора, не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что объект, на котором надлежало установить оконные блоки, а именно: квартира <адрес>, на момент заключения договора № В-09, принадлежал на праве собственности ФИО1 Впоследствии в результате выполненной перепланировки, утвержденной актом МВК от 07.06.2017, квартиры № и № в указанном доме были объединены в одно помещение с присвоением ему номера №, собственником которого является ФИО1

Из объяснений истца Бабаева И.Б., которые им были даны в судебном заседании 31.10.2017, следует, что он обратился в ООО «Окна Веранда» с предложением об изготовлении оконных блоков для их установки в квартире <адрес>, был подписан договор, внесена предоплата. Однако окна оказались большего размера, чем подготовленные оконные проемы. Окна были вывезены ответчиком, денежные средства возвращены. В указанной квартире на основании договора с собственником им (Бабаевым И.Б.), как владельцем строительной компании ООО «Экозащита», производились ремонтные работы по заданию и за счет собственника, при этом работы производились за денежное вознаграждение с целью извлечения прибыли.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Экозащита», Бабаев И.Б. действительно является генеральным директором указанной компании.

Оснований не доверять объяснениям истца с учетом указанных обстоятельств, у суда не имеется.

Представленный стороной истца договор от 15.01.2016 найма жилого помещения – квартиры <адрес>, заключенный между ФИО1 и Бабаевым И.Б., по условиям которого Бабаев И.Б., как наниматель, обязался произвести своими силами и средствами текущий ремонт помещения и работы по его отделке, в том числе обязался произвести замену оконных блоков помещения на новые, суд не может признать допустимым доказательством по делу, поскольку оригинал указанного договора стороной истца не представлен, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ иных допустимых доказательств наличия отношений найма между собственником квартиры ФИО1 и истцом стороной истца не представлено.

Доводы представителя истца об ошибочности объяснений истца Бабаева И.Б., данных суду при рассмотрении дела, объективно ничем не подтверждены, самим Бабаевым И.Б. об ошибочности его показаний не заявлялось.

При этом суд не может признать допустимым доказательством заявление ФИО2., удостоверенное врио нотариуса нотариального округа Санкт - Петербург Петровым Г.Л. 20.01.2018, выполненное на бланке №, представленное стороной ответчика, поскольку указанное лицо не допрашивалось в судебном заседании в качестве свидетеля в соответствии со ст.ст. 55, 69 ГПК РФ, не было предупреждено об ответственности в соответствии с требованиями ст. 70 ГПК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, договор № В-09 от 20.02.2016 заключался истцом не исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а в коммерческих целях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем, по смыслу вышеприведенной нормы преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», истец не является потребителем, следовательно, спорные правоотношения не регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» штрафа в размере 50 % от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, морального вреда в размере 100 000 руб., не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. не имеется (ст. 100 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бабаева Ильяса Бенционовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Окна Веранда» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.МАКСИМОВА

Дата принятия решения суда в окончательной форме 27 февраля 2018 года.