Гражданский кодекс часть 1

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Волкова А.А., при секретаре Дороховой В.Ю., с участием прокурора Пилизина В.О. и ответчика Нагута Н.Н., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице филиала № 1 ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» МО РФ, о взыскании с Нагута Н.Н. 67 225 рублей 8 копеек в счет причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор гарнизона Комсомольск-на-Амуре обратился в суд с исковым заявлением, поданным в защиту интересов Российской Федерации в лице филиала № 1 ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» МО РФ, в котором указал, что Нагут в период с 2010 года по 16 декабря 2016 проходил военную службу в должности начальника филиала № 1 ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» МО РФ (ранее филиал № 2 названного госпиталя). 31 октября 2014 года Нагут издал приказ № 206 об увольнении с работы медсестры Гражданки Ж., который решением суда признан незаконным, Гражданка Ж. восстановлена на работе и ей филиалом № 1 указанного госпиталя выплачены денежные средства в размере 67 225 рублей 8 копеек.

Считая, что в причиненном ущербе виновен Нагут, истец просит суд привлечь Нагута Н.Н. к ограниченной материальной ответственности, взыскав с него в пользу Российской Федерации в лице филиала № 1 ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» МО РФ денежные средства в сумме 67 225 рублей 8 копеек.

Военный прокурор гарнизона Комсомольск-на-Амуре, филиал № 1 ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» МО РФ и привлеченное в качестве третьего лица на стороне истца - ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» МО РФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не прибыли, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебном заседании прокурор Пилизин настаивал на заявленных требованиях и просил удовлетворить их в полном объеме, считая, что ответчик должен нести ограниченную материальную ответственность, так как издал незаконный приказ об увольнении, чем причинил ущерб государству.

Нагут требования истца не признал и пояснил, что в период исполнения обязанностей начальника филиала № 2 ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ, который в последствии был переименован в филиал № 1 указанного госпиталя, он действительно издал приказ об увольнении Гражданки Ж., который был признан судом не законным. Однако он считает, что не должен нести ограниченную материальную ответственность за незаконное увольнение, так как не являлся командиром воинской части, не причинял ущерба филиалу № 1 указанного госпиталя, его вина не была установлена проведенным административным расследованием, а при исключении из списков личного состава названного филиала о наличии ущерба до него не доводили.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Нагут, являясь начальником филиала ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» МО РФ, издал приказ об увольнении с работы Гражданки Ж., который признан незаконным вступившим в законную силу решением суда, Гражданка Ж. восстановлена на работе и ей филиалом № 1 указанного госпиталя выплачены денежные средства в размере 67 225 рублей 8 копеек.

Из приказа начальника филиала № 2 ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ Нагута Н.Н. усматривается, что Гражданка Ж. уволена с работы.

В соответствии с решением Центрального районного суда города Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 25 декабря 2014 года указанный приказ признан не законным, Гражданка Ж. восстановлена на работе, и, с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 1 апреля 2015 года, с ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ в её пользу взыскано 67 225 рублей 08 копеек.

Согласно исполнительному листу <данные изъяты> он выдан во исполнение данного решения суда на указанную сумму.

Квитанцией филиала № 1 ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ подтверждается, что Гражданке Ж. на основании исполнительного листа выплачено 67 225 рублей 8 копеек.

В соответствии с актом выездного контрольного мероприятия финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенного в отношении филиала № 1 ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ , выявлено непроизводительное использование бюджетных средств на выплаты при незаконном увольнении лиц гражданского персонала, в том числе в отношении Гражданки Ж..

Из сообщения начальника ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» усматривается, что оклад по воинскому званию подполковника медицинской службы Нагута Н.Н. составляет 0 рублей, оклад по воинской должности 0 рублей, надбавка за выслугу лет 0 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии с ч. 4 ст. 4 указанного федерального закона командиры (начальники) воинских частей, виновные в незаконном увольнении военнослужащего (лица гражданского персонала) с военной службы (работы), несут материальную ответственность за ущерб, причиненный излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения военнослужащего (лица гражданского персонала), в размере причиненного ущерба, но не более трех окладов месячного денежного содержания и трех месячных надбавок за выслугу лет.

Учитывая, что незаконный приказ об увольнении Гражданки Ж. издал Нагут, чем причинил государству в лице филиала № 1 ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ реальный ущерб в размере 67 225 рублей 08 копеек, суд считает, что ответчик подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что три оклада месячного денежного содержания и три месячных надбавки за выслугу лет Нагута составляют сумму, превышающую сумму иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме.

Довод ответчика о том, что его вина не была установлена проведенным административным расследованием, суд считает не состоятельным, так как размер ущерба установлен вступившим в законную силу решением суда и актом ревизии.

Также суд считает не состоятельным довод Нагута о том, что он не являлся командиром воинской части, в связи с чем не подлежит материальной ответственности, так как в суде установлено, что ответчик являлся начальником филиала, располагал организационно-распорядительными полномочиями по изданию приказов об увольнении гражданского персонала, заключению и расторжению трудовых договоров.

То обстоятельство, что при исключении из списков личного состава названного филиала и передачи дел и должности Нагуту не сообщали о наличии задолженностей, не имеет отношение к делу, так как не опровергает факт наличия материального ущерба. При этом ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» позволяет привлекать к материальной ответственности военнослужащих, исключенных из списков личного состава части и переведенных к новому месту службы.

Доводы ответчика о том, что он не причинял ущерба филиалу № 1 ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ суд считает не состоятельными, так как фактически выплаты произведены указанным филиалом, который имеет собственную финансовую службу, следовательно, именно в его лице государству причинен реальный ущерб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с Нагута Н.Н. в доход бюджета городского округа г. Владивосток государственную пошлину в размере 2 216 рублей 75 копеек, от которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Иск военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре, поданный в защиту интересов Российской Федерации в лице филиала № 1 ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» МО РФ, о взыскании с подполковника медицинской службы Тихоокеанского флота Нагута Н.Н. 67 225 рублей 8 копеек в счет причиненного материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Нагута Н.Н. в пользу филиала № 1 Федерального государственного казенного учреждения «301 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации 67 225 (шестьдесят семь тысяч двести двадцать пять) рублей 8 копеек.

Взыскать с Нагута Н.Н. в доход бюджета городского округа г. Владивосток 2 216 (две тысячи двести шестнадцать) рублей 75 копеек в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Волков