Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о прекращении ответчиками права пользования жилым помещением - домом , выселении ответчиков из данного жилого дома без предоставления другого жилого помещения, обязании Управление Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю Центрального отдела города Сочи снять ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит 1\3 доля домовладения , 2\3 доли данного домовладения принадлежат ФИО5 Часть дома истца состоит из двух жилых комнат. Ответчица ФИО4, указывает истец, его родная внучка, он вселил ее в установленном законом порядке в принадлежащий ему дом в 2000 году по ее просьбе, так как на тот момент в доме проживал и ее отец, сын истца. В ДД.ММ.ГГГГ году родилась ФИО3, которую он также зарегистрировал на постоянное место жительства в своем доме. В настоящее время ответчица занимает комнату площадью 10,4 кв.м. В настоящее время у него, истца, сложилась ситуация, которая требует его переезда на постоянное место жительства в город сочи. Однако он со своей супругой не может переехать в свой дом, поскольку в нем проживает ответчица со своей дочерью. Между ними, указывает истец, сложились неприязненные отношения, при этом членом его семьи ответчица не является и не была признана, совместного хозяйства они не ведут.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснил суду, что в настоящее время ответчица по месту регистрации не проживает, ее несовершеннолетняя дочь также не проживает по месту регистрации, а живет и учится по месту регистрации своего отца в поселке Дагомыс. Настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчица ФИО4 и ее представитель - адвокат Пивень Т.З., в судебном заседании исковые требования не признали, в удовлетворении требований просили отказать.

Представитель третьего лица - Управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи, по доверенности ФИО6, в судебном заседании в интересах несовершеннолетней ФИО3, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора центрального района города Сочи Чуприна Е.А. посчитала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, ФИО1 является собственником 1\3 доли домовладения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, жилая площадь 22,4 кв.м.

По данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО4, а с ДД.ММ.ГГГГ - несовершеннолетняя ФИО3.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 304 Гражданского кодекса установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Так, решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1, ФИО7 о признании членом семьи собственника и признании права пользования жилым помещением - домовладением № , как член семьи собственника.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, вступило в законную силу.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в судном заседании с достоверностью установлено, что членами семьи истца ответчики не являются, не признаны они ими и в судебном порядке, совместного хозяйства не вели и не ведут.

Согласно ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом

Из этого следует, что уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с п.«е» ст.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу требований ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Удовлетворяя исковые требования в части обязания Управление Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю Центрального района города Сочи снять ФИО4 и ФИО3 с регистрационного учета по адресу: , суд находит отстрочить исполнение решения на 12 месяцев, поскольку приведение решения в исполнение на данное время затрагивает интересы несовершеннолетней ФИО3 в сфере образования, оказания медицинской помощи. Истец ФИО1 в судебном заседании не возражал против предоставления отсрочки исполнения решения суда в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением - домовладением

Выселить ФИО8, ФИО3 из без предоставления другого жилья.

Отделу Управления Федеральной миграционной службы РФ по Краснодарскому краю в Центральном районе города Сочи снять с регистрационного учета по месту регистрации , ФИО2 и ФИО3.

Исполнение решения в части обязания Управление Федеральной миграционной службы РФ по Краснодарскому краю в Центральном районе города Сочи снять с регистрационного учета по месту регистрации , ФИО2 и ФИО3 отсрочить на 12 месяцев с момента вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части.

Председательствующий: Р.Т. Тайгибов

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 29.04.2011 года.