Гражданский кодекс часть 1

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Шадриной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ярославского филиала о признании договора поручительства утратившим силу в связи со смертью заёмщика,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ярославского филиала о признании договора поручительства утратившим силу в связи со смертью заёмщика.

Требования мотивируются тем, что ДД.ММ. между ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице управляющего дополнительным офисом в г. Шарье и ФИО3 был заключён кредитный договор №000. По условиям договора кредитор обязывался предоставить заёмщику денежные средства в размере ***** рублей на срок до ДД.ММ. под 17% годовых. При этом заёмщик обязывался возвратить кредит, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом и комиссию. В качестве способа обеспечения обязательств был заключён договор поручительства №000 от ДД.ММ., по которому поручителем являлась ФИО1 В дальнейшем по кредитному договору была проведена реструктуризация, о чём свидетельствует дополнительное соглашение №000 к кредитному договору от ДД.ММ.. ДД.ММ.ФИО3 умер. Копию свидетельства о смерти мужа она предоставила кредитору по месту заключения и исполнения договора - в операционный офис «Шарья». При этом письмом от ДД.ММ. она была уведомлена кредитором о том, что после смерти заёмщика обязательства по возврату кредита обязаны исполнять поручители, так как исполнение по кредитному договору может быть проведено без личного участия должника. С данной позицией кредитора она не согласна, считает, что в случае смерти должника, заключившего кредитный договор с кредитной организацией, в данном случае с банком, обязательства по данному договору не переходят на поручителей. Что касается совпадения поручителя и наследника в одном лице, то в права наследства после смерти мужа она не вступала. В соответствии с п. 2 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поэтому в случае смерти должника по основному обязательству, обеспеченному договором поручительства, при наличии правопреемника, принявшего наследство, требуется согласие поручителя отвечать за нового должника, если договор поручительства не содержит в качестве условия согласие поручителя отвечать за исполнение обязательства перед любым новым должником в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству. Следовательно, при отсутствии согласия поручителя отвечать за правопреемника должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им основного обязательства возложение на него такой обязанности неправомерно, также неправомерно возложение обязанности и на поручителя в случае отсутствия правопреемника по основному обязательству после смерти должника. Истица считает, что в связи со смертью мужа - ФИО3, являющегося заёмщиком по кредитному договору, договор поручительства, заключённый в обеспечение обязательства по кредитному договору, утратил силу с его смертью и отсутствием правопреемника по данному обязательству.

При рассмотрении дела истица представила в суд дополнительное обоснование своих требований, указав на следующее.

Согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ поручительство может быть продолжено после прекращения стороны в обязательстве лишь в случае наличия правопреемника, принявшего наследство и если поручитель даст согласия отвечать за нового правопреемника. Следовательно, при отсутствии согласия поручителя отвечать за правопреемника должника, а равно при отсутствии правопреемника, принявшего наследство, поручительство прекращается в связи с прекращением стороны в кредитном договоре. В договоре поручительства отсутствуют условия о том, что поручитель отвечает по обязательствам заемщика по кредитному договору также в случае неисполнения им обязательств ввиду его смерти.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила признать договор поручительства от ДД.ММ., заключённый между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК», утратившим силу в связи со смертью заёмщика.

В судебном заседании представитель истицы ФИО4 исковые требования поддержала по указанным выше основаниям, пояснила, что при выдаче поручительства помимо отношений между кредитором и поручителем, возникают правоотношения между поручителем и должником по основному обязательству. Так, в случае исполнения поручителем основного обязательства, если поручитель удовлетворил требования кредитора вместо заёмщика, к поручителю переходят все права кредитора по данному обязательству, а именно поручитель становится правомочным требовать уплаты долга от заёмщика, данная норма закона ст. 365 ГК РФ дублируется и в указанном договоре поручительства (п. 2.5, п. 2.6 договора). Помимо этого, согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ, в случае исполнения поручителем первоначального обязательства (за заёмщика), поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника. Следовательно, продолжение действия договора поручительства в отсутствии должника лишает поручителя права дальнейшего требования к должнику, что противоречит не только нормам договора поручительства, а так же нормам гражданского права - ст. 365 ГК РФ. Таким образом, договор поручительства от ДД.ММ., утрачивает силу в связи со смертью заёмщика.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК», уведомленного о месте и времени рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело без его участия.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал, что ОАО АКБ «РОСБАНК» иск не признает в полном объеме по следующим основаниям. ДД.ММ. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор №000 о предоставлении кредита на неотложные нужды. С марта 2010 года по указанному кредиту образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ. заёмщик ФИО3 умер. С целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору с поручителями ФИО1 и ФИО5 заключены договора поручительства №№000 и №000 соответственно. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, в связи с чем банк может принять исполнение обязательства от любого лица. Поскольку кредитный договор обеспечен поручительством, то кредитное обязательство не прекращается смертью должника, а подлежит исполнению в данном случае поручителями как солидарными с заемщиком должниками, являющимися ответственными перед банком в том же объеме, что и умерший должник. В соответствии со ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В п. 5.1 договора поручительства, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1, содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана, обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или и недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника). В соответствия со ст. 1151 ГК РФ в случае отсутствия наследников имущество считается выморочным и право на него переходит в порядке наследования в собственность муниципального образования, в котором проживал умерший. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Выслушав истицу и её представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

ДД.ММ. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в размере ***** рублей на срок до ДД.ММ. под 17% годовых.

С целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору с поручителем ФИО1 был заключен договор поручительства №000

По условиям договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнением ФИО3 его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручительство дается на срок до ДД.ММ. (п. 3.2 договора). В соответствии с п. 5.11 указанного договора поручитель обязуется отвечать за любого нового заемщика (должника) по кредитному договору в случае перевода на него долга по обеспеченному договором обязательству.

ДД.ММ. заёмщик ФИО3 умер.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, в связи с чем банк может принять исполнение обязательства от другого лица.

Из положения п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Таким образом, если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Так как в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Таким образом, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. И в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества, если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.

В соответствии с п. 5.11 договора поручительства, заключенного ДД.ММ. между ОАО АКБ « РОСБАНК» и ФИО1, поручитель обязуется отвечать за любого нового заемщика (должника) по кредитному договору в случае перевода на него долга по обеспеченному договором обязательству.

У умершего заемщика ФИО1 имеется наследственное имущество - земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: Шарьинский район, д. _________ (л.д. 47).

В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ) жена умершего ФИО3 - ФИО1ДД.ММ. подала по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства (л.д. 25-26).

В материалы дела истицей представлена копия заявления ФИО1 нотариусу от ДД.ММ., в котором указано, что свидетельство о праве на наследство после умершего мужа ФИО3 она не получила и в дальнейшем получать не будет (л.д. 52).

Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Действующее законодательство (пункт 2 статьи 1157 ГК РФ) допускает возможность восстановления срока, в пределах которого можно отказаться от наследства, но ограничивает ее только одним случаем. Право отказаться от наследства по истечении установленного срока имеют только те наследники, которые приняли наследство путем совершения соответствующих действий (фактическое принятие наследства).

Так как принятие наследства ФИО1 было осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, а с заявлением от ДД.ММ.ФИО1 обратилась к нотариусу с пропуском установленного законом шестимесячного срока, то это заявление не может расцениваться как отказ от наследства, нотариус в данном случае лишь заверяет подлинность подписи ФИО1, а не само действие по отказу от наследства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании договора поручительства утратившим силу в связи со смертью заёмщика отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд.

Председательствующий: Д.Н. Шушков