Гражданский кодекс часть 1

Катангский районный суд Иркутской области в составе судьи Базаржапова А.Б., при секретаре судебного заседания Марасуловой Е.Н., с участием представителя по доверенности истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/2014 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Катангский район», Администрации Ербогаченского муниципального образования о признании права на восстановление в очереди для получения жилья в поселении <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права на восстановление в очереди для получения жилья в поселении <адрес>, указав, что в 1995 году он подал пакет документов в Администрацию Катангского района для постановки в очередь на получение жилой площади. В 1998 году он временно выехал из <адрес> на работу в <адрес>, где проработал 13 лет. По возвращении в <адрес> в 2011 году он обратился в Администрацию Ербогаченского МО узнать о своей очереди, оказалось, что его в списке граждан поставленных на учет для получения жилой площади и улучшение жилищных условий, переданных из Администрации Катангского района в 2006 году, нет. В настоящее время он прописан в доме родной сестры ФИО3 по адресу <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. Просит признать право на восстановление в очереди для получения жилья в поселении <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в 1995 году истец ФИО1 подал документы в администрацию Катангского района для постановки в очередь на получение жилья. В 1998 году истец выехал на работу в <адрес>, где он проживал и был прописан постоянно, в связи с выполнением работы. Работал истец вахтовым методом в течение полугода, следующие полгода он находился в отпуске, иногда он приезжал в <адрес>, когда приезжал, ходил в администрацию, где ему говорили, что он стоит на очереди, списки ему не показывали, но говорили, что он состоит на учете. В 2011 году он приехал в <адрес> на постоянное жительство, однако в списках его не оказалось. На данный момент у истца жилья нет, он временно проживает по адресу: <адрес>, прописан у сестры ФИО3 Просила признать за истцом ФИО1 право на восстановление в очереди для получения жилья в поселении <адрес>.

Представитель ответчика администрации МО «Катангский район» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Ербогаченского МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание письменный отзыв, в котором просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что истец ФИО1 приходится ей братом, он встал в очередь на получение жилья где-то в 1995-1996 годах. Выехал из <адрес> на работу в <адрес> в 1998 году, где проживал и был прописан постоянно, в связи с выполнением работы, истец вернулся в <адрес> в 2011 году. В настоящее время он выехал и работает в экспедиции «--------» в <адрес>.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с приложением № к Постановлению МЭРа Катангского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков граждан на улучшение жилищных условий», ФИО1 был поставлен на учет для получения жилой площади и улучшения жилищных условий ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 31 Жилищного кодекса РСФСР от 24 июня 1983 г., принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится по месту жительства решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 32 Жилищного кодекса РСФСР от 24 июня 1983 г., граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае выезда на другое постоянное место жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального Закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 56 Жилищного Кодекса РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга.

Согласно паспортным данным о регистрации по месту жительства ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд считает доводы ФИО1 изложенные в исковом заявлении о признании права на восстановление в очереди для получения жилья в поселении <адрес> необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о признании права на восстановление в очереди для получения жилья в поселении <адрес> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Катангский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Б. Базаржапов