Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступила полная конструктивная гибель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, застрахованного по договору <данные изъяты> в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Собственнику этого автомобиля было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> как разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью годных остатков.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Ч. с иском не согласен. Вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, не согласен с размером ущерба. Полагает, что необходимость замены двигателя, а также иных деталей транспортного средства истцом не подтверждена, а конструктивная гибель автомобиля, исходя из обстоятельств ДТП, вызывает сомнения.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям, содержащимся с частью 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, то есть при наличии вины в действиях причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступила полная конструктивная гибель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, застрахованного по договору КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.<данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются копиями материалов ГИБДД по факту ДТП, справкой о ДТП, приговором Новодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором страхования страховая сумма по ущербу составила <данные изъяты>, дополнительные расходы <данные изъяты>.

Страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало данное ДТП страховым случаем (л.д. <данные изъяты> и, установив полную (конструктивную) гибель автомобиля, произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> состоящую из стоимости восстанови-тельного ремонта в размере <данные изъяты>., расходов по эвакуации транспортного средства в размере <данные изъяты>. и стоимости годных остатковв размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>) стоимость годных остатков составила <данные изъяты>

На основании Соглашения <данные изъяты> и Акта приема- передачи транспортное средство передано в ООО «Межрегионтранс» для реализации его годных остатков в пользу страховщика с целью частичного возмещения расходов страховщика. Стоимость годных остатков была определена <данные изъяты>. и перечислена истцуплатежным поручением ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>

Также из дела усматривается, что <данные изъяты>» по данному страховому случаю перечислило истцу <данные изъяты> руб. в порядке возмещения по ОСАГО(л.д.<данные изъяты>

Судом по ходатайству представителя ответчика была назначена и проведена автотехническая экспертиза.

Согласно заключениям экспертов Архангельского агентства экспертиз индивидуального предпринимателя ФИО2стоимость восстанови-тельного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>., стоимость годных остатков <данные изъяты>., автомобиль не подлежит ремонту по причине экономической нецелесообразности, его средняя рыночная стоимость на дату ДТП составляла <данные изъяты>. Повреждения автобуса с наибольшей степенью вероятности могли быть образованы в результате его столкновения с автомобилем <данные изъяты> под управлением К.Е.НБ. при обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно Правилам страхования, расчет размера страховой выплаты должен был производиться на условиях полной гибели автомобиля.

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В соответствии с пункта 2 статьи 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Иск, заявленный в порядке суброгации, является требованием о взыскании убытков, причиненных страховщику выплатой страхового возмещения. Размер указанных убытков в части, недостаточной для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, в соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскивается с причинителя вреда и определяется по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, к страховщику в порядке суброгации перешло право требования к причинителю вреда в том объеме, которое изначально имелось у страхователя, то есть в размере остаточной стоимости транспортного средства в доаварийном состоянии в размере <данные изъяты>., убытков по эвакуации автомобиляв сумме <данные изъяты>., за вычетом полученной стоимости годных остатков в размере <данные изъяты>. и возмещения по ОСАГО в сумме <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты>.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.и госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Судья Е.Б. Моругова

Мотивированное решение

изготовлено 17 февраля 2016 года