Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Покрово-Марфинского сельсовета Знаменского района Тамбовской области об установлении факта родственных отношений, фактов принятия наследства, факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на земельный участок по наследству,

установил:

ФИО1 обратилась в Знаменский районный суд с иском к администрации Покрово-Марфинского сельсовета Знаменского района Тамбовской области. В исковом заявлении ФИО1 просит суд установить, что истица является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти её брата ФИО5 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Покрово-Марфинским сельсоветом ФИО6 – ФИО5, кроме того установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3 на имущество в виде вышеуказанного земельного участка, а также признать за истцом право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону.

В соответствии с поданным исковым заявлением, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родителями ФИО1 являются отец ФИО2 и мать ФИО3.

До вступления в брачные отношения с ФИО4, истица носила фамилию «ФИО20».

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила брак с ФИО4, брак был зарегистрирован отделом ЗАГС горисполкома <адрес>.

После заключения брака ей была присвоена фамилия супруга «КУЛИШ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 расторгла брак с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 - ФИО3, после которой открылось наследство. ФИО1 является единственной наследницей на имущество после смерти своей матери.

В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства. Однако, нотариус не оформляет наследственные права ФИО1 надлежащим образом, так как истицей не подтверждено её родство со ФИО3 ФИО1 не имеет возможности предоставить нотариусу справку о заключении брака, что может подтвердить изменение её фамилии со «ФИО20» на «КУЛИШ».

Справку о заключении брака ФИО1 предоставить нотариусу не имеет возможности по причине сложных политических отношений между Россией и Украиной. ФИО1 посылала запрос в отдел ЗАГС <адрес>, но ответа не получила.

Установление факта родственных отношений необходимо ФИО1 для получения наследства.

У ФИО3 был родной брат ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти мать ФИО1 приняла наследство на его имущество, а именно: на 1/86 долей, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения и права на вклад. Однако, свои наследственные права на приусадебный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО5 на основании свидетельства на право собственности ни землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ№ она нотариально не оформила.

В соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, и чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Значит, принимая наследство на земельную долю и денежный вклад, мать ФИО1 приняла наследство после смерти своего брага и на приусадебный земельный участок.

В правоустанавливающем документе на указанный выше приусадебный земельный участок, а именно в свидетельстве о праве собственности на землю, имя ФИО21 не совпадает е его именем, указанным в его свидетельстве о рождении: в свидетельстве о рождении указано «ФИО5», в свидетельстве о праве собственности на землю указано «ФИО9».

При выдаче свидетельства о праве собственности на землю администрация Покрово-Марфинского сельсовета допустила техническую ошибку, которую в настоящее время не имеет возможности самостоятельно исправить, так как на кадастровом учете наследственный земельный участок значится также за ФИО6.

Фактически, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО5.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо ФИО1 для получения наследства.

В соответствии со ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный законом срок после смерти ФИО3, ФИО1 подала заявление нотариусу <адрес> о принятии наследства и выдаче свидетельства, тем самым приняла наследство на имущество после смерти матери, в том числе и на приусадебный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования по основаниям указанным в иске. Просила суд установить, что она (ФИО1) приходится дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти её брата ФИО5 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Также она просит установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Покрово-Марфинским сельсоветом ФИО6 – ФИО5 и установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3 на имущество в виде вышеуказанного земельного участка, а также признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> м2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке.

Представитель ответчика глава администрации Покрово-Марфинского сельсовета <адрес>ФИО11 согласилась с заявленными требованиями истца и, подтвердив при этом, что умершая ФИО3 действительно приходится матерью истицы. Также ФИО11 пояснила, что при выдаче свидетельства о праве собственности на землю №ФИО5 (брату ФИО3), была допущена ошибка в его имени, а именно в свидетельстве было указано как ФИО9.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что знает ФИО1, проживает недалеко от неё, также хорошо знала ФИО3 которая действительно является матерью ФИО1. В настоящее время, ФИО1 проживает по адресу, где ранее проживала при жизни её мать ФИО3 Собственником жилого дома по адресу: <адрес> являлась мама ФИО13 - ФИО14, указанный дом покупала, но право собственности не регистрировала. У ФИО13 был брат, но он умер. Другие наследники свидетельнице не известны.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что знает ФИО1 как родную дочь ФИО16, также подтвердила, что ФИО3 действительно приходится матерью ФИО1

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождения ФИО16 (Кулиш) от ДД.ММ.ГГГГ серия II-ЮМ № в графе мать указана ФИО3.

В соответствии с пояснениями истицы, при вступлении в брак ей была присвоена фамилия мужа «Кулиш».

Брак между ФИО4 и ФИО1 в дальнейшем был расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, фамилия за истицей оставлена как «Кулиш», что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ№.

В настоящее время ФИО1 не может оформить наследство после смерти ФИО3, так как у неё отсутствует документ о заключении брака с ФИО4, подтверждающий смену её фамилии. В настоящее время, как указывает ФИО1, она обращалась в отдел регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции <адрес> Украины, для выдачи ей справки о заключении брака, но ответа не поступило, что подтверждается кассовым чеком об отправки заказанного письма от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства свидетели ФИО15 и ФИО12 подтвердили, что ФИО1 приходиться дочерью ФИО3 Показания свидетелей полностью соответствуют показаниям ФИО1 и материалам дела.

На основании вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу, что умершая ФИО3 является ФИО1 матерью.

С установлением требуемого факта у ФИО1 появляется право получить наследственное имущество умершей ФИО3

В данном случае ФИО1 не имеет возможности установить требуемый факт кроме как в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что у ФИО3 имелся брат ФИО5, факт родственных отношений между ними подтверждается решением Знаменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия I-КС №ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с иском и пояснениями ФИО1 при жизни ФИО5 в собственность выдан земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Но при выдаче свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Покрово-Марфинским сельсоветом была допущена ошибка в имени ФИО5, а именно указано, что свидетельство выдано ФИО6.

Из-за указанной ошибки ФИО1 в настоящее время не может оформить наследственное имущество в виде указанного земельного участка, в результате чего просит суд установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Покрово-Марфинским сельсоветом ФИО6 – ФИО5.

При обращении ФИО1 в администрацию Покрово-Марфинского сельсовета Знаменского районного суда <адрес> для внесения исправления в свидетельство, ей в соответствии со справкой администрации Покрово-Марфонского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ№ указано, что администрация сельсовета не имеет на это законных оснований. Согласно письма филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рекомендовано в данном случае обратить для решения данного вопроса в суд.

В данном случае ФИО1 не имеет возможности установить требуемый факт кроме как в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства представитель администрации Покрово-Марфинского сельсовета <адрес> подтвердил, что действительно в свидетельстве о праве собственности на землю была допущена техническая ошибка в имени ФИО5

На основании вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу, что свидетельство о праве на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Покрово-Марфинским сельсоветом на имя ФИО6, действительно выдано на имя ФИО5.

С установлением требуемого факта у ФИО1 появляется возможность оформить наследство.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5 при жизни являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Статья 1111 ГК РФ указывает на то, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником второй очереди являлась его сестра ФИО3

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. С установлением требуемого истцом факта принятия наследства ФИО3 после смерти брата ФИО5 его имущества в виде приусадебного земельного участка, расположенным по адресу: <адрес> у истца появляется возможность получить наследственное имущество, умершей ФИО3

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В данном случае истец не имеет возможности установить требуемый им факт кроме как в судебном порядке.

ФИО3 после смерти брата ФИО5 в установленный срок обратилась к нотариусу для оформления наследства.

Исходя из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО5 в виде права на вклады, внесенные на счета № и № в филиале <данные изъяты> р.<адрес>. Также ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> на наследство, оставшееся после смерти ФИО5 в виде 1/86 доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

Исходя из ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО3 при жизни приняв часть наследственного имущества, оставшегося после смерти её брата ФИО5, фактически приняла и наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего при жизни ФИО5

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ ФИО1 является наследницей первой очереди после смерти ФИО3 Других наследников первой очереди судом не установлено. Муж ФИО3, он же отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с данными, установленными в судебном заседании, истца ФИО1 после смерти ФИО3 своевременно обратилась к нотариусу для принятия наследства. Это обстоятельство подтверждается распиской в получении документов нотариусом ФИО17. При этом ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием документа, подтверждающего родственные отношения со ФИО3

Поэтому следует считать, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО3

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО1 фактически приняла по закону наследство ФИО3 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчиком не оспаривается право истца, на признание за ним права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенных обстоятельств суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и признаёт за ней право собственности по наследству по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.218, 1112, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО1.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Покрово-Марфинским сельским <адрес>ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 – ФИО5.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 27 января 2016 года.

Председательствующий, судья Ю.А. Дробышев