Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО3, ФИО4, ЗАО «Группа компаний ИНВЕНТ», ООО «ИНТЕРБРЭНД», ООО «ВЕГА-В» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» (ПАО «Липецккомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ЗАО «Группа компаний ИНВЕНТ», ООО «ИНТЕРБРЭНД», ООО «Вега-В» о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит с ответчиков (поручителей) досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Липецккомбанк» (далее – Банк) и АО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» (далее – Заемщик) был заключен договор невозобновляемой кредитной линии № (далее – кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 12,0% годовых (п. 4.1 кредитного договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ Кредит возвращается в соответствии с графиком, предусмотренным п. 2.1 кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору, изменяющее п. ДД.ММ.ГГГГ и дополняющее п. 4.5.

ДД.ММ.ГГГГ заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору, изменяющее п. 5.2.

ДД.ММ.ГГГГ заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору, изменяющее п. 4.1 – с ДД.ММ.ГГГГ – плата за пользование кредитом составляет 15.5%, и дополняющее п. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору, изменяющее п. 2.1 – дату возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, даты и суммы в графике возврата кредита, п. 4.1. – с ДД.ММ.ГГГГ плата за пользование кредитом составляет 12%.

Свои договорные обязательства Банк выполнил надлежаще. Кредит был предоставлен траншами в сумме <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Банком с ФИО3, ФИО4, а также ЗАО «Группа компаний ИНВЕНТ», ООО «ИНТЕРБРЭНД», ООО «Вега-В», (далее – Поручители) были заключены: Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с внесением изменений в кредитный договор к вышеуказанным договорам заключались соответствующие Дополнительные соглашения.

С третьими лицами ФИО5 В., ФИО5 В., ЗАО «ИНВЕНТ» также были заключены договоры поручительства, однако в настоящее время в отношении данных лиц введена процедура банкротства.

Согласно п. 1.3 договоров поручительства Поручители обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая внесение платы за пользование кредитом, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.4 договора поручительства).

Заемщик в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушил п. 6.2.9 кредитного договора, в соответствии с которым Заемщик обязан поддерживать ежемесячный кредитовый оборот по расчетному счету №, открытому в Московском филиале ОАО «Липецккомбанк» в размере не менее 70% выручки, поступившей от покупателей и заказчиков на все расчетные счета ЗАО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ». Однако в нарушение п. 6.2.9 фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет АО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» №, открытый в Московском филиале ПАО «Липецккомбанк», поступила выручка от покупателей и заказчиков в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что составляет 58% совокупной выручки АО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» за апрель 2016 г., поступившей от покупателей и заказчиков на все расчетные счета АО Торговый ДОМ «ТЕХПРОЕКТ». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет АО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» №, открытый в Московском филиале ПАО «Липецккомбанк», поступила выручка от покупателей и заказчиков в размере <данные изъяты> рублей 92 копейки, что составляет 52,95% совокупной выручки АО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» за май 2016 г., поступившей от покупателей и заказчиков на все расчетные счета АО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ».

Согласно п. 6.4.4 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, взыскать кредит, плату за его пользование, платежи по кредиту в случае невыполнения Заемщиком любой своей обязанности, предусмотренной пунктом 6.2.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил Заемщика о вышеуказанных нарушениях и установил срок полной досрочной возврата ссудной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

Так как заемщиком в указанный срок возврат не был произведен, Банк ДД.ММ.ГГГГ уведомил Поручителей о нарушении заемщиком условий кредитования, и полном досрочном возврате поручителями ссудной задолженности.

Кроме того, определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-141919/16-70-169 «Б» в отношении АО «ТЕХПРОЕКТ» ДД.ММ.ГГГГ введена процедура банкротства – наблюдение.

Несмотря на наступление срока возврата кредита и в нарушение условий кредитного договора задолженность АО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» перед Банком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 322, 323, 363, 810, 819 ГК Российской Федерации, Банк просит суд взыскать с Поручителей: ФИО3, ФИО4, ЗАО «Группа компаний ИНВЕНТ», ООО «ИНТЕРБРЭНД», ООО «Вега-В» в солидарном порядке задолженность АО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: досрочно долг по кредиту в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штраф по п. 7.4 кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Уточнив заявленные требования, а именно отказавшись от взыскания штрафа по п. 7.4 кредитного договора в сумме <данные изъяты> рублей, Банк просит суд взыскать с Поручителей: ФИО3, ФИО4, ЗАО «Группа компаний ИНВЕНТ», ООО «ИНТЕРБРЭНД», ООО «Вега-В» в солидарном порядке задолженность АО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: досрочно долг по кредиту в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «Липецккомбанк» ФИО6 поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО3 предъявила встречный иск к ПАО «Липецккомбанк» о признании недействительным договора поручительства физического лица №, заключенного ею с Банком ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого она обязалась солидарно с ФИО4, ЗАО «Группа компаний ИНВЕНТ», ООО «ИНТЕРБРЭНД», ООО «ВЕГА-В» отвечать перед ПАО «Липецккомбанк» за исполнение ЗАО «Торговый дом «ТЕХПРОЕКТ» обязательств по договору невозобновляемой кредитной линии юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик указывает, что конечным бенефициаром и фактическим руководителем ЗАО «Торговый дом «ТЕХПРОЕКТ» является ФИО4, который лично осуществлял руководство деятельностью общества, в том числе решал вопросы привлечения кредитных средств и распоряжался этими средствами, она же (ФИО3) формально числилась директором общества до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ссылается на то, что сделка (договор поручительства) с ПАО «Липецккомбанк» ею совершена под влиянием обмана со стороны ФИО4, который, как полагает ответчик, намеренно умолчал о своем умысле на преднамеренное банкротство ЗАО «Торговый дом «ТЕХПРОЕКТ». Считает, что ПАО «Липецккомбанк» злоупотребляет правом обращения за судебной защитой, избрав способ защиты своих прав путем предъявления иска к поручителям, с которых отсутствует реальная возможность взыскания столь крупной суммы, тогда как имеется реальная возможность обращения взыскания на залоговое имущество, а также на имущество ЗАО «Торговый дом «ТЕХПРОЕКТ» в ходе процедуры его банкротства. Ранее в отзыве на иск ответчик просила в иске к ней отказать, указывая, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, надлежащим ответчиком должен являться заемщик ЗАО «Торговый дом «ТЕХПРОЕКТ», а истцу надлежит обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении своих требований в реестр кредиторов. Ответчик ФИО3, ссылаясь на то, что договор поручительства ею заключен, когда она являлась генеральным директором ЗАО «Торговый дом «ТЕХПРОЕКТ», а в настоящее время она таковым не является, то она не может отвечать за действия или бездействия ЗАО «Торговый дом «ТЕХПРОЕКТ». После фактического прекращения исполнения ею обязанностей генерального директора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ обязанности поручителя перешли на лицо, назначенное генеральным директором указанного общества.

В судебное заседание ответчик ФИО3, её представитель адвокат Попрушко С.А., ответчик ФИО4, представитель ответчика ООО «ИНТЕРБРЭНД» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков ЗАО «Группа компаний ИНВЕНТ», ООО «Вега-В» по доверенности ФИО1 возражала против удовлетворения иска Банка к этим ответчикам, указывая, что о дополнительных соглашениях заемщика и Банка от ДД.ММ.ГГГГ, изменяющих условия кредитного договора, ЗАО «Группа компаний ИНВЕНТ», ООО «Вега-В» не было известно, и соответствующие дополнительные соглашения к договорам поручительства они не заключали. ЗАО «Группа компаний ИНВЕНТ», ООО «Вега-В» поручились за исполнение должником ЗАО Торговый дом «ТЕХПРОЕКТ» обязательств по кредитному договору сроком возврата кредита в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и по процентам за пользование кредитными денежными средствами, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ, однако ЗАО Торговый дом «ТЕХПРОЕКТ» в период действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ его нарушений не допускало. Поскольку истец пытается вменить ЗАО «Группа компаний «ИНВЕНТ», ООО «Вега-В» ответственность за нарушения должника по кредитному договору в период, за который эти общества ответственность на себя не принимали, что влечет увеличение ответственности поручителей в виде дополнительных сумм процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, а также увеличение срока, в течение которого поручители гарантировали компенсацию кредитору неисполненных обязательств должника, просила в удовлетворении иска Банка к ЗАО «Группа компаний «ИНВЕНТ», ООО «Вега-В» отказать.

Третье лицо ФИО5 В., в отношении которого определением Арбитражного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура реструктуризации долгов, в судебном заседании поддержал возражения представителя ЗАО «Группа компаний «ИНВЕНТ», ООО «Вега-В».

Третье лицо ФИО5 В., в отношении которого определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура реструктуризации долгов, представители третьего лица ЗАО «ИНВЕНТ», которое решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом), а также привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ», которое определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей истца ПАО «Липецккомбанк», ответчиков ЗАО «Группа компаний «ИНВЕНТ», ООО «Вега-В», третьего лица ФИО5 В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, подп. 2 п. 2.2 Положения Банка России от 31 августа 1998 г. N 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (далее – Положение N 54) (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) договором об открытии кредитной линии является соглашение, на основании которого заемщик приобретает право на получение и использование денежных средств в течение обусловленного данным договором срока, при соблюдении одного из следующих условий: общая сумма предоставленных средств не превышает максимального размера (лимита) (кредитная линия с лимитом выдачи); в период действия соглашения размер единовременной задолженности заемщика не превышает установленного соглашением сторон лимита (кредитная линия с лимитом задолженности).

При этом банки вправе ограничивать размер средств, предоставляемых заемщику в рамках открытой ему кредитной линии, путем одновременного включения в соответствующий договор обоих указанных условий, а также путем использования в этих целях любых иных дополнительных условий с одновременным выполнением требований, установленных подп. 2 п. 2.2 Положения N 54.

Таким образом, вследствие открытия кредитной линии в согласованный обществом и банком период времени (период доступности) заемщик вправе востребовать, а банк обязан предоставить кредитный транш в пределах оговоренного лимита при соблюдении заемщиком прочих условий получения транша, если таковые имеются в кредитном договоре.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» (кредитор) в лице Вице-президента – управляющего Московским филиалом ФИО7 и ЗАО Торговый дом «ТЕХПРОЕКТ» (заемщик) в лице генерального директора ФИО3 заключили договор невозобновляемой кредитной линии № юридического лица.

В соответствии с условиями договора (раздел 1) при наличии свободных кредитных ресурсов и при соблюдении Заемщиком условий, установленных Кредитором для возможности кредитования, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в виде невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> рублей (максимальный лимит выдачи невозобновляемой кредитной линии), а Заемщик обязуется принять указанную выше сумму кредита и в процессе пользования им соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности и обеспеченности.

Открытие и дальнейшее увеличение лимита выдачи невозобновляемой кредитной линии по настоящему договору производится пропорционально размеру погашения задолженности по договору кредитной линии юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» и ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк», в день погашения, начиная с даты подписания настоящего договора.

Цель предоставления кредита: Пополнение оборотных средств.

Согласно п. 2.1 договора дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, кредит возвращается в соответствии с графиком, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату сумма кредита <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Кредит предоставляется траншами, в соответствии с потребностью Заемщика, путем счисления денежных средств на расчетный счет Заемщика со счета Кредитора (п. 3.1 договора).

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что кредитный транш не может быть предоставлен Кредитором до момента оформления договоров поручительства юридического лица с Закрытым акционерным обществом «ИНВЕНТ» и с обществом с ограниченной ответственностью «Вега-В» в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 4.1 договора плата за весь период пользования кредитом, а именно: с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита, указанной в п. 2.1. настоящего договора, включая последнюю, составляет 12 (Двенадцать) процентов годовых.

На основании п. 4.2 договора проценты как плата за пользование кредитом (п. 4.1 настоящего договора) начисляются Кредитором с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита включительно, указанной в п. 2.1 настоящего договора, либо по день фактического возврата кредита (при досрочном полном погашении кредита) включительно. При расчете процентов как платы пользование кредитом учитывается фактическое количество календарных дней в году, месяце.

В силу п. 6.2.9 договора заемщик обязан поддерживать ежемесячный кредитовый оборот по расчетному счету №, открытому в Московском филиале ОАО «Липецккомбанк», в размере не менее 70% выручки, поступившей от покупателей и заказчиков па все расчетные счета ЗАО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ».

При этом в размере кредитовых оборотов не учитываются полученные Заемщиком банковские кредиты, займы от третьих лиц, пополнение с расчетных счетов клиента и переброска между расчетными счетами, возврат денежных средств (возврат излишне перечисленных денежных средств, возврат аванса и денежных средств, перечисленных по предоплате, возврат денежных средств за непоставленную продукцию).

Пунктом 6.4.4 договора предусмотрены случаи, при которых кредитор вправе отказать в выдаче кредита, в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, взыскать кредит, плату за его пользование, платежи по кредиту, применить установленные настоящим договором меры ответственности, в том числе и путем обращения взыскания па заложенное имущество, а также в одностороннем порядке увеличить размер платы за пользование кредитом (помимо случая, предусмотренного п. 6.2.9. настоящего договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение любой из обязанностей, предусмотренной пунктом 6.2. настоящего договора, Кредитор вправе потребовать уплаты Заемщиком штрафа в размере 0,5 % от суммы максимального лимита выдачи невозобновляемой кредитной линии, указанной в п. 1.1. настоящего договора, но не менее 10 000 рублей. Штраф взимается отдельно за каждый вид нарушения, при этом за один и тот же вид нарушения штраф взимается один раз за весь срок действия настоящего договора.

Согласно п. 8.1 кредитного договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и прекращает свое действие после полного возврата Заемщиком кредита, платы за его пользование, всех платежей по кредиту, выполнения Заемщиком других условий настоящего договора.

Все договоры, заключенные в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, является его неотъемлемыми частями (п. 8.2 договора).

Согласно п. 8.3 договора все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются письменно дополнительным соглашением и являются неотъемлемыми частями настоящего договора (за исключением реализации права банка на одностороннее изменение его условий, предусмотренных п. 6.4.4 настоящего договора).

Установлено, что Заемщиком ЗАО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» в лице генерального директора ФИО3 и кредитором ОАО «Липецккомбанк» заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны изложили пункт 4.1 договора невозобновляемой кредитной линии юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ№ в следующей редакции: «4.1. Плата за весь период пользования кредитом, а именно: с даты, следующей за датой предоставления кредита, до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 12 (двенадцать) процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата кредита, указанной в п. 2.1. настоящего договора, включая последнюю, составляет 15,5 (пятнадцать целых пять десятых) процента годовых.», а также дополнен пункт 6.2 пунктом 6.2.8.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны изложили пункт 2.1 договора невозобновляемой кредитной линии юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ№ в следующей редакции: «2.1. Дата возврата кредита «ДД.ММ.ГГГГ» и предусмотрели новый график возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны также изменили пункт 4.1 договора невозобновляемой кредитной линии юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ№ в следующей редакции: «4.1. Плата за весь период пользования кредитом, а именно: с даты, следующей за датой предоставления кредита, до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 12 (Двенадцать) процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 15,5 (Пятнадцать целых пять десятых) процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата кредита, указанной в п. 2.1 настоящего договора, включая последнюю, составляет 12 (Двенадцать) процентов годовых.».

Материалами дела подтверждается перечисление Банком ЗАО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» Кредита траншами в сумме <данные изъяты> рублей: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании не оспаривалось, что заемщик в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушил п. 6.2.9 кредитного договора, в соответствии с которым ЗАО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» обязался поддерживать ежемесячный кредитовый оборот по расчетному счету №, открытому в Московском филиале ОАО «Липецккомбанк», в размере не менее 70% выручки, поступившей от покупателей и заказчиков на все расчетные счета ЗАО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ». В нарушение указанного пункта кредитного договора на расчетный счет АО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» №, открытый в Московском филиале ПАО «Липецккомбанк», за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступила выручка от покупателей и заказчиков в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, что составляет 58% и 52,95% совокупной выручки АО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» за апрель и май 2016 г. соответственно от поступившей от покупателей и заказчиков на все расчетные счета АО Торговый ДОМ «ТЕХПРОЕКТ».

На основании п. 6.4.4 кредитного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ уведомил Заемщика о вышеприведенных нарушениях и установил срок полной досрочной возврата ссудной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ввиду невозврата кредита Банк уведомил Поручителей о нарушении заемщиком условий кредитования и полном досрочном возврате поручителями ссудной задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении АО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ включены в реестр требований кредиторов АО «Торговый дом «ТЕХПРОЕКТ» требование ПАО «Липецккомбанк» в составе требований кредиторов третьей очереди по договорам залога имущества и имущественных прав АО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: по договору невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника; по договору невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника; штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей – в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

Задолженность АО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» по договору невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки перед Банком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 361 ГК Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1 ст. 367 ГК Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 1 ст. 367 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что кредитором ОАО «Липецккомбанк» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ФИО3, ООО «Вега-В» в лице генерального директора ФИО5 В., ООО «Интербрэнд» в лице генерального директора ФИО2, ЗАО «Группа компаний ИНВЕНТ» в лице генерального директора ФИО5 В. соответственно № физического лица, №, №, № юридических лиц, а также ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № физического лица с ФИО4

В соответствии с заключенными договорами поручительства Поручители обязались перед Кредитором отвечать за исполнение ЗАО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ», в дальнейшем именуемым Должником, всех его обязательств перед Кредитором, возникших из Договора невозобновляемой кредитной линии юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее – Кредитный договор), заключенного между Должником и Кредитором, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В п. 1.1 договоров поручительства указано, что Поручителю хорошо известны все условия указанного выше Кредитного договора, заключенного между Кредитором и Должником, в том числе: сумма полученного кредита, подлежащая возврату – невозобновляемая кредитная линия с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> рублей (максимальный лимит выдачи невозобновляемой кредитной линии). Открытие и дальнейшее увеличение лимита выдачи невозобновляемой кредитной линии по Договору невозобновляемой кредитной липни юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ№ производится пропорционально размеру погашения задолженности по Договору кредитной линии юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Закрытым акционерным обществом Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» и Открытым акционерным обществом банк социального развития и строительства «Липецккомбанк», в день погашения, начиная с даты подписания Договора невозобновляемой кредитной линии юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ№; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; график погашения задолженности по частям (если предусмотрен) – кредит возвращается в соответствии со следующим Графиком: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; плата за пользование кредитом в размере – плата за весь период пользования кредитом, а именно: с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита, указанной в п. 2.1. Договора невозобновляемой кредитной линии юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ№, включая последнюю, составляет 12 (Двенадцать) процентов годовых. Проценты как плата за пользование кредитом (п. 4.1 Договора невозобновляемой кредитной линии юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ№) начисляются Кредитором с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита включительно, указанной в п. 2.1 Договора невозобновляемой кредитной линии юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ№, либо по день фактического возврата кредита (при досрочном полном погашении кредита) включительно. При расчете процентов как платы за пользование кредитом учитывается фактическое количество календарных дней в году, месяце; комиссия за резервирование кредитором денежных средств в размере дополнительного распоряжения Должника. При этом, в случае недостаточности средств на рублевых расчетных счетах Должника дли погашения задолженности по Договору невозобновляемой кредитной линии юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Должник поручает обслуживающей его кредитной организации продать валютные средства па условиях кредитном организации в размере неисполненного обязательства со своего текущего валютного счета с зачислением рублевой выручки на свой рублевый расчетный счет для дальнейшего списан заранее данным акцептом без дополнительного распоряжения Должника в счет погашения неисполненного обязательства. Плата за продажу валюты удерживается с текущего валютного счета Должника; Должник обязан не позднее десяти рабочих дней с момента открытия новых расчетных счетов предоставлять Кредитору дополнительные соглашения к договорам банковского счета подписанные Должником с обслуживающими его кредитными организациями, о предоставлении Кредитору права списывать с расчетных счетов Должника любую задолженность по Договору невозобновляемой кредитной линии юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с заранее данным акцептом без дополнительного распоряжения Должника; дополнительное существенное условие – Должник обязан поддерживать ежемесячный кредитовый оборот по расчетному счету №, открытому в Московском филиале ОАО «Липецккомбанк», в размере не менее 70% выручки, поступившей от покупателей и заказчиков па все расчетные счета ЗАО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ». При этом в размере кредитовых оборотов учитываются полученные Должником банковские кредиты, займы от третьих лиц, пополнение с расчетных счетов клиента и переброска между расчетными счетами, возврат денежных средств (возврат излишне перечисленных денежных средств, возврат аванса и денежных средств, перечисленных по предоплате, возврат денежных средств за непоставленпую продукцию); дополнительное существенное условие – Должник обязан до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить заключение договора последующей ипотеки между Открытым акционерным обществом банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Вега-В» и его регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Московской области в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу <адрес>, и их страхование в течение 30-ти календарных дней с момента подписания договора последующей ипотеки в пользу Открытого акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбапк»; дополнительное существенное условие – кредитный транш не может быть предоставлен Кредитором до момента оформления договоров поручительства юридического лица с Закрытым акционерным обществом «ИНВЕНТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Вега-В» в обеспечение исполнения обязательств по Договору невозобновляемой кредитном линии юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ№.

Пунктом 1.3 договора поручительства предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая внесение платы за пользование кредитом, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного настоящим поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п. 1.4 Договора поручительства).

Согласно п. 2.4 договора поручительства Кредитор не вправе без согласия Поручителя вносить изменения в Кредитный договор, влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя.

Пунктом 4.2. договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня наступления срока возврата кредита с учетом всех его пролонгаций, предусмотренного Кредитным договором, не предъявит иска к Поручителю.

В силу п. 6.2 договора поручительства поручитель гарантирует, что данный договор заключается им по доброй воле, не под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения сторон, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для Поручителя условиях.

В соответствии с п. 6.3 договора поручительства все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются письменно дополнительным соглашением и являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Установлено, что Банком с поручителями ФИО3, ООО «Вега-В», ООО «Интербрэнд», ЗАО «Группа компаний ИНВЕНТ» были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ФИО4 дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми в договоры поручительства внесены изменения, аналогичные по содержанию изменениям, внесенным соответствующими дополнительными соглашениями в кредитный договор.

При этом дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договорам поручительства, как следует из материалов дела, Банком были заключены только с поручителями ФИО3 (соглашение №) и ФИО4 (соглашение №).

Представитель ответчиков поручителей ООО «Вега-В» и ЗАО «Группа компаний ИНВЕНТ» заявила, что Банк не уведомлял эти общества об изменениях, внесенных в кредитный договор дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, и не предлагал заключить соответствующие дополнительные соглашения.

Представитель истца ПАО «Липецккомбанк» подтвердила незаключение дополнительных соглашений, которые вносили бы изменения в договоры поручительств в соответствии с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ в кредитный договор, с поручителями ООО «Вега-В» и ЗАО «Группа компаний ИНВЕНТ».

Таким образом, установлено, что вопреки условиям п. 6.3 договоров поручительства Банк и поручители ООО «Вега-В» и ЗАО «Группа компаний ИНВЕНТ» в письменной форме не оформили изменения и дополнения к договорам поручительства, в соответствии с которыми поручителям стало бы известно об изменениях кредитного договора, за исполнение которого ЗАО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» они обязались отвечать перед кредитором, а именно, что дата возврата кредита изменена с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен новый график возврата кредита, а также, что с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата кредита, указанной в п. 2.1 настоящего договора, включая последнюю, плата за пользование кредитом составляет 12 (Двенадцать) процентов годовых.

В ответ на запрос суда Московским филиалом ПАО «Липецккомбанк» сообщено о полной стоимости кредита и размере обязательств поручителей по Договору невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ

Так, полная стоимость кредита с учетом Дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору составляет 16,17 процентов годовых.

Полная стоимость кредита с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору составляет 12,56 процентов годовых.

Размер обязательств поручителей с учетом Дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет обязательства поручителей: размер кредита – <данные изъяты> рублей, окончание кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12% годовых, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15,5% годовых, проценты к уплате за период кредитования – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Размер обязательств поручителей с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Расчет обязательства поручителей: размер кредита – <данные изъяты> рублей, окончание кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12% годовых, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15,5% годовых, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12% годовых, проценты к уплате за период кредитования – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Таким образом, изменения, внесенные Банком и должником ЗАО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» в кредитный договор, которыми уменьшена процентная ставка по кредиту, но увеличен срок возврата кредита (почти на пять лет) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло увеличение размера процентов, подлежащих уплате за период кредитования, (почти в три раза) с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, судом квалифицируется как изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности поручителя и требующее согласия последнего.

Однако, как установлено и никем не оспаривалось, поручители ООО «Вега-В» и ЗАО «Группа компаний ИНВЕНТ» не были ознакомлены и не выражали своего согласия на указанные изменения в кредитный договор.

Таким образом, поскольку поручители ООО «Вега-В» и ЗАО «Группа компаний ИНВЕНТ» не были ознакомлены и не выразили своего согласия с изменениями, внесенными Банком и должником в кредитный договор, которыми уменьшена процентная ставка по кредиту, но увеличен срок возврата кредита (почти на пять лет) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло увеличение размера процентов, подлежащих уплате за период кредитования, (почти в три раза) с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, суд приходит к выводу считать на основании п. 1 ст. 367 ГК Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства, договоры поручительства и вытекающие из него обязательства прекратившимися. До первоначально установленной кредитным договором даты возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» задолженности по кредитному договору перед Банком не имелось, что истцом не оспаривалось. Более того, о взыскании задолженности по кредитному договору Банком заявлено в связи с нарушением должником условий 6.2.9 кредитного договора в апреле и мае 2016 г. (неподдержание установленного договором ежемесячного кредитового оборота по расчетному счету, открытому в Московском филиале ОАО «Липецккомбанк» в размере не менее 70% выручки) и признанием ЗАО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного требования ПАО «Липецккомбанк» к ЗАО «Группа компаний ИНВЕНТ», ООО «ВЕГА-В» о взыскании основного долга и процентов по договору невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Требования Банка о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, в том числе основного долга в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, подлежат удовлетворению в солидарном порядке с поручителей ФИО3, ФИО4, ООО «ИНТЕРБРЭНД», принявших на себя обязательство в соответствии со статьей 361 ГК Российской Федерации отвечать перед кредитором за исполнение ЗАО Торговый дом «ТЕХПРОЕКТ» его обязательства по договору невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ

Встречный иск ФИО3 к ПАО «Липецккомбанк» о признании недействительным договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 179 ГК Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что она заключила договор поручительства под влиянием обмана со стороны ФИО4, суд признает несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств обмана ответчика не представлено, как не представлено вступивших в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.12 КоАП Российской Федерации, за преднамеренное банкротство либо приговора суда о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 196 УК Российской Федерации (преднамеренное банкротство) либо устанавливающего умышленные действия ответчика либо иных лиц, направленных на введение в заблуждение ФИО3 для заключения договора поручительства.

В нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации ФИО3 не доказан факт совершения спорной сделки под влиянием обмана, а также то, что кто-либо умышленно создал у неё не соответствующие действительности представления о характере заключаемой сделки, её условиях, предмете и других обстоятельствах, повлиявших на решение ФИО3 заключить договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств ЗАО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ», генеральным директором которого она на тот момент являлась, обязательств по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору.

Таким образом, суд не находит оснований для квалификации оспариваемой сделки (договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ) как сделки, совершенной под влиянием обмана и приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца с ответчиков ФИО3, ФИО4, ООО «ИНТЕРБРЭНД» солидарно подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в пользу публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» солидарно с ФИО3, ФИО4, ООО «ИНТЕРБРЭНД» по договору невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении иска к ЗАО «Группа компаний ИНВЕНТ», ООО «ВЕГА-В» отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к публичному акционерному обществу банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» о признании недействительным договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 25 января 2017 г.