Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Игоря Борисовича к Куклеву Александру Сергеевичу о взыскании в порядке регресса сумы долга по кредитному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соловьев И.Б. обратился в суд с иском к Куклеву А.С. о взыскании в порядке регресса сумы долга по кредитному обязательству. В обоснование иска указав, что 31 октября 2013 года между ОАО «Челиндбанк» и Ответчиком заключен кредитный договор № С-7301358723/02 со сроком возврата кредита 25 октября 2018 года. Во исполнение п.1.1 кредитного договора банк предоставил Куклеву А.С. денежные средства в размере 150 000 рублей. Согласно п.п.1.1, 2.2. договора заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. Однако, свои обязательства ответчик не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 151 469 руб. 44 коп. В качестве обеспечения своевременного и полного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предоставлено поручительство физических лиц Т.В.В., Соловьева И.Б. в соответствии с условиями договора № С-7301358723/02 от 31 октября 2013 года. Согласно п.п.2.4., 2.7 договора за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ и п.3.2 договора, ответственность заемщика и поручителей является солидарной. 25 ноября 2015 года Карабашским городским судом вынесено решение по делу № 2-293/2015 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Челиндбанк» солидарно с Куклева А.С, Т.В.В., Соловьева И.Б. в размере 151 469 руб.44 коп. основного долга, расходы по госпошлине в размере 1 353 руб.66 коп. с каждого в пользу ОАО «Челиндбанк», а так же расходы по госпошлине в доход местного бюджета в размере 56 руб. 13 коп. 28 января 2016 года возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа по вышеуказанному делу в отношении должников: Куклева А.С., Соловьева И.Б., Т.В.В. в пользу Карабашского филиала ОАО «Челиндбанк». Обязательства за ответчика частично исполнены истцом. Через депозитный счет ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу от истца поступили денежные средства в размере 42 703 руб. 95 коп. с пенсии должника. 9 марта 2016 года Истцом оплачена госпошлина в пользу ОАО «Челиндбанк» в размере 1 353 руб. 66 коп. 9 октября 2017 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченной истцом задолженности в размере 44 113 руб. 74 коп. 11 ноября 2017 года в адрес Истца вернулись письма с истекшим сроком хранения. Кроме того, истец понес дополнительные убытки на сумму 16 973 руб. 41 коп., которые складываются из морального вреда, судебных расходов и государственной пошлины.

Просил взыскать с Куклева А.С. в пользу Соловьева И.Б. сумму долга в порядке регресса по кредитному обязательству от 31 октября 2013 года № С-7301358723/02 в размере 44 113 руб.74 коп., компенсацию за юридические услуги в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 973 руб. 41 коп.

В судебном заседании представитель истца Нырова О.В. на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на обстоятельства изложенные выше.

Истец Соловьев И.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений и просьб об отложении дела не направил.

Ответчик Куклев А.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Признание иска ответчиком судом принято, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска судом разъяснены.

Выслушав явившихся лиц, исследовав все материалы дела, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с тем, что ответчик Куклев А.С. иск признал, в судебном заседании ответчику Куклеву А.С. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречат закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Соловьева Игоря Борисовича к Куклеву Александру Сергеевичу о взыскании в порядке регресса сумы долга по кредитному обязательству, удовлетворить.

Взыскать с Куклева Александра Сергеевича в пользу Соловьева Игоря Борисовича сумму долга в порядке регресса по кредитному обязательству № С-7301358723/02 от 31 октября 2013года в размере 44 113 рублей 74 копейки, компенсацию за юридические услуги в размере 10 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973 рубля 41 копейка, а всего на общую сумму 61 087 (шестьдесят одна тысяча восемьдесят семь) рублей15 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Председательствующий: