Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» к Шемякину Владимиру Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

С 01.05.2008г. Шемякин В.М. работает в ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» в должности заместителя генерального директора.

01 января 2011г. между ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» (Сторона-1) и Шемякиным В.М. (Сторона-2) заключен договор, по условиям которого Сторона-2 выполняет для Стороны-1 работу по приобретению в собственность Стороны-1 долей в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в том числе: проведение переговоров с собственниками долей об их продаже Стороне-1; подписание у собственников долей необходимых документов, обеспечение нотариального удостоверения предусмотренных настоящим договором документов, предоставление их Стороне-1; осуществление расчетов с собственниками долей и с нотариусами от имени Стороны-1 при удостоверении предусмотренных настоящим договором документов.

При этом работа Стороны-2 по приобретению доли считается выполненной в момент предоставления Стороне-1 по этой доле указанного в договоре пакета документов в полном объеме, в том числе нотариально удостоверенную, подписанную собственником доли доверенность, оформленную на имя Г.В.П. и/или Е.Ю.Е. с полномочиями по распоряжению долей.

В силу п.5 договора, для выполнения работ, включая расчеты с собственниками долей, Сторона-1 предоставляет Стороне-2 денежные средства по настоящему договору. Для получения средств Стороне-2 предоставляется расчётная банковская карта, выпущенная к расчетному счету общества, посредством которой Сторона-2 получает от Стороны-1 денежные средства.

В свою очередь, Сторона-2 обязалась еженедельно представлять Стороне-1 отчет о расходовании денежных средств, полученных в соответствии с настоящим договором, документы в отношении оформленных долей, и сдать остаток денежных средств. По согласованию сторон остаток может остаться у Стороны-2 для дальнейшего выполнения работы по договору.

01 января 2011г. между теми же сторонами заключен договор о полной материальной ответственности, по условиям которого настоящий договор является неотъемлемой и составной частью договора от 01 января 2011 г. Стороны констатируют, что основной договор является трудовым договором, по которому Сторона -1 является работодателем, а Сторона-2 – работником, место работы - место нахождения Общества. Выполнение Шемякиным В.М. трудовой функции предполагает поездки в пределах Белгородской области.

С учетом характера трудовых функций Шемякин В.М. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Стороной-1 имущества (денежных средств), а также за ущерб, возникший у Стороны-1 в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязался: бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Стороны-1 и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Стороне-1 либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

01 января 2012г. между сторонами заключены договоры аналогичные вышеуказанным договорам от 01 января 2011г.

Приказом Общества № от 28 февраля 2017г. к заместителю генерального директора ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» Шемякину В.М. применена мера дисциплинарного взыскания в виде увольнения «за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – «прогул»; постановлено: прекратить действие трудового договора б/н от 01 мая 2008г. - уволить 28 февраля 2017г. заместителя генерального директора ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» Шемякина В.М. на основании подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ.

Основанием для увольнения истца послужил факт отсутствия его на рабочем месте в период с 01 по 28 февраля 2017 г.

21.03.2017г. Шемякин В.М. инициировал дело в суде предъявлением иска к ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород», в котором просил восстановить его на работе в должности заместителя генерального директора с 28 февраля 2017г, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула за период с 1 февраля 2017 г. по 6 июня 2017 г. в размере 125 455 руб., взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с 1 мая 2008 г. по 28 февраля 2017 г. в размере 220 317,71 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» обратилось со встречными исковыми требованиями к Шемякину В.М. о взыскании в счет возмещения причиненного работодателю ущерба 616 000 руб.

В обоснование встречного иска ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» указало на то, что в рамках исполнения взятых на себя обязанностей по договорам от 01 января 2011 г. и от 01 января 2012г., а также предварительному договору от 19.07.2007 г., Шемякин принял на себя обязательства по приобретению земельных участков за счет полученных от общества подотчетных средств и оформлению в дальнейшем данных участков в собственность истца. Вместе с тем, на основании договоров купли-продажи ответчик выкупил и зарегистрировал свое право общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес>

Для дальнейшего переоформления приобретенных долей в собственность общества, 23.06.2015г Шемякиным В.М. была выдана доверенность на Г.В.П., Е.Ю.Е.К.Н.Г., наделявшая указанных лиц правами управления, пользования и распоряжения по своему усмотрению принадлежащими Шемякину В.М. земельными долями в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенными по адресу: <адрес> Однако, 27.07.2016 года Шемякин В.М. отменил указанную доверенность.

Ссылаясь на то, что указанные выше земельные доли в собственность ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» Шемякиным В.М. переданы не были, денежные средства общества в размере 616 000 руб., за счет которых земельные доли были приобретены, истцу не возвращены, тем самым работодателю причинен материальный ущерб.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06.06.2017г. исковые требования Шемякина В.М. удовлетворены в части. Увольнение за прогул признано незаконным, он восстановлен на работе в прежней должности с 28 февраля 2017 г., в его пользу с ответчика взысканы: заработная плата за время вынужденного прогула в размере 125 455 руб., компенсация за неиспользованные отпуска за весь период работы в сумме 220 317 руб. 71 коп., компенсация морального вреда - 10 000 руб. В остальной части требования о компенсации морального вреда отклонены.

В удовлетворении встречного иска ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в сумме 616 000 руб. отказано.

В бюджет муниципального образования «Городской округ «город Белгород» с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 12 658 руб.

Решение в части восстановления на работе и взыскания задолженности по заработной плате в сумме 125 455 руб. обращено к немедленному исполнению.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 10.10.2017г. решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06.06.2017г. по гражданскому делу по иску Шемякина В.М. к ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда, встречному иску ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» к Шемякину В.М. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, изменено в части указания даты восстановления Шемякина В.М. на работе – с 01 марта 2017 г., размер заработной платы за время вынужденного прогула за период с 01 марта по 06 июня 2017 г., подлежащего взысканию с ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» в пользу Шемякина В.М., снижен до 88 643,75 рублей; размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «город Белгород», снижен до 6 890 рублей.

Решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» к Шемякину В.М. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

При новом рассмотрении дела, представитель истца ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» Грузенский Н. В. поддержал исковые требования о взыскании с Шемякина В. М. ущерба, причиненного истцу, поскольку исполняя трудовые обязанности Шемякин, заключая предварительные договоры с собственниками земельных участков о дальнейшем переходе права собственности на указанные участки в пользу общества, передавал под расписку собственникам денежные средства в качестве оплаты за передаваемые доли. Только Шемякин имел право производить оплату, только ему были выданы банковские карты, с которых он снимал денежные средства, за которые в дальнейшем обязан был отчитываться. Получение последним денежных средств подтверждается выпиской по банковскому счету. Шемякин отчитался перед работодателем за денежные средства по предварительным договорам, представив необходимый пакет документов, указанные отчеты были приняты работодателем. Считает необоснованными доводы Шемякина о том, что он не подписывал авансовые отчеты о расходовании вверенных ему денежных средств, поскольку он предоставлял их для проверки бухгалтеру подписанными, оформленными, с приложенными документами. Рабочее место Шемякина находилось в <адрес>, где он и проводил переговоры с собственниками земельных участков и оформлял необходимые документы. Ранее Шемякин был председателем крестьянско-фермерского хозяйства «Заря», а затем в 2007 году директором ООО « Новооскольская-1», которое является структурным подразделением агрохолдинга ООО « Авангард-Агро».

С 2007 года он получал от истца денежные средства для приобретения земельных участков и также предоставлял отчеты о их расходовании. Вместе с тем, оформив предварительные договоры и оплатив за земельные участки вверенные ему денежные средства, оформил право собственности на земельные участки на свое имя и отозвал доверенность на оформление указанных участков работниками истца в пользу ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород», тем самым причинил работодателю ущерб в размере 616000 руб.

В судебном заседании ответчик Шемякин В.М., его представитель Борка А.В., возражая против доводов иска о взыскании с него убытков, причиненных работодателю, ссылаясь на пропуск срока обращения в суд, указывают, что земельные доли по договорам купли-продажи в 2011-2012г. были приобретены Шемякиным В.М. для собственных нужд и за личные денежные средств. Ответчик оспаривает факт получения денежных средств на их приобретение от истца и, соответственно, свою подпись в представленных истцом авансовых отчетах. С 2007 года он оформлял в собственность истца земельные участки и предоставлял отчеты о расходовании денежных средств, его контролировал бухгалтер, никогда к нему не было претензий по нецелевому расходованию денежных средств. Также считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец заявляет иные основания для возмещения ущерба, нежели вытекающие из трудовых отношений, поскольку трудовой договор с ответчиком был заключен в 2008 г., в 2011 г. оформлен договор о полной материальной ответственности, а истец требует взыскать ущерб, причинный работодателю ранее указанной даты. Заключив предварительные договоры и оплатив денежные средства собственникам земельных участков, истец не проявлял никакого интереса к данным земельным участкам и не занимался дальнейшим оформлением в свою собственность. В настоящее время указанные земельные участки оформлены в собственность Шемякина, который приобрел их за личные сбережения, поэтому истец имеет право взыскать убытки с прежних собственников земельных участков. Просил отменить меры по обеспечению иска, наложенные судом по рассматриваемому делу, в связи с необоснованностью исковых требований. Также просил сообщить в следственный отдел по г. Белгороду Следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области о наличии в действиях должностных лиц ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» признаков преступления, предусмотренного ст. 303 ч.1 УК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, обсудив доводы истца и ответчика по заявленному иску, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу ст. ст. 242, 243 ТК РФ, если работнику вверены материальные ценности по договору о полной материальной ответственности, а также в случае недостачи ценностей, денежных средств, вверенных ему на основании письменного трудового договора, он несет ответственность за их утрату или недостачу и обязан возместить причиненный этой утратой или недостачей ущерб. Для освобождения от ответственности работник должен доказать отсутствие своей вины. Таким образом, в указанных случаях работодатель обязан доказать только факт недостачи, а бремя доказывания отсутствия вины в недостаче лежит на работнике.

Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной материальной ответственности, устанавливающие возмещение работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работнику имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет, непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Наличие необходимых условий, предусмотренных статьями 243-244 ТК РФ, для заключения договора о полной материальной ответственности, в частности, выполнение ответчиком трудовых функций, связанных с непосредственным обслуживанием имущества, денежных средств установлено судом при исследовании представленных сторонами доказательств.

Согласно приказу о приеме на работу от 01.05.2008 г. Шемякин В. М. принят в ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» на должность заместителя генерального директора.

В соответствии с договором от 01.01.2011 г. заключенным между Шемякиным (сторона-2) и ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» ( сторона-1) по условиям которого Сторона-2 выполняет для Стороны-1 работу по приобретению в собственность Стороны-1 долей в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в том числе: проведение переговоров с собственниками долей об их продаже Стороне-1; подписание у собственников долей необходимых документов, обеспечение нотариального удостоверения предусмотренных настоящим договором документов, предоставление их Стороне-1; осуществление расчетов с собственниками долей и с нотариусами от имени Стороны-1 при удостоверении предусмотренных настоящим договором документов.

01 января 2011г. между теми же сторонами заключен договор о полной материальной ответственности, по условиям которого настоящий договор является неотъемлемой и составной частью договора от 01 января 2011 г. Стороны констатируют, что основной договор является трудовым договором, по которому Сторона -1 является работодателем, а Сторона-2 – работником, место работы - место нахождения Общества, Выполнение Шемякиным В.М. трудовой функции предполагает поездки в пределах Белгородской области.

01 января 2012г. между сторонами заключены договоры аналогичные вышеуказанным договорам от 01 января 2011г.

Факт передачи Шемякину в распоряжение денежных средств не оспаривался сторонами и подтверждается справкой Акционерного коммерческого банка Авангрд о том, что по счету открытому ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» были выпущены на имя Шемякина В. М. три банковские карты в период с 01.01.2008 г. по 01.01.2017 г.

Выпиской по банковскому счету за указанный период подтверждаются приходные и расходные операции с использование банковской карты.

В судебном заседании стороны не оспаривали то обстоятельство, что с 2007 года Шемякин работал в ООО « Новооскольская-1» в должности директора, которое являлось структурным подразделением ООО « Авангард-Агро».

Для выполнения трудовой функции с Шемякиным ООО « АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» был заключен предварительный договор от 19.09.2007 г., в соответствии с которым стороны обязуются в будущем заключить договоры купли-продажи долей в праве общей собственности на земельный участок в <адрес> в границах АОЗТ «Заря». По условиям договора общество предоставляет Шемякину денежные средства, а последний приобретает у собственников земельных участков доли в праве собственности на земельный участок, и в дальнейшем переоформляет их в собственность общества до 31.12.2008 г. В случае не заключения договора купли-продажи все полученные продавцом от покупателя средства продавец обязан вернуть покупателю.

На основании данного договора на сберегательную книжку Шемякина В. М. ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» были перечислены денежные средства 26.09.2007 г. в размере 2171500 руб., 02.10.2007 г.- 2126050 руб., 17.10.2007 г. -2181600 руб.

15.01.2008 г. заключен договор о замене лиц в обязательстве из предварительного договора от 19.09.2007 г. в соответствии с которым ООО « АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» передало ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» обязательства по указанному договору, заключенному с Шемякиным В. М.

В дальнейшем условия предварительного договора от 19.09.2007 г. были изменены соглашением сторон от 01.12.2009 года, согласно которому стороны продлили действие предварительного договора до 31.12.2016 г., и предусмотрели, что договора купли-продажи земельных участков должны быть заключены не позднее 31.12.2016 г.

В судебном заседании Шемякин В. М. не оспаривал, что с 2007 года занимался приобретением для ООО « Авангард-Агро» земельных участков в <адрес>. Указанные действия он осуществлял по поручению заказчика и за его счет, в связи с чем ему были предоставлены в распоряжение денежные средства, за которые он еженедельно отчитывался, составляя авансовые отчеты. Данная функция была закреплена трудовым договором в 2008 году, о чем в дальнейшем составлен договор о полной материальной ответственности.

Факт заключения с Шемякиным В. М. договора о полной материальной ответственности от 01.01.2011. г. и осуществление им трудовой деятельности в период, когда образовалась недостача, ответчиком не оспаривается, что в силу ст. 245 ТК РФ, устанавливающей презумпцию вины работника, возлагает на него обязанность доказать свою непричастность к возникновению материального ущерба.

Из материалов дела следует, что 05.05.2011 года Шемякин В. М. на основании договора купли-продажи земельных участков из земель сельхозназначения приобрел у Б.А.И. и Г.М.С. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № га по адресу : <адрес> получив свидетельство о государственной регистрации права от 20.06.2013 г.

27.02.2012 года Шемякин В. М. на основании договора купли-продажи земельных участков из земель сельхозназначения приобрел у Б.М.Т., Б.С.М.Г.С.Г., Г.Н.Д., Г.И.М., Г.П.Е., Д.Л.П. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № по адресу : <адрес> получив свидетельство о государственной регистрации права от 14.06. 2013 г.

27.02.2012 года Шемякин В. М. на основании договора купли-продажи земельных участков из земель сельхозназначения приобрел у Л.В.М. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № га по адресу : <адрес>», получив свидетельство о государственной регистрации права от 20.06. 2013 г.

27.02.2012 года Шемякин В. М. на основании договора купли-продажи земельных участков из земель сельхозназначения приобрел у Л.И.В., Ш.В.М. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № га по адресу : <адрес> получив свидетельство о государственной регистрации права от 02.07. 2013 г.

21.03.2012 года Шемякин В. М. на основании договора купли-продажи земельных участков из земель сельхозназначения приобрел у М.Л.И., Н.Н.И., П.В.И. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № га по адресу : <адрес> получив свидетельство о государственной регистрации права от 20.06.2013 г.

03.10.2012 года Шемякин на основании договора купли-продажи земельных участков из земель сельхозназначения приобрел у П.Н.Н., П.И.А. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № га по адресу : <адрес> получив свидетельство о государственной регистрации права от 20.06.2013 г.

30.10.2012 года и 31.10.2012 г. Шемякин В. М. на основании договоров купли-продажи земельных участков из земель сельхозназначения приобрел у П.С.А. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № га по адресу : <адрес> получив свидетельство о государственной регистрации права от 20.06.2013 г.

Все вышеперечисленные договоры заключены Г.В.П. от имени собственников земельных участков на основании нотариально оформленных доверенностей. В договорах купли-продажи указано, что расчеты между сторонами произведены полностью, до подписания договора.

Учитывая изложенное суд признает необоснованными доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок давности обращения в суд за защитой нарушенного права, поскольку указанный срок не пропущен.

Согласно ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что ревизия о расходовании Шемякиным В. М. денежных средств работодателем не проводилась, поскольку он периодически предоставлял авансовые отчеты о расходовании снятых со счета работодателя денежных средств.

Согласно предварительному договору от 19.09.2007 года Шемякин имел право оформлять земельные участки на свое имя, а в дальнейшем переоформлять их в собственность истца. Согласно договорам от 01.01.2011 г. и от 01.01.2012 г. он не имел права оформлять земельные участки на свое имя, а должен был заключать предварительные договоры и оформлять доверенности на имя Г.В.П., Е.Ю.Е., К.Н.Г. на распоряжение в дальнейшем земельными участками от имени собственников. Не смотря на данные обстоятельства и нарушение условий трудового договора Шемякин В. М. оформил на свое имя ряд земельных участков в период с 2011 года по 2012 год, однако вплоть до 31.12.2016 г. не переоформил их в собственность работодателя.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что подобные действия Шемякина В. М. категорически не запрещались работодателем. Руководство ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» надеялось, что Шемякин В. М. переоформит указанные участки в пользу истца, поскольку он отчитался за денежные средства, израсходованные на приобретение указанных земельных долей. Кроме того 23.06.2015 г. ответчик выдал нотариально оформленную доверенность на имя Г.В.П., Е.Ю.Е., К.Н.Г., представляющую полномочия по оформлению, управлению, пользованию и распоряжению земельным участком площадью № га, расположенным в <адрес> В связи с чем предоставил полномочия по оформлению земельного участка, регистрации права собственности, распоряжения земельным участком по своему усмотрению от его имени. В дальнейшем 27.07.2016 г. Шемякин оформил нотариально заверенное распоряжение об отмене доверенности от 23.06.2015 г. При таких данных с указанного периода работодатель узнал о нарушении права со стороны Шемякина В. М., причинившего ущерб путем расходования в личных целях вверенных ему денежных средств, предоставленных для целевого использования в интересах работодателя, обратившись 18.05.2017 г. в суд со встречным иском о возмещении ущерба, причиненного работником ООО « АВАНГАРД-АГРО-Белгород», поэтому не пропустил срок обращения в суд за защитой нарушенного права.

Несмотря на то, что истцом не проводилась бухгалтерская ревизия по факту причинения Шемякиным В. М. ущерба, причиненного работодателю, истец, обратившись в суд, представил доказательства причинения ущерба, а также представил расчет размера указанного ущерба.

Согласно представленным истцом предварительным договорам от 22.02.2012 г. заключенным ООО « АВАНГАРД-АГРО-Белгород» с Д.Л.П., Л.А.Н., Л.И.В., предварительному договору от 29.10.2009 г. заключенному ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» с П.С.А., предварительному договору от 14.05.2010 г., заключенному ООО « АВАНГАРД-АГРО-Белгород» с Шестаковой В. М.., предварительному договору от 21.08.2010 г., заключенному ООО « АВАНГАРД-АГРО-Белгород» с Б.М.Т., предварительному договору от 13.09.2010 г., заключенному ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» с Б.А.И., предварительному договору от 06.10.2010 г., заключенному ООО « АВАНГАРД-АГРО-Белгород» с Б.С.М., предварительному договору от 11.12.2010 г., заключенному ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» с Г.И.М., предварительным договорам от 21.01.2011 г., 04.05.2011 г. заключенным ООО « АВАНГАРД-АГРО-Белгород» с Г.М.С., предварительным договорам от 20.09.2012 г., заключенным ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» с М.Л.И., Н.Н.И., П.В.И., предварительному договору от 14.05.2010 г., заключенному ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» с П.Н.Н., стороны выразили намерение в будущем заключить договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. При этом продавцы по указанным договорам обязались предоставить покупателю нотариально оформленную доверенность на имя Г.В.П., Е.Ю.Е., предоставляющую полномочия по распоряжению земельной долей.

В подтверждение намерения сторон по указанным предварительным договорам продавцы земельных участков выдали Г.В.П. и Е.Ю.Е. нотариально оформленные доверенности на право распоряжения земельными участками.

Расчет между сторонами произведен в полном объеме в день подписания предварительных договоров, о чем свидетельствуют расписки о получении денежных средств.

В судебном заседании представитель истца Г.Н.И. и свидетель Т.Р.И. пояснили, что в силу должностных обязанностей все переговоры с собственниками земельных участков осуществлял Шемякин В. М., который также и производил выплату денежных средств по предварительным договорам.

Шемякин В. М. в судебном заседании отрицал указанное обстоятельство и пояснил, что предварительные договоры с выше перечисленными пайщика не заключал, денежные средства им не выплачивал. Авансовые отчеты за данные земельные участки работодателю не сдавал, представленные авансовые отчеты за указанный период сфальсифицированы работодателем, поскольку он их не подписывал. Земельные участки приобрел у перечисленных лиц за собственные денежные средства, поэтому работодатель имеет право требовать у них возмещения убытков в связи с не заключением в дальнейшем договора купли-продажи земельных участков с ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород».

Вместе с тем суд признает указанные доводы Шемякина В. М. неубедительными, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

При заключении предварительного договора с Б.С.М. 06.06.2010 г., последней составлена расписка о получении денежных средств в размере 66000 руб. При этом согласно выписке по счету с использованием банковской карты на имя Шемякина в этот же день были сняты денежные средства в размере 69000 руб. В последующем Шемякин В. М. представил работодателю авансовый отчет о расходовании денежных средств от 06.10.2010 г., где указал в качестве основания расходования денежных средств договор от 06.10.2010 г. с Б.С.М.

Кроме того, также неубедительными суд признает доводы Шемякина о том, что пайщики имели несколько земельных долей, которые продавали в разное время и сведения о которых отражены в авансовых отчетах за 2007 год, поскольку как следует из предварительного договора с Б.С.М. от 06.10.2010 г. продаваемый земельный участок ей принадлежал на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 04.05.2010 г. и № от 05.05.2010 г. Договором купли-продажи земельных участков от 27.02.2012 г. заключенным между Бирюковой и Шемякиным также предусмотрено, что продаже подлежал земельный участок, право собственности на который подтверждается теми же свидетельствами о государственной регистрации права собственности. Следовательно, Шемякин приобрел в собственность земельный участок за денежные средства истца, не оформив в дальнейшем переход права собственности в пользу истца.

По предварительному договору с Б.А.И. от 13.09.2010 г., последней составлена расписка о получении денежных средств в размере 33000 руб. Согласно выписке по счету с использованием банковской карты на имя Шемякина 09.09.2010 г. были сняты денежные средства в размере 35000 руб. В последующем Шемякин представил работодателю авансовый отчет о расходовании денежных средств от 13.09.2010 г., где указал в качестве основания расходования денежных средств договор от 13.09.2010 г. с Б.А.И. Право собственности на продаваемый земельный участок, принадлежащий Ботвиной в предварительном договоре от 13.09.2010 г. и договоре купли-продажи земельного участка с Шемякиным зарегистрировано за продавцом на основании свидетельства о праве собственности № от 28.02.2008 г. и № от 12.11.2007 г.

По предварительному договору с Б.М.Т. от 21.08.2010 г., последней составлена расписка о получении денежных средств в размере 33000 руб. Согласно выписке по счету с использованием банковской карты на имя Шемякина 19.08.2010 г. были сняты денежные средства в размере 35000 руб. В последующем Шемякин представил работодателю авансовый отчет о расходовании денежных средств от 10.09.2010 г., где указал в качестве основания расходования денежных средств договор от 21.08.2010 г. с Б.М.Т.

Согласно авансовому отчету от 25.12.2007 г. подписанному Шемякиным и принятому работодателем после проверки приложенных предварительных договоров, а также расписок о получении денежных средств, Шемякин В. М. указал, что Г.С.Г. оплачено 20000 руб. по договору от 03.10.2007 г., Г.Н.Д. оплачено 20000 руб. по договору от 28.09.2007 г., Г.П.Е. оплачено 20000 руб. по договору от 03.10.2007 г. Факт выдачи денежных средств Шемякину в указанный период подтверждается платежными поручениями от 26.09.2007 г., 02.10.2007 г., 17.10.2007. В последующем Шемякин оформил с указанными лицами договоры купли-продажи земельных участков, не предоставив доказательства оплаты по договору за счет личных денежных средств.

По предварительным договорам с Л.А.Н. и Л.И.В. от 22.02.2012 г., они обязались продать истцу земельный участок стоимость соответственно 60000 руб. и 20000 руб., за что получили по расписке денежные средства в указанной сумме. Согласно выписке по счету с использованием банковской карты на имя Шемякина в ноябре 2011 г. были сняты денежные средства в размере 174000 руб. В последующем Шемякин В. М. представил работодателю авансовый отчет о расходовании денежных средств от 25.12.2007 г., где указал в качестве основания расходования денежных средств договоры с Л.А.И. от 12.10.2007 г. и от 20.12.2007 г. и с Л.И.В. от 12.102007 г.

20.09.2012 г. на основании предварительных договоров с М.Л.И., Н.Н.И., П.В.И., последним выплачено истцом по 11000 рублей каждой в счет оплаты за земельный участок, о чем составлены расписки о получении денежных средств в указанной сумме. Согласно выписке по счету с использованием банковской карты на имя Шемякина 13.09. 2012 г. были сняты денежные средства в размере 70000 руб. В дальнейшем Шемякин представил работодателю авансовый отчет о расходовании денежных средств от 22.10.2012 г., где указал в качестве основания расходования денежных средств договоры с М.Л.И., Н.Н.И., П.В.И. от 20.09.2012 г..

При этом предметом как предварительного договора, так и договора купли-продажи с Шемякиным был земельный участок принадлежащий продавцам на основании свидетельство государственной регистрации права собственности № от 05.05.2012 г., № от 05.05.2012 г., № от 05.05.2012 г.

В соответствии с предварительным договором с П.Н.Н. от 02.10.2012 г., последней составлена расписка о получении денежных средств в размере 33000 руб. в счет дальнейшей продажи истцу принадлежащего ей земельного участка. Согласно выписке по счету с использованием банковской карты на имя Шемякина 01.10.2012 г. были сняты денежные средства в размере 33000 руб. В последующем Шемякин представил работодателю авансовый отчет о расходовании денежных средств от 02.10.2012 г., где указал в качестве основания расходования денежных средств договор от 02.10.2012 г. с П.Н.Н.

В соответствии с авансовым отчетом от 25.12.2007 г. Шемякин В. М. отчитался за расходование денежных средств в размере 20000 руб. по договору купли-продажи земельного участка от 19.10.2007 г. с П.И.А.

В соответствии с предварительным договором с Шестаковой В. М. от 14.05.2010 г., последней составлена расписка о получении денежных средств в размере 33000 руб. в счет дальнейшей продажи истцу принадлежащего ей земельного участка. Факт оплаты также подтверждается выпиской по счету с использованием банковской карты на имя Шемякина о том, что 13.05.2010 г. были сняты денежные средства в размере 33000 руб. В подтверждение несения указанных расходов Шемякин В. М. представил работодателю авансовый отчет о расходовании денежных средств от 14.05.2010 г., где указал в качестве основания расходования денежных средств договор с Шестаковой В. М.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что истцом представлены относимые допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие причинение Шемякиным ущерба работодателю, поскольку будучи ответственным за расходование вверенных ему денежных средств, Шемякин отчитался за их использование на приобретение в собственность истца земельных участков от указанных выше собственников земельных участков, однако в дальнейшем оформил указанные участки в свою пользу, зарегистрировав в установленном законом порядке право собственности.

Доводы Шемякина В. М. об оплате за указанные земельные участки собственными денежными средствами ничем не подтверждены и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы Шемякина В. М. о том, что он не подписывал авансовые отчеты также противоречит исследованным в судебном заседании доказательствами. По ходатайству Шемякина судом было назначено проведение почерковедческой экспертизы для определения кем, Шемякиным В. М. или другим лицом, подписывались авансовые отчеты № от 25.12.2007, № от 02.10.2012 г., № от 29.06.2009 г., № от 29.06.2009г., № от 14.05.2010 г., № от 10.09.2010 г., № от 13.09.2010 г., № от 06.10.2010 г.

Согласно заключению эксперта ФБУ Воронежского регионального цента судебной экспертизы от 18.01.2018 г. подписи от имени Шемякина В. М. в авансовых отчетах и в приложениях к ним в графах «подотчетное лицо» № от 25.12.2007, № от 02.10.2012 г. выполнены Шемякиным В. М. Подписи от имени Шемякина в авансовых отчетах и в приложениях к ним в графах «подотчетное лицо» № от 29.06.2009 г., № от 29.06.2009г., № от 14.05.2010 г., № от 10.09.2010 г., № от 13.09.2010 г., № от 06.10.2010 г. выполнены не Шемякиным В.М., а другим лицом, с подражанием его подлинной подписи.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В судебном заседании свидетель Т.Р.И. показала, что с 2007 года работала вместе с Шемякиным В. М. в агрохолдинге «Авангард-Агро», куда входило ООО «Новооскольская-1», в настоящее время работает в ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» в должности бухгалтера. Шемякин В. М. осуществлял переговоры с собственниками, которые желали продать земельные участки сельхозназначения на территории <адрес>. При этом Шемякин заключив предварительные договоры, производил расчет с собственниками земельных участков. Его рабочее место находилось в <адрес>, она там же выполняла трудовые обязанности. Шемякин все авансовые отчеты лично сдавал ей на проверку. При этом документы были им подписаны, приложены доверенности собственников, расписки о получении денежных средств, а также свидетельства о регистрации праве собственности. После проверки документов, она направляла их в электронном виде в Москву, а затем генеральный директор отвозил на подпись и проверку главному бухгалтеру К.Е.И.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку ее показания последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что переданные Шемякиным В. М. в бухгалтерию авансовые отчеты были оформлены и подписаны именно Шемякиным В. М., поскольку именно на нем лежала обязанность еженедельно отчитываться за израсходованные им денежные средства на приобретение земельных участков.

Доводы представителя ответчика Борка А. В. о том, что авансовый отчет от 02.10.2012 г. является недопустимым доказательством, поскольку не мог быть подписан директором Д.В.Б., так как он был назначен на указанную должность в декабре 2012 г. не освобождают Шемякина от ответственности по ведению учета движения денежных средств по выпущенной на его имя банковской карте, которая находилась только у него в распоряжении, и денежные средства с которой снимались только им. Факт поступления на банковский счет и снятия с него денежных средств не может быть опровергнут не надлежаще оформленными авансовыми отчетами. Кроме того, Шемякин В. М. подписал их и указал основание расходования денежных средств.

Ответчик доказательств отсутствия вины в причинении ущерба не представил, тогда как работодатель исполнил все возложенные на него обязанности и подтвердил обоснованность заявленных требований.

Исходя из установленных фактических обстоятельств и приведенных правовых норм суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. 239 ТК РФ, исключающих материальную ответственность ответчика, не установлено и отсутствуют основания для его освобождения от обязанности по возмещению причиненного ущерба, так как ответчиком не представлено доказательств приобретения земельных участков, перешедших в его собственность, за счет его личных денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения Шемякиным В. М. ущерба ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» на сумму 391000 руб., поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается ущерба, причинного работодателю на сумму 225000 руб., то суд приходит к выводу, что истцом не представлено относимых, допустимых и достаточный доказательств для взыскания указанной суммы с ответчика.

Согласно предварительному договору от 11.12.2010 г. с Г.И.М., по которому он обязался в дальнейшем заключить договор купли- продажи принадлежащего ему земельного участка с ООО «АВАНГАРД -АГРО-Белгород», он получил от истца 33000 руб. за принадлежащий ему земельный участок. По предварительным договорам от 21.01.2011 г. и от 04.05.2011 г. Г.М.С. получил от истца 66000 руб. за принадлежащий ему земельный участок, а Д.Л.П. по договору от ДД.ММ.ГГГГ получила 60000 руб. По предварительным договорам от 29.06.2009 г. с П.С.А. ей оплачено 66000 руб. за принадлежащий ей земельный участок.

Не смотря на то, что денежные средства передавались истцом указанным лицам в период трудовых отношений с ответчиком, в обязанности которого входило производить расчеты с дольщиками по предварительным договорам купли-продажи земельных участков, истцом не представлено достаточных доказательств, что указанные суммы расходовал именно Шемякин В. М., поскольку с 2011 года им не представлены работодателю авансовые отчеты о расходовании денежных средств на указанную сумму.

Кроме того, суд также отмечает, что авансовые отчеты от 29.06.2009 г. № и № содержат сведения о том, что П.С.А. заключала предварительные договоры от имени Я.Н.И. и М.Л.М., а не от своего имени, поэтому они не подтверждают факт получения ответчиком денежных средств истца для расчета по договору купли-продажи с П.С.А.

Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Условиями указанных предварительных договоров в пункте 14 стороны предусмотрели, что основной договор купли-продажи может быть заключен в течение трех лет с момента подписания предварительного договора.

Выдача дольщиками доверенностей на имя Г.В.П. и Е.Ю.Е. не свидетельствует о продаже земельных участков именно истцу.

Из материалов дела следует, что в дальнейшем договоры купли-продажи земельных участков с указанными дольщиками заключены не были. Основной договор купли-продажи с ними о продаже земельных участков был заключен с Шемякиными В. М. и зарегистрирован в управлении Росреестра по Белгородской области. Составление продавцами расписок о получении денежных средств при заключении предварительных договоров не опровергает доводы Шемякина о том, что при заключении договоров купли-продажи с указанными лицами, он оплачивал дольщикам земельных участков собственные денежные средства.

Данные обстоятельства не лишают истца возможности требовать взыскания денежных средств, уплаченных по предварительным договорам с продавцов земельных участков.

В судебном заседании ответчик не просил о снижении размера подлежащей взысканию суммы. Из материалов дела следует, что Размер его заработной платы согласно трудовому договору составляет 30000 руб., также он получает вознаграждение за приобретение земельных участков в пользу истца. В связи с чем у суда не имеется оснований для применения положений ст. 250 ТК РФ для снижения размера материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика.

Разрешая ходатайство ответчика об отмене мер по обеспечению иска суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении.

Согласно определению суда от 25.12.2017 г. по настоящему делу приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее Шемякину В. М. на сумму 616000 руб.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению истца, ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, суд признает, что необходимости в отмене мер по обеспечению иска, принятых судом, не имеется, поскольку их применение направлено на обеспечение сохранности имущества ответчика на время рассмотрения дела и исполнения решения суда, что отвечает целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.

При разрешении ходатайства ответчика о направлении в следственный отдел по г. Белгороду Следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области сообщения о совершении должностными лицами ООО «АВАНГАРД-АРГО-Белгород» преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ, суд не усматривает оснований для вывода о том, что работники истца фальсифицировали доказательства по настоящему гражданскому делу, поскольку в судебном заседании было установлено, что Шемякин В. М. представлял работодателю авансовые отчеты подписанными им самим с приложенными документами. У лица, ответственного за проверку данных документов, не возникало сомнений, что подписи, проставленные от имени Шемякина В. М. ему не принадлежат. При таких данных, ходатайство не подлежит удовлетворению.

Шемякин В. М. не лишен возможности самостоятельно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления, указав обстоятельства его совершения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» к Шемякину Владимиру Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить в части.

Взыскать с Шемякина Владимира Михайловича в пользу ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» материальный ущерб, причиненный работодателю в размере 391000 руб.

В остальной части исковых требований ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» к Шемякину Владимиру Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю отказать.

В удовлетворении заявления Шемякина Владимира Михайловича об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением суда от 25.12.2017 г. по делу по иску ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» к Шемякину Владимиру Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.