Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ЗАО "Водная компания "Старый источник" к ООО "НОСТАЛЬЖИ-НММ", ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и пени по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО "Водная компания "Старый источник" обратилось в Минераловодский городской суд с иском к ООО "НОСТАЛЬЖИ-НММ", ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и пени по договору поставки.

В обоснование заявленных требований истец в своем исковом заявлении, а в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 сослались на то, что «16» марта 2017 г. между ЗАО «Водная компания «Старый источник» (далее по тексту «Поставщик») и ООО «НОСТАЛЬЖИ-НММ» (далее по тексту «Покупатель»), был заключен Договор поставки .............. в соответствии с которым, «Поставщик» обязался поставлять в адрес «Покупателя» Товар, а «Покупатель» в свою очередь принимать и оплачивать поставленный Товар в порядке, сроки и на условиях, установленных вышеуказанным Договором.

Согласно условиям указанного выше Договора, «Покупатель» обязался оплачивать поставленный в его адрес Товар, путем отсрочки платежа - 30 календарных дней, с момента отгрузки товара со склада «Поставщика».

Во исполнение указанного выше договора, «Поставщик» поставил в адрес «Покупателя» по УПД .............. от «31» марта 2017 г., .............. от 13.04.2017г., .............. от 22.04.2017г. и .............. от 02.06.2017г. товар в ассортименте (минеральная вода и безалкогольные напитки) на общую сумму 1 415 252 (один миллион четыреста пятнадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля 04 коп.

При этом Товар был принят «Покупателем» в полном объеме, что подтверждается указанной товарной накладной с отметкой Покупателя, а именно: печатью организации и подписью ответственного лица.

Расчеты за поставляемый товар производятся в безналичном порядке платежным поручением. Сумма, подлежащая уплате, указывается Поставщиком в накладной.

Датой исполнения Покупателем своих обязательств по оплате Товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика.

Покупатель произвел частичную оплату за поставленный товар на общую сумму 966 402 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста два) рубля 28 копеек.

Таким образом, по состоянию на 26 сентября 2017г. у ООО «НОСТАЛЬЖИ-НММ» ЗАО «Водная компания «Старый источник» образовалась дебиторская задолженность, всего на общую сумму 448 849 (четыреста сорок восемь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 76 копеек.

Между тем, согласно п. 6.2. указанного выше Договора, в случае задержки платежа, Поставщик имеет право требовать с Покупателя пеню, в размере 0,5 % от стоимости полученного, но неоплаченного Покупателем Товара, за каждый день просрочки, что по состоянию на 26 сентября 2017г. составляет 211 615 (двести одиннадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом на основании договоров поручительства: .............. от «16» марта 2017г., .............. от «16» марта 2017г., .............. от «16» марта 2017г. поручители - физические лица: ФИО2 и ФИО3, поручились всем своим имуществом и денежными средствами, отвечать за исполнение ООО «НОСТАЛЬЖИ-НММ» обязательств по договору поставки .............. от «16» марта 2017г., в том же объеме, что ООО «НОСТАЛЬЖИ-НММ».

Следовательно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении «Покупателем» (ООО «НОСТАЛЬЖИ-НММ») обеспеченного поручительством обязательства, вышеуказанные поручители и должник, отвечают перед ЗАО «Водная компания «Старый источник», солидарно.

31 августа 2017 года в адрес Ответчиков направлялась претензия исх. .............. с предложением погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени Ответчики задолженность за поставленный товар не погасили, в связи с чем, Общество обратилось с иском в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь просят суд:

- взыскать солидарно с ООО «НОСТАЛЬЖИ-НММ» и с поручителей ФИО2 и ФИО3 в пользу ЗАО «Водная компания «Старый источник» сумму 448 849 рублей 76 копеек - основной долг по Договору поставки .............. от 16 марта 2017г.;

- взыскать солидарно с ООО «НОСТАЛЬЖИ-НММ» и с поручителей ФИО2 и ФИО3 в пользу ЗАО «Водная компания источник» сумму 211 615 рублей 17 копеек - пеня по Договору поставки .............. 16 марта 2017 г.;

- взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ООО НОСТАЛЬЖИ-НММ» и с поручителей ФИО2 и ФИО3 в пользу ЗАО «Водная компания «Старый источник» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 805 рубль 00 копеек.

27 ноября 2017 года от представителя истца ФИО1 поступило уточненное исковое заявление, в котором он просит в связи с изменением количества дней просроченной дебиторской задолженности, заявленные ЗАО «Водная компания «Старый источник» исковые требования, а именно сумма пени по договору поставки на 27.11.2017г. составляет 350 758 (триста пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 59 копеек. В связи с чем просит суд взыскать сумму пени на 27.11.2017г. в размере 350 758 (триста пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 59 копеек.

Ответчик ООО "НОСТАЛЬЖИ-НММ" надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, причина его неявки суду неизвестна.

Ответчики ФИО2, ФИО3 надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина их неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как указано в ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и судом установлено: 16 марта 2017г. между ЗАО «Водная компания «Старый источник» и ООО «НОСТАЛЬЖИ-НММ» был заключен Договор поставки .............. на поставку товара в порядке, сроки и на условиях, установленных договором (пп. 1.1).

Как указано в пп. 1.2 договора, товаром по договору является товар, указанный в Прайс-листе Поставщика, который утверждается последним и доводится до сведения Покупателя в порядке, определенном в п. 2.6 настоящего Договора. В Прайс-листе указывается перечень и ассортимент Товаров Поставщика и действующие цены на них.

Согласно пп. 1.3 договора указанный в Прайс-листе товар поставляется отдельными партиями на основании Заказов Покупателя по форме, приведенной в Приложении .............. к настоящему Договору, являющейся его неотъемлемой частью.

Подпунктом 1.4 договора предусмотрено, что наименование, ассортимент, количество Товара согласовываются Сторонами по каждой поставке и указываются в универсальном передаточном документе за поставляемую партию Товара.

При наличии задолженности покупателя все поступившие (поступающие) от него платежи, вне зависимости от назначения платежа в платежном поручении, засчитываются сначала в погашение ранее возникшей задолженности за поставленный товар (пп. 2.3).

По условиям этого договора оплата за каждую партию товара производится покупателем на условиях отсрочки платежа 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Стороны вправе производить взаимозачеты встречных требований с обязательным подписанием соответствующего акта. Стороны могут предусмотреть иной порядок расчетов, который будет оговариваться в Приложениях либо Дополнительных соглашениях к настоящему договору. Датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет (в кассу) поставщика и/или дата проведения взаимозачета встречных требований Строн. (пп. 2.2).

Согласно пп. 4.2 договора конкретный заказ на поставку товара составляется покупателем в письменном виде и подается за 5 рабочих дней до отгрузки и должен содержать: дату, утвержденного Поставщиком Прайс-листа, согласно ассортимента и цен которого составлен заказ покупателя, наименование ассортимент и количество товара, дату подачи заказа, дату предполагаемой отгрузки товара со склада поставщика, адрес покупателя, по которому должен быть доставлен товар.

16.03.2011 года с физическими лицами ФИО2 и ФИО3 заключены договора поручительства: .............. от «16» марта 2017г., .............. от «16» марта 2017г., .............. от «16» марта 2017г., по которому те приняли на себя обязательства по солидарной ответственности за исполнение обязательств ООО «НОСТАЛЬЖИ-НММ» в том же объеме, что и общество (п. 2.1).

Заключенные договора соответствуют требованиям закона и до предъявления искового заявления в суд требований о расторжении договоров не предъявлялось.

Согласно представленным истцом доказательствам, по договору ЗАО "Водная компания "Старый источник" поставило ООО «НОСТАЛЬЖИ-НММ» по универсальным передаточным документам (УПД) .............. от 31 марта 2017 г., .............. от 13.04.2017г., .............. от 22.04.2017г. и .............. от 02.06.2017г. товар в ассортименте (минеральная вода и безалкогольные напитки) на общую сумму 1 415 252 (один миллион четыреста пятнадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля 04 коп.

ООО «НОСТАЛЬЖИ-НММ» произвело частичную оплату за поставленный товар на общую сумму 966 402 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста два) рубля 28 копеек, в связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом составила 448 849 (четыреста сорок восемь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 76 копеек.

Возражений относительно заявленной истцом задолженности, а также доказательств ее уплаты ответчиками суду не представлено.

Согласно п. 6.2 договора поставки в случае задержки платежа поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 0,5 % от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет суммы пени по состоянию на 27.11.2017г. на общую сумму 350 758 (триста пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 59 копеек. Данный расчет проверен судом и признан верным, при этом доказательств обратному суду не представлено.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, проверив вышеуказанный расчет, суд признает его верным и приходит к выводу о том, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, поэтому они нарушили условия договора и требования ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, и не находя предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки, суд считает необходимым исковые требования о взыскании долга и пени договору поставки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 9805 руб., которые он просит взыскать с ответчиков, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины в размере 9805 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО "Водная компания "Старый источник" к ООО "НОСТАЛЬЖИ-НММ", ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, пени - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "НОСТАЛЬЖИ-НММ", ФИО2, ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества "Водная компания "Старый источник" сумму задолженности в размере 448 849 руб. 76 коп. - основной долг по Договору поставки .............. от 16 марта 2017 года, пени по Договору поставки .............. от 16 марта 2017 года в размере 350 758 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9805 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 21.01.2018 года.

Судья