Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области 24 февраля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей (л.д.1-7).

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 с 16.01.2017 работал водителем-экспедитором в ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш». С ответчиком были заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

22.08.2020 ФИО1 была передана охлажденная продукция по товарно- транспортным накладным для перевозки торговому партнеру АО «<..............>».

23.08.2020 при приемке прибывшей на склад грузополучателя продукции было обнаружено нарушение температурного режима продукции, о чем составлен акт, продукция возвращена.

В результате нарушения ответчиком температурного режима перевозки продукции истцу причинен ущерб на сумму 273 235 руб. 89 коп., из которых 238 505 руб. 89 коп. – штраф за недопоставку, 34 730 руб. 00 коп. – затраты на переупаковку и расходные материалы.

Трудовые отношения с ответчиком ФИО1 расторгнуты (по собственному желанию). До настоящего времени ответчик мер по возмещению ущерба не принимает.

Просят взыскать с ответчика вышеуказанную сумму ущерба, а также судебные расходы.

В возражениях на исковое заявление ФИО1 (л.д.108-109) указал, что с исковыми требованиями не согласен. Состоял в трудовых отношениях с ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш», работал водителем-экспедитором. 22-23 августа он действительно перевозил груз в виде охлажденной продукции на склад грузополучателя АО «<..............>». Накануне получил СМС-извещение на английском языке, из которого понял, что температурный режим перевозки груза минус 18 градусов. При перевозке груза он поддерживал рекомендованный в СМС-извещении температурный режим. Доставленная им продукция грузополучателем АО «<..............>» не была принята, с указанием на то, что при перевозке им не был соблюден температурный режим. Каких-либо документов (актов) в его присутствии не составлялось, и в каком состоянии находился груз на момент приемки ему также не известно. Причинен ли его действиями какой-либо ущерб ему не было известно, проверок в отношении него не проводилось. О причиненном обществу ущербе узнал из полученного иска.

Представитель третьего лица – грузоотправителя ООО «Торговый дом Черкизово» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д.246-247).

О причинах неявки суд не уведомили. Об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» ФИО2, действующая по доверенности (л.д.217-222), исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что обществу причинен ущерб вследствие осуществления ответчиком должностных обязанностей ненадлежащим образом. Претензия грузоотправителя была получена обществом уже после увольнения ФИО1, в связи с чем объяснения водителя получены не были. При этом представлены объяснения водителя, полученные при возвращении продукции грузоотправителю. Представить текст направленного водителю СМС-задания по перевозке спорного груза в настоящее время невозможно. Логист, диспетчер, должностные лица грузоотправителя по обстоятельствам причинения ущерба не опрашивались, поскольку не несут ответственности за причиненный ущерб. Обязанности по организации надлежащих условий перевозки груза возложены непосредственно на водителя, условия перевозки (температурный режим) прямо указаны в представленной в суд экспедиторской расписке.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что получил к перевозке спорный груз. В экспедиторской расписке температурный режим доставки был указан минус 1 - 0 градусов. Однако, на улице было плюс 32 градуса. В полученном им ранее СМС-задании температурный режим доставки был указан минус 20 градусов. Дополнительно уточнил у начальника смены в месте погрузки товара, и ему также указали о необходимости установить температурный режим доставки минус 20 градусов. Учитывая, что был выходной день, дозвониться до диспетчера не смог. Организовал перевозку груза в соответствии с полученными разъяснениями, учитывая жаркую погоду.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3, действующая в соответствии со ст.53 ГПК РФ на основании устного заявления ответчика в суде, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указала, что доводы ФИО1 свидетельствуют об отсутствии его вины, фактически он организовал доставку груза в соответствии с полученным заданием. Кроме того, работодатель фактически не провел проверку обстоятельств причинения ущерба, не получил объяснений ФИО1, не исследовал текст СМС-сообщения, не опросил логиста, диспетчера ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» и сотрудников грузоотправителя, что в соответствии с нормами Трудового кодекса РФ и правовыми позициями высших судебных инстанций является самостоятельным препятствием к взысканию денежных сумм с ответчика.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» является действующим юридическим лицом, к числу основных видов деятельности относится деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам (л.д.98-107).

16.01.2017 между ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» и ФИО1 был заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО1 принят на работу в качестве водителя-экспедитора (приказ - л.д.8, трудовой договор - л.д. 9-14).

В этот же день ФИО1 ознакомлен с должностной инструкцией (л.д.17-21), с ним заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.15-16), согласно которому он обязан бережно относиться к вверенным (переданным) ему материальным ценностям и принимать меры по предотвращению ущерба, принял на себя индивидуальную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему Обществом материальных ценностей, а также за ущерб, возникающий у Общества в результате возмещения им ущерба иным лицам.

17.11.2020 трудовой договор между ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» и ФИО1 был прекращен по инициативе работника (приказ л.д.57).

В соответствии с должностной инструкцией водителя-экспедитора ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш», с которой ответчик был ознакомлен в день принятия на работу, ФИО1 был обязан:

- п.2.1 - непосредственно управлять автомобилем, осуществлять своевременную доставку и сопровождение грузов от пункта погрузки до пунктов выгрузки согласно полученному заданию посредством СМС-информирования на корпоративный номер, закрепленный за данным водителем. Если не работает функция смс-информирования на закрепленный за водителем корпоративный номер, то необходимо незамедлительно информировать менеджера по транспорту. Звонить в отдел транспортной диспетчерской с 16:00 по московскому времени для получения задания на отгрузку следующего дня и получения смс - информирования на номер;

- п.2.2 - обеспечить правильную, эффективную и безопасную эксплуатацию автомобиля и всех его систем, в том числе тахографа и дополнительного оборудования;

- п.2.3 - проверять и постоянно контролировать техническое состояние автомобиля и дополнительного оборудования перед выездом в рейс, в пути, в пунктах погрузки/разгрузки, по возвращении из рейса, устранять мелкие неисправности;

- п. 2.9 - обеспечить сохранность в пути транспортируемого груза, в том числе по количеству грузовых мест, и целостность упаковки грузовых мест, соблюдать температурный режим перевозки продуктов питания.

В соответствии с п.4.1, 4.1.1 должностной инструкции водитель-экспедитор несет ответственность за невыполнение своих обязанностей; не обеспечение сохранности вверенного ему имущества (автомобиля, дополнительного оборудования, груза, топливной карты) и документов.

01.10.2018 между Экспедитором ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» и Заказчиком ООО «<..............>» был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке и экспедированию автотранспортными средствами готовой продукции заказчика (л.д.91-94). Согласно договору, Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (п.1.1.договора). Экспедитор обязуется при возврате груза грузополучателем, в день возврата, доставлять и сдавать груз в пункт погрузки Заказчика вместе с товаросопроводительными документами (п.2.1.8); застраховать свою гражданскую ответственность в пользу Заказчика выгодоприобретателя), связанную с обязанностью возместить вред, причиненный грузу Заказчик от утраты, порчи или повреждения при оказании услуг на сумму не менее 1 500 000 руб. (п.2.1.9). Согласно п. 6.2 договора, Экспедитор несет ответственность перед Заказчиком в виде возмещения убытков за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, независимо от целостности (наличия) пломбы и исправности автотранспорта, а также за несоблюдение температурного режима груза после принятия его Экспедитором и до выдачи груза грузополучателю, либо уполномоченному им лицу, в следующих размерах:

-за утрату или недостачу груза, принятого Экспедитором для перевозки, - в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

-за повреждение (порчу) груза, а также за несоблюдение температурного режима груза принятого Экспедитором для перевозки, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза (в том числе с требованием Грузополучателя об уменьшении стоимости вследствие снижения его качества по причине несоблюдения Экспедитором температурного режима при перевозке, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Согласно п.6.5. договора от 01.10.2018, в случае предъявления претензий и штрафов третьих лиц, связанных с ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязанностей перед третьими лицами по заключенным с ними договорам, вследствие ненадлежащего исполнения Экспедитором своих обязанностей по настоящему Договору, Экспедитор возмещает Заказчику документально подтвержденные убытки в полном объеме.

Согласно п. 6.8 договора, в случае не доставки груза хотя бы в один из пунктов выгрузки либо просрочки доставки по вине Экспедитора, повлекшей за собой отказ Грузополучателя от приемки груза, Заказчик вправе предъявить Экспедитору штраф в размере 20 % от стоимости недоставленного груза за каждую недоставку или просрочку доставки, повлекшую за собой отказ грузополучателя от приемки груза.

Согласно представленному путевому листу, ответчик ФИО1 с 13 по 31.08.2020 исполнял трудовые обязанности, осуществлял перевозку грузов (л.д. 22-25, 87-89).

В соответствии с вышеуказанным договором от 01.10.2018 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, 21.08.2020 ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» была принята заявка ООО «Торговый дом Черкизово» на оказание услуг по экспедиции замороженной и охлажденной готовой продукции грузополучателю АО «<..............>» в срок с 20-00 22.08.2020 до 11-00 23.08.2020 (заявка л.д.26-27), выполнение которой поручено ответчику ФИО1

22.08.2020 экспедитор ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» ФИО1 принял к исполнению поручение № по исполнению заявки ООО «Торговый дом Черкизово» на оказание услуг по договору транспортной экспедиции замороженной и охлажденной готовой продукции (поручение л.д.28), получил груз весом 9 316,117 кг на общую сумму 1 192 529 руб. 47 коп., что подтверждается выданной им экспедиторской распиской № от 22.08.2020 (л.д.29).

Ответчик в судебном заседании подтвердил личное выполнение подписи в экспедиторской расписке, отсутствие замечаний с его стороны к грузу.

В экспедиторской расписке указан температурный режим доставки груза: минус 1 – 0 градусов (л.д.29).

Из представленных сведений системы мониторинга транспортных средств за период с 18-26 22.08.2020 до 23-05 23.08.2020 заданный температурный режим перевозки составлял минус 18 градусов, фактически в заданное время перевозки спорного груза температура внутри прицепа составляла минус 14 – минус 18 градусов (л.д.88-90).

При приемке продукции, прибывшей на склад АО «<..............>», работниками склада было обнаружено нарушение температурного режима продукции, принятой ответчиком ФИО1 к перевозке, в связи с чем были составлены акты №, № о возврате продукции (л.д.30-40).

Ввиду отказа грузополучателя АО «Тандер» от поставленной продукции, груз был доставлен ФИО1 назад грузоотправителю ООО «Торговый дом Черкизово», принят у него по акту возвращаемой продукции от 24.08.2020, с указанием причины возврата – несоответствие температурного режима (л.д.200-201). В акте имеется объяснение водителя ФИО1: «При получении документов, спрашивал у начальника смены, какой режим должен быть установлен. Получил ответ минус 20 градусов».

Дополнительно ФИО1 в этот же день представил руководителю ООО «Торговый дом Черкизово» объяснительную, в которой указал те же самые доводы по поводу установленного температурного режима перевозки продукции (л.д.85 оборот).

23.08.2020 грузополучатель АО «<..............>» направил в адрес ООО «Торговый дом Черкизово» претензии по поставке товара 22.08.2020 с нарушением температурного режима, с указанием стоимости не поставленного товара (л.д.42-44).

14.09.2020 грузоотправитель ООО «Торговый дом Черкизово» направил в адрес экспедитора ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» претензию об уплате штрафа на основании п.6.8 Договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.10.2018 штрафа в размере 238 505 руб. 89 коп. и возмещении убытков в виде затрат на переупаковку продукции и расходные материалы в размере 34 730 рублей 273 235 руб. 89 коп. (претензия л.д.45-46, расчет затрат на переупаковку л.д.56, 94 оборот).

24.11.2020 ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» направил ответ на претензию, указав на ее удовлетворение в полном объеме (л.д.47).

26.11.2020 ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» перечислило ООО «Торговый дом Черкизово» 273 235 руб. 89 коп. в счет уплаты штрафа и возмещения убытков (платежное поручение № - л.д.48).

27.11.2020 специалистом по учету ГСМ и ремонтов ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» вынесено заключение о противоправности поведения водителя-экспедитора ФИО1 при перевозке груза 22-23.08.2020, выразившейся в необеспечении им сохранности в пути вверенного ему имущества и нанесении ущерба перевозимого груза; продукция заморожена; обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, не установлено (заключение л.д.86).

В соответствии с ч.1 ст.232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный им другой стороне этого договора в результате его виновного противоправного поведения (действий или бездействия).

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

На основании положений ст.242 ТК РФ в предусмотренных законом случаях на работника может быть возложена полная материальная ответственность, которая состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Как предусмотрено ст. 246 ТК РФ, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

В силу ч.1 ст. 247 ТК РФ на работодателе лежит обязанность установить размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения.

До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным.

Судом установлено, что истец ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» уплатил грузоотправителю ООО «Торговый дом Черкизово» 238 505 руб. 89 коп. в качестве штрафа (неустойки), предусмотренного п.6.8 Договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.10.2018.

Указанную сумму (наряду с иными требованиями) истец просит взыскать с ФИО1 к в качестве возмещения причиненного ущерба.

Вместе с тем, договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.10.2018 заключен между ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» и ООО «Торговый дом Черкизово».

Указанный договор заключен между юридическими лицами, на согласованных между собой по собственному усмотрению условиях в соответствии с положениями ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о свободе договора, а также ст.330 ГК РФ о возможности согласования сторонами договорной неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

Договорные отношения между организациями не могут являться основанием для возложения материальной ответственности на работника одной из этих организаций.

Ответчик ФИО1 стороной данного договора от 01.10.2018 не является, неисполнение одной из сторон условий договора никаких обязательств и последствий неисполнения таких обязательств для него не предполагает.

Кроме того, судом установлено, что в нарушение требований ст.247 ТК РФ надлежащая проверка обстоятельств причинения ущерба ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» как работодателю не проводилась: документы о полномочиях проведения такой проверки специалистом по учету ГСМ и ремонтов ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» не представлены; из названия должности указанного специалиста усматривается иная зона его компетенции на предприятии – учет горюче-смазочных материалов и ремонтов, а не анализ обстоятельств перевозки грузов и исполнения должностных обязанностей водителями-экспедиторами; письменное объяснение от ФИО1 истребовано не было; меры к проверке доводов ФИО1, изложенных им 24.08.2020 грузоотправителю в объяснительной и акте возврата груза, не приняты (анализ текста СМС-задания, направленного в соответствии с 2.1 должностной инструкции водителя-экспедитора, опрос диспетчера и логиста, а также истребование объяснений должностного лица грузоотправителя, на которого указал ФИО1, иные меры к установлению обстоятельств и причин возврата груза).

Доводы истца о невозможности истребований объяснений ФИО1 ввиду его увольнения, суд считает несостоятельными.

Истребование письменного объяснения работника является обязательным, возможно как в период действия трудового договора, так и после его прекращения, что следует также и из правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации («Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной отвественности работника», утв. Президиумом ВС РФ 05.12.2018).

При этом факт возвращения продукции на склад грузоотправителя имел место 24.08.2020, претензия ООО «Торговый дом Черкизово» в адрес ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» датирована 14.09.2020 (л.д.45), а уволен ФИО1 17.11.2020 (л.д.57), что дополнительно свидетельствует о возможности проведения работодателем проверки, истребования объяснений и в период трудовых правоотношений с ответчиком.

При этом нельзя считать в качестве такового объяснения работодателю, истребованному в ходе проведения проверки обстоятельств причинения ущерба организации, представленную в материалы объяснительную ФИО1 от 24.08.2020, поскольку она адресована иному лицу (ООО «Торговый дом Черкизово», а не работодателю) и представлена по иным обстоятельствам (по возврату продукции грузоотправителю, а не по вопросам причинения ущерба работодателю).

Таким образом, судом установлено, что работодателем ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» не выполнена обязанность по установлению обстоятельств причинения ущерба, вины конкретного работника в причинении ущерба, не соблюдена процедура привлечения работника к материальной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении исковых требований ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, а также возмещении судебных расходов.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться «01» марта 2021 года в «16» час. «30» мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья О.А. Фитина