Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ФИО2 в пользу несовершеннолетней ФИО5 на ее лицевой счет XXX, открытый в ПАО «Сбербанк России», 447 258 руб. 81 коп., в пользу несовершеннолетнего ФИО6 на его лицевой счет XXX, открытый в ПАО «Сбербанк России», 447 258 руб. 81 коп. (л.д.84-88 том 2).

В обоснование иска ФИО1 ссылается на те обстоятельства, что решением мирового судьи судебного учасчтка №15 Санкт-Петербурга от 19.04.2018 с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание детей ФИО6, ФИО5 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01.04.2018, до достижения детьми совершеннолетия; определением мирового судьи судебного участка №15 Санкт-Петербурга от 21.03.2019 изменен порядок исполнения судебного решения и установлен порядок исполнения: 15% алиментов перечислять несовершеннолетним на лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», 70% алиментов перечислять ФИО2; при рассмотрении заявления ФИО1 о разъяснении определения мирового судьи судебного участка №15 Санкт-Петербурга от 21.03.2019 установлено, что ФИО2 продолжает использовать алименты в 100% объеме, так как ей не хватает денежных средств; по мнению ФИО1, ФИО2 нерационально использует денежные средства на содержание детей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю ФИО10, действующей на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком на десять лет (л.д.8 том 1), которая в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представители ответчика адвокат ФИО7, адвокат ФИО8, действующие на основании ордера (л.д.72, 73 том 1), в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях (л.д.74-77 том 1).

Представитель отдела опеки и попечительства МА МО Гавань ФИО9, действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком по XX.XX.XXXX, в судебное заседание явилась, оставила разрешение спора на усмотрение суда, указав на отсутствие в данном случае в законодательстве оснований для предоставления ответчиком отчета о расходовании алиментов.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен судом о начавшемся процессе (л.д.27 том 1), ходатайств об отложении заседания не заявлял.

При таком положении в силу ст.ст.48, 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Материалами дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка №17 Санкт-Петербурга от 19 апреля 2018 года по делу 2-381/2018-15 с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы на содержание несовершеннолетних детей – ФИО6, ФИО5 алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01.04.2018 до достижения детьми совершеннолетия (л.д.102 том 1).

Определением мирового судьи судебного участка №15 Санкт-Петербурга от 21 марта 2019 года изменен порядок исполнения судебного решения и установлен следующий порядок исполнения: 15 процентов суммы алиментов перечислять несовершеннолетнему ФИО6, на лицевой счет XXX, открытый в ПАО «Сбербанк России», 15 процентов суммы алиментов перечислять несовершеннолетней ФИО5 на лицевой счет XXX, открытый в ПАО «Сбербанк России»; 70 процентов суммы алиментов перечислять ФИО2 (л.д.109-112 том 1).

Из представленных справок МИД России следует, что на лицевые счета несовершеннолетних перечислены алименты в размере по 447 258 руб. 81 коп. за период с апреля 2019 года по ноябрь 2020 года (л.д.92-93 том 2).

Определением мирового судьи судебного участка №15 Санкт-Петербурга от 13 ноября 2019 года разъяснено определение суда от 21 марта 2019 года об изменении порядка и способа исполнения решения суда по гражданскому делу №2-381/2018-15 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание детей: распоряжение ФИО2 денежными средствами несовершеннолетнего ФИО6, находящимися на лицевом счете XXX, открытом в ПАО «Сбербанк России», и денежными средствами несовершеннолетней ФИО5, находящимися на лицевом счете XXX, открытом в ПАО «Сбербанк России», допускается с письменного разрешения органа опеки и попечительства на совершение каждой сделки при условии документального подтверждения, что денежные средства будут расходоваться в интересах ребенка (л.д.103-105 том 1).

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.1 ст.37 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

При этом, в материалы дела представлено разрешение органа опеки и попечительства МА МО «Гавань» от XX.XX.XXXXФИО2 как законному представителю в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 на снятие и расходование денежных средств (алименты), находящихся на лицевом счете XXX, XXX, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя несовершеннолетних ФИО6, ФИО5, исключительно в интересах детей; срок распоряжения установлен до 31.01.2021 с обязанием законного представителя ФИО2 предоставить МА МО Гавань документальные подтверждения, что денежные средства расходовались в интересах детей в срок до 01.02.2021 (л.д.78 том 1).

Каких-либо требований орган опеки и попечительства в связи с недобросовестным расходованием алиментов к ФИО2 не предъявлял.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность получателя алиментов предоставлять отчет о расходовании алиментов плательщику алиментов.

В силу п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Стороной ответчика в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие расходы на несовершеннолетних ФИО6, ФИО5, в частности: договор на проведение логопедических занятий от 10.03.2019. стоимостью 20 000 руб в месяц, расписки об оплате услуги по проведению логопедических занятий за период с апреля по октябрь 2019 года, договор с няней от 01.09.2018 с уплатой ежемесячно 35 000 руб., акты выполненных работ и расписки в получении оплаты по договору от 01.09.2018, договор с няней от 15.08.2019 с уплатой ежемесячно 30 000 рублей и акты выполненных работ по договору с няней от 15.08.2019, кассовые чеки (л.д.139-250 том 1).

Стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих нерациональное расходование алиментов ФИО11

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетоврения иска ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий: