Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Городовиковского городского муниципального образования (далее – администрация Городовиковского ГМО), третьему лицу Собранию депутатов Городовиковского городского муниципального образования о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда и процентов за нарушение срока выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратились в суд с указанным иском к администрации Городовиковского ГМО, третьему лицу Собранию депутатов Городовиковского ГМО, обосновав его следующим.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была принята в МУП «Городовиковский водоканал» (далее МУП «Горводоканал») на должность бухгалтера и позже назначена на должность и.о. главного бухгалтера.

ДД.ММ.ГГГГ Собранием депутатов Городовиковского ГМО принято решение о ликвидации МУП «Горводоканал» Городовиковского ГМО, в рамках реализации которого ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с занимаемой должности по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (в связи с ликвидацией предприятия). Однако за 2010 года у МУП «Горводоканал» перед ней возникла задолженность по выплате заработной платы, включая компенсационные выплаты, связанные с увольнением. Так, за май 2010 года задолженность составила 4 194,11 рубля, за июнь 2010 года – 48 414,28 рублей, за период с 25 августа по ДД.ММ.ГГГГ – 14 336,74 рублей. Между тем, решением Собрания депутатов Городовиковского ГМО и распоряжением администрации Городовиковского ГМО от ДД.ММ.ГГГГ основные средства МУП «Горводоканал» были переданы на баланс МУП «Благоустройство» Городовиковского ГМО.

В связи с этим просит взыскать с администрации Городовиковского ГМО, как с учредителя и собственника МУП «Горводоканал» задолженность по заработной плате за период с мая по сентябрь 2010 года в размере 66 945,13 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, а также проценты за нарушение срока выплаты заработной платы.

Определением Городовиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу в части взыскания задолженности по выплате заработной платы за май 2010 года в размере 4 194,11 рубля и за июнь 2010 года в размере 48 414,28 рублей, в общей сумме 52 608 рублей 39 копеек, прекращено.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и пояснила суду, что задолженность по заработной плате за период с 25 августа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 336,74 рублей была ранее взыскана судебным приказом мирового судьи Городовиковского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ с ликвидационной комиссии МУП «Горводоканал», однако до настоящего времени данный судебный акт не исполнен, так как на балансе МУП «Горводоканал» какое-либо ценное имущество отсутствует, по причине чего она вынуждена предъявить требования к администрации Городовиковского ГМО. С взысканием процентов за нарушение срока выплаты заработной платы.

Представитель ответчика – администрации Городовиковского ГМО ФИО3, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, истица заявила исковые требования к ненадлежащему ответчику, процедура ликвидации МУП «Горводоканал» в настоящее время не завершена, ликвидационный баланс в окончательной форме не утвержден, запись о его ликвидации в единый государственный реестр юридических лиц не внесена, заявление о признании его несостоятельным (банкротом) находится в производстве Арбитражного суда. При этом учредителем и собственником имущества МУП «Горводоканал» является Собрание депутатов Городовиковского ГМО.

Представитель третьего лица – Собрания депутатов Городовиковского ГМО ФИО4 просила в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что в настоящее время МУП «Горводоканал» в установленном порядке не ликвидировано.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать по следующим основаниям.

В силу ч. 6, 8 ст. 63 ГК РФ, при недостаточности у ликвидируемого казенного предприятия имущества, а у ликвидируемого учреждения - денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого предприятия или учреждения.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ч. 4 ст. 64 ГК РФ, в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Как следует из ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу ст. 41 ГПК РФ, замена ненадлежащего ответчика другим лицом допускается лишь по ходатайству или с согласия истца. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу решения Собрания депутатов Городовиковского ГМО № от ДД.ММ.ГГГГ создано Муниципальное унитарное предприятие «Городовиковский водоканал», при этом на администрацию Городовиковского ГМО возложена обязанность осуществить реализацию принятого решения.

Как следует из смысла распоряжения Главы администрации Городовиковского ГМО от ДД.ММ.ГГГГ, основные средства переданы с баланса администрации Городовиковского ГМО на баланс МУП «Горводоканал».

Согласно Уставу МУП «Горводоканал», его учредителем и собственником имущества является Собрание депутатов Городовиковского ГМО.

В соответствии с решениями Собрания депутатов Городовиковского ГМО №, 16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ начат процесс добровольной ликвидации МУП «Горводоканал» Городовиковского ГМО РК, назначена ликвидационная комиссия и определен срок ликвидации – ДД.ММ.ГГГГ. Основные средства переданы с баланса МУП «Горводоканал» на баланс МУП «Благоустройство». При этом для приема-передачи основных средств была создана ликвидационная комиссия под председательством заместителя Главы администрации Городовиковского ГМО.

Распоряжением заместителя Главы администрации Городовиковского ГМО от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение решения Собрания депутатов Городовиковского ГМО, основные средства МУП «Горводоканал» переданы на баланс МУП «Благоустройство».

Согласно выпискам из приказов, ФИО1 была принята ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Горводоканал» в качестве бухгалтера, с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, назначена в качестве и.о. главного бухгалтера, а приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволена с данного предприятия ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Как следует из судебного приказа мирового судьи Городовиковского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, с ликвидационной комиссии МУП «Горводоканал» в пользу истицы взыскана задолженность по заработной плате за период с 25 августа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 336,74 рублей.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании судебного приказа мирового судьи Городовиковского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по заработной плате в размере 14 336,74 рублей в отношении МУП «Горводоканал» возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о признании МУП «Горводоканал» несостоятельным (банкротом) принятого к производству.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в МУП «Горводоканал» в должности бухгалтера, а также и.о. главного бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ Собранием депутатов Городовиковского ГМО было принято решение о ликвидации МУП «Горводоканал» Городовиковского ГМО, после чего истица была уволена с занимаемой должности по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (в связи с ликвидацией предприятия). Решением Собрания депутатов Городовиковского ГМО от ДД.ММ.ГГГГ начат процесс добровольной ликвидации МУП «Горводоканал» Городовиковского ГМО РК и назначена ликвидационная комиссия. На момент обращения в суд процедура ликвидации МУП «Горводоканал» не завершена, ликвидационный баланс в окончательной форме не утвержден, запись о его ликвидации в единый государственный реестр юридических лиц не внесена, заявление о признании его несостоятельным (банкротом) принятого к производству Арбитражным судом.

Однако за период с 25 августа по ДД.ММ.ГГГГ у МУП «Горводоканал» перед ней возникла задолженность по выплате заработной платы – 14 336,74 рублей. Не согласившись, в порядке ст. 41 ГПК РФ, на замену ненадлежащего ответчика на надлежащего – МУП «Горводоканал» и Собрание депутатов Городовиковского ГМО, истица предъявила заявленные требования к администрации Городовиковского ГМО.

Между тем, судебным приказом мирового судьи Городовиковского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ с ликвидационной комиссии МУП «Горводоканал» в пользу истицы уже была взыскана задолженность по заработной плате за период с 25 августа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 336,74 рублей, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.

Следовательно, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истицы задолженности по заработной плате за период с 25 августа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 336,74 рублей, так как данные требования уже были предметом судебного разбирательства.

Что касается довода истицы о том, что заработная плата подлежит взысканию с ответчика, как с учредителя МУП «Горводоканал», в силу ст. 399 ГК РФ, то суд с ним не может согласиться, так как согласно Уставу МУП «Горводоканал», его учредителем и собственником имущества является Собрание депутатов Городовиковского ГМО.

При этом из ч. 1 ст. 399 ГК РФ следует, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

По этим же основаниям, учитывая, что истица не согласилась на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, подлежит отказу в удовлетворении требование истицы о компенсации ей администрацией Городовиковского ГМО морального вреда в размере 10 000 рублей, так как условием возмещения морального вреда, в соответствии со ст. 237 ТК РФ, является его причинение работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, каковым ответчик не является.

Также, по аналогичным основаниям, не подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании с администрации Городовиковского ГМО процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, так как из анализа ст. 236 ТК РФ следует, что обязанность по выплате заработной платы, оплаты отпуска, выплаты при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, наравне с обязанностью по выплате процентов за их задержку, лежит на работодателе, тогда как с ответчик не состоял с истицей в трудовых отношениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации Городовиковского городского муниципального образования , третьему лицу Собранию депутатов Городовиковского городского муниципального образования о взыскании задолженности по выплате заработной платы за период с 25 августа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 336 рублей 74 копеек, компенсации морального вреда и процентов за нарушение срока выплаты заработной платы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда с момента составления мотивированного решения в течение 10 дней через Городовиковский районный суд .

Председательствующий: А.М. Карсаев

Копия верна: судья А.М. Карсаев