Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» г. Москва (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Саматовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и в обосновании своих требований указали, что 28.04.2011 года АО «Связной Банк» и Саматова Е.А. заключили кредитный договор № №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 140602,58 рублей в период с 15.04.2013 года по 24.04.2015 года. 24.04.2015 года Банк уступил права требования задолженности ООО Феникс» на основании договора уступки права требования № № о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 24.04.2015 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 24.04.2015 года по 03.11.2021 года ответчиком было внесено 0 рублей. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Поэтому просят взыскать с Саматовой Е.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 15.04.2013 года по 24.04.2015 года включительно в размере 140602,58 рублей, из которых: 79568,76 рублей - основной долг, 54933,82 рублей - проценты за непросроченный основной долг, 600 рублей - комиссии, 5500 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4012,05 рублей (л.д. 7-8).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 8, 58, 60, 62).

Ответчик Саматова Е.А. в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 59, 61, 63).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст. ст. 7, 8. 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако от Саматовой Е.А. такого ходатайства не поступило, доказательств, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание, не представлено.

Принимая во внимание, что Саматова Е.А. о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, однако в судебное заседание не явилась, при этом не сообщив о каких-либо уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд с учетом мнения истца вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты от 28.04.2011 года Саматова Е.А. получила в АО «Связной Банк» кредитную карту № с лимитом кредитование 60000 рублей под 36% годовых, срок действия карты 12/2012 (л.д. 12-14).

По правилам ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик лично оформил заявление-оферту и получил кредитную карту с лимитом кредитования 60000 рублей, тем самым, факт передачи денег по договору зафиксирован в письменной форме.

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о заключении 28.04.2011 года между АО «ОТП Банк» и Саматовой Е.А. кредитного договора № № на указанных в нем условиях.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

20.04.2015 года между АО «Связной Банк»(Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с условиями которого, Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и Должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств (л.д. 40-42).

Как следует из п. 29517 акта приема-передачи Приложения 1 к договору уступки прав требования от 20.04.2015 года, право требования от Цедента к Цессионарию переходит, в том числе задолженность Саматовой Е.А. по кредитному договору 28.04.2011 года № № (л.д. 36-39).

Уведомлением Саматова Е.А. была извещена о заключении договора уступки прав требований от 24.05.2015 года № №, в соответствии с которым новым кредитором является ООО «Феникс» (л.д. 30).

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Указанный договор уступки прав (требований), по которым право требования исполнения кредитного договора перешло к ООО «Феникс», Саматовой Е.А. не оспорен, о применении последствий недействительности ничтожной сделки как способа защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ), ответчик не заявлял, при этом право кредитора на уступку любых своих прав по кредитному договору третьему лицу без каких-либо ограничений предусмотрено условиями кредитного договора, подписанного ответчиком.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно представленного расчета с выпиской по счету задолженность Саматовой Е.А. по договору кредитной линии от 28.04.2011 года № № за период с 15.04.2013 года по 24.04.2015 года включительно составляет 140602,58 рублей, из которых: 79568,76 рублей - основной долг, 54933,82 рублей - проценты за непросроченный основной долг, 600 рублей - комиссии, 5500 рублей - штрафы (л.д. 9, 15-21).

Требованием о полном погашении долга Саматова Е.А. была извещена о наличии задложенности по кредитному договору от 28.04.2011 года № № в размере 140602,58 рублей, с требованием оплаты долга в течение 30 дней (л.д. 31).

В судебном заседании установлено, что ответчик в добровольном порядке свои обязательства не исполняет, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.04.2011 года № № является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу условий кредитного договора и п. п. 6.3, 6.4 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (л.д. 24-29), являющиеся составной частью кредитного договора (пункты 1-3), за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке 36% годовых. Проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражение кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке.

Поскольку судом установлено, что Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в том числе не оплачивает проценты за пользование кредитом, до настоящего времени ссудная задолженность не погашена, то требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом является обоснованным.

При этом, учитывая сумму просроченной задолженности по основному долгу и сумму просроченных процентов, суд не усматривает оснований для уменьшения размера процентов, законных оснований для снижения взысканных сумм процентов за пользование кредитными денежными средствами не имеется.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. п. 6.9, 7.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) за несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взымать неустойку в соответствии с Тарифами. Размер подлежащей уплате неустойки определяется Тарифами, действующим на момент заключения кредитного договора.

В соответствии с представленными расчётами штраф по кредитному договору составляет 5500 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что сумма заявленного истцом к взысканию штрафа в размере 5500 рублей является соразмерной долгу и процентам и не подлежит снижению, оснований для применения требований ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что указанный размер штрафа неустойки в сумме 5500 рублей с учетом существа спора, периода нарушения обязательства соразмерным последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений. Взыскание штрафа в ином размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя последствиям нарушенного обязательства.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 6.8, 7.13 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При нарушении клиентом срока возврата кредита (уплаты очередного ежемесячного платежа), клиент обязан по требованию Банка вернуть кредит Банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору. Клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате клиентом Банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному оговору, в связи с чем ООО «Феникс» вправе требовать досрочного возврата всей задолженности по кредиту.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако Саматова Е.А. в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств в обосновании своих возражений не представила, поэтому суд, в силу ст. 68 ГПК РФ, обосновал свои доводы представленными истцом и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В судебном заседании иных доказательств суммы задолженности представлено не было, расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным и ответчиком не оспаривается, при этом Саматова Е.А. была в полном объёме ознакомлена с условиями кредитного договора, о чём свидетельствует ее подпись, а значит, согласна с ним, условия кредитного договора по погашению задолженности не исполняет.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № № от 27.02.2020 года и № № от 05.07.2021 года сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составила 4012,05 рублей (л.д. 10-11).

Поскольку суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы об уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» г. Москва удовлетворить.

Взыскать с Саматовой Евгении Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» г. Москва задолженность по кредитному договору № № от 28.04.2011 года за период с 15.04.2013 года по 24.04.2015 года включительно в размере 140602,58 рублей, из которых: 79568,76 рублей - основной долг, 54933,82 рублей - проценты за непросроченный основной долг, 600 рублей - комиссии, 5500 рублей - штрафы, судебные расходы по уплате государственной пошлины 4012,05 рублей, а всего взыскать 144614 (сто сорок четыре тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 63 копейки.

Разъяснить Саматовой Е.А., что она вправе подать в Первомайский районный суд Нижегородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Е.А.Красненков