Гражданский кодекс часть 1

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием представителя заявителя ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО2, нотариуса <адрес> ФИО3, при секретаре Мусаевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2, действующего в интересах ФИО1 о признании незаконным бездействия нотариуса <адрес> ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия нотариуса <адрес> ФИО3, в обосновании своих требований указав, что 04.07.2020г. заявитель обратился к заинтересованному лицу-нотариусу ФИО3, с заявлением о принятии наследство (о выдаче свидетельство, о праве на наследство) наследодателя ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 13.05.2020г. Заинтересованным лицом, нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело №. Согласно ст. 1154 ГК РФ по общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Следовательно, заинтересованное лицо - нотариус ФИО3 в шести месячный срок была обязана завершить наследственное дело и выдать наследникам первой очереди свидетельство о праве на наследство. Но по истечению шести месяцев, т.е. на дату 13.11.2020г. наследственное дело нотариусом не завершено, в выдаче свидетельство о праве на наследство наследнику первой очереди ФИО1 отказано. Просил суд признать незаконным бездействия нотариуса <адрес> ФИО3 в части не завершения наследственного дела №, обязав ее завершить наследственное № и выдать свидетельство о праве на наследство первой очереди по закону - ФИО1.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 ФИО2 поддержал требования заявителя ФИО1 и суду пояснил, что с заявлением о вступлении в наследство обратился его доверитель. По истечении 6 месяцев наследственное дело не завершено, ее доверитель не смог вступить в наследство. В течении этого времени ФИО3 выдала два свидетельства о вступлении в наследство на Винно-коньячный завод и земельный участок расположенный в <адрес>. Основной вопрос у него на сегодня стоит в части того, что не проведена проверка собственности супруги, так как совместно нажитое имущество может быть оформлено как и за супругой так и за наследодателем, в этой части нотариус Козенко не провела никакой проверки, то есть имущество принадлежащее за супругой наследодателя не установлено, не описано доля оттуда и не определена. В этом направлении они вынуждены настаивать на том, что нотариальные действия не совершены. Оспаривается не справка, оспариваются не только совершенные но и не совершенные действия нотариуса. По истечении 6 месяцев наследственное дело должно быть завершено и его доверитель должна была получить свидетельство о праве на наследство. Все необходимые действия по завершению наследственного дела не были произведены, полная масса имущества наследодателя не установлена до сих пор. На те вещи на которые можно было выдать свидетельство о праве на наследство в частности приведу пример это ООО "Бетта", которое является тоже акционерным обществом где покойный имел 20% в соответствии с чем можно было из 20 % половину оставить супруге, половину разделить между наследниками и его доверитель уже по ООО "Бета" имела 1/8 долю право на наследство получить, даже эти действия не произведены. В ходе судебного заседания выявилось и о наличии каких то автомашин, и на эти автомашины свидетельство о праве на наследство тоже не выдано, якобы его доверитель и остальные наследники не предоставили акт оценки, нотариус должна была известить их своевременно, чтобы они своевременно произвели акт оценки. Они считают, что нотариус ФИО3 не совершила те необходимые действия для завершения наследственного дела, просит признать незаконным бездействия нотариуса и обязать нотариуса ФИО3 завершить наследственное дело, выдать свидетельство о праве на наследство.

Нотариус <адрес> ФИО3 заявление ФИО2, действующего в интересах ФИО1 не признала и представила возражение, в котором указала, что после смерти наследодателя - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратились наследники первой очереди в течении 6 месяцев: супруга наследодателя Магомедова ФИО17; дочь ФИО1, сын ФИО7. Имеется завещание на некоторые объекты наследственного имущества на одного из наследников. На основании ст.72-73 Основ Законодательства РФ о нотариате и Методических указаний по совершению нотариальных действий, для выдачи наследства нотариусу необходимо выяснить наличие всего наследственного имущества, которые находились в собственности наследодателя на момент смерти. В связи с этим ею были сделаны многочисленные запросы во все организации, учреждения и банки. С полученными документами из организаций, учреждений наследники были ознакомлены в полном соответствии с законодательством, даже представитель ФИО1 ФИО2. Выдать наследство на имеющееся наследственное имущество не имеется возможности, так как не представлены правоустанавливающие право утверждающие документы на наследственное имущество. Между наследниками нет согласия, идет большой спор и поэтому никто из них не представил подлинники документов на свое наследственное имущество, для дальнейшей выдачи наследникам причитающихся долей наследства. На все ее запросы имеются выписки из ЕГРН о наличии того или иного имущества, что недостаточно для оформления наследства, без подлинных документов, так как есть выписки из ЕГРН, где отражено наличие отчуждения того или иного имущества наследодателя. На все наследственное имущество, которое отражается принадлежащим наследодателю - ФИО4, после представленных правоустанавливающих документов, обязательно будут выданы "Свидетельство о праве на наследство" в полном соответствии с законодательством.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат является мерой превентивного правосудия, нотариусы осуществляют свою деятельность по обращениям граждан и юридических лиц при отсутствии спора при разрешении интересующих их вопросов.

В соответствии со ст. 1 Основ нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.На основании ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ст. 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

При разрешении спора судом установлено, что заявитель ФИО4ДД.ММ.ГГГГ обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Нотариус <адрес> ФИО3 сообщает, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Поданы заявления о принятии наследства наследниками первой очереди: супругой - ФИО5, сыном - ФИО7, ФИО8, ФИО1. Ни одним из наследников не представлены правоустанавливающие документы на наследственное имущество, поэтому проверить о наличии или отсутствии того или иного объекта можно будет только к ноябрю, после истечения шестимесячного срока, после получения правоустанавливающих документов. На все наследственное имущество, которое окажется принадлежащим наследодателю ФИО4, будут выданы всем наследникам "Свидетельство о праве на наследство".

Из справки за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом <адрес> ФИО3 ФИО1 усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кроме ФИО1, наследниками, обратившимся к нотариусу, являются: ФИО17, ФИО7.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ№ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав с место нахождения наследственного имущества.

Нотариус также выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, также может: потребовать от человека или фирмы представить сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий, в данном случае заявителями не представлены правоустанавливающие документы, свидетельствующие о принадлежности объектов недвижимости за умершим.

Из представленных материалов следует, что нотариусом ФИО3 были направлены многочисленные запросы в МВД; ГИБДД; Росреестр по <адрес>, Крым, <адрес>, Республики Северная Осетии, Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Чеченской Республики, Республики Калмыкия, <адрес>, по всей территории РФ, для получения выписки из ЕГРП, для выяснения наличия всего наследственного имущества, которое находились в собственности наследодателя на момент смерти, тем самым осуществлялись действия направленные для выдачи свидетельства о праве на наследство наследникам.

Принимая во внимание, что с целью установления наследственного имущества, находившегося в собственности наследодателя на момент смерти, нотариусом направлены запросы в различные учреждения, суд приходит к выводу, что нотариусом совершены комплекс мер, направленных на установление наследственного имущества.

Нотариус совершает нотариальные действия только при бесспорности представленных документов и доказательств, однако нотариусу не были представлены соответствующие правоустанавливающие документы, свидетельствующие о принадлежности объектов недвижимости за умершим при обращении ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представителем заявителя ФИО2 не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны нотариуса были допущены нарушения прав заявителя, поскольку нотариусу не представлены правоустанавливающие документы, свидетельствующие о принадлежности объектов недвижимости за умершим в связи с чем распределения наследственной массы нотариусом не производилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались, то есть наследственное дело не закрыто и возобновления не требует, то бездействия по отношению к заявителю ФИО1 нотариусом допущено не было, в связи с чем оснований полагать, что нотариусом допущено бездействие, не имеется.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, поскольку заявителем не представлены нотариусу правоустанавливающие документы на имущество подтверждающих право собственности на объекты недвижимости за умершим у нотариуса отсутствовали основания для выдачи свидетельство о праве на наследство ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявления ФИО2, действующего в интересах ФИО1 о признании незаконным бездействие нотариуса <адрес> ФИО3, в части не завершения наследственного дела №, обязав ее завершить наследственное № и выдать свидетельство о праве на наследство первой очереди по закону - ФИО1, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований ФИО2, действующего в интересах ФИО1 о признании незаконным бездействие нотариуса <адрес> ФИО3, в части не завершения наследственного дела №, обязав ее завершить наследственное № и выдать свидетельство о праве на наследство первой очереди по закону - ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья У.М.Магомедов