Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагиловой Ф.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-регистрационный центр», Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик Плюс», Муниципальному унитарному предприятию «Горжилуправление – Управляющая компания», Открытому акционерному обществу «Бугульминское предприятие тепловых сетей», Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунпромкомплект-Сервис», Открытому акционерному обществу «Таткоммунпромкомплект», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш дом - 2», Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» и Муниципальному унитарному предприятию «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» о признании платежей незаконными, исключении пунктов оплаты услуг из счета-квитанции, взыскании денежных средств, признании договоров недействительными, признании протокола общего собрания собственников помещений недействительным и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица просит признать начисление платежей за услуги «текущий ремонт внутридомового центрального отопления», «установка приборов учета» и «техническое обслуживание узлов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения» ООО "ЕРРЦ", с февраля 2011 г. ООО "ЕРЦ" для жилого помещения, расположенного по адресу: , незаконным и обязать не производить их начисление; взыскать с ООО "Тепловик Плюс" в ее пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1871руб. 24коп.; взыскать с ООО "КПК-Сервис" в ее пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 160руб. 92коп.; взыскать с МУП "ГУК" в ее пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 585руб. 78коп.; признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "ЕРРЦ" и ООО "Тепловик Плюс", недействительным; признать смешанный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "ЕРРЦ", МУП "ГУК", ОАО "Таткоммунпромкомплект" и ООО "КПК-Сервис", недействительным, взыскать с ответчиков в ее пользу
компенсацию морального вреда в размере 5000руб. в солидарном порядке, признать протокол общего собрания собственников помещений по вопросу установки общедомовых узлов учета потребления коммунальных ресурсов в многоквартирном доме № по ул. от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признать договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП "ГУК" и МУП "Департамент ЖКХ", недействительным; взыскать с ответчиков в ее пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 750руб., по оплате услуг представителя в размере 7000руб., по уплате госпошлины в размере 200руб. в солидарном порядке, указывая в обоснование, что истица и ее сын ФИО3 являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: . По решению межведомственной комиссии Исполкома Бугульминского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акту межведомственной комиссии Исполкома Бугульминского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ было согласовано переустройство жилого помещения и в жилом помещении был установлен и введен в эксплуатацию двухконтурный котел и газовый счетчик. В ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме № по ул. был установлен прибор учета, за установку и техническое обслуживание которого ООО "ЕРРЦ", а с ДД.ММ.ГГГГ - ООО "ЕРЦ" начисляет плату. Истице данная услуга, а также услуга «текущий ремонт внутридомового центрального отопления» не оказываются. Общее собрание собственников помещений по вопросу установки общедомовых узлов учета потребления коммунальных ресурсов в многоквартирном доме № по ул. не проводилось. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО "ЕРРЦ" и ООО "Тепловик Плюс", не определен предмет договора. Смешанный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО "ЕРРЦ", МУП "ГУК", ОАО "Таткоммунпромкомплект" и ООО "КПК-Сервис". Ни истица, ни ООО «УК «Наш дом - 2» стороной договора не является. Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между МУП "ГУК" и МУП "Департамент ЖКХ" на оказание, в том числе, юридических услуг. Однако согласно устава, а также заявленных МУП "Департамент ЖКХ" видов экономической деятельности при его регистрации МУП "Департамент ЖКХ" ни вправе оказывать юридические услуги. Незаконными действиями ответчиков истице нанесен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях.

В ходе судебного разбирательства истица заявленные исковые требования поддержала.

Представитель истицы ФИО4 заявленные истицей исковые требования поддержала.

Представитель МУП "ГУК" и МУП "Департамент ЖКХ" ФИО5 заявленные истицей исковые требования не признала и суду пояснила, что истица и ее сын ФИО3 являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: . В жилом доме № по ул. был установлен прибор учета. Прибор учета является общим имуществом собственников многоквартирного дома. Истица как собственник помещения в многоквартирном доме должна нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. МУП "ГУК" получателем денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 585руб. 78коп. за оказание услуги «установка приборов учета» не является. Получателем является ОАО «Таткоммунпромкомплект». Смешанный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "ЕРРЦ", МУП "ГУК", ОАО "Таткоммунпромкомплект" и ООО "КПК-Сервис", фактически не действует. На стадии заключения договор, где стороной договора вместо ООО "ЕРРЦ" будет ООО "ЕРЦ". Протокол общего собрания собственников помещений по вопросу установки общедомовых узлов учета потребления коммунальных ресурсов в многоквартирном доме № по ул. от ДД.ММ.ГГГГ требованиям закона соответствует. Прибор учета установлен в соответствии с требованиями закона. Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между МУП "ГУК" и МУП "Департамент ЖКХ" в соответствии с положениями ст.421 ГК РФ. Согласно устава МУП "Департамент ЖКХ" вправе оказывать юридические услуги. Кроме того, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ Истицей не представлены доказательства причинения морального вреда. Судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000руб. не отвечают требованию разумности.

Представитель ОАО «Бугульминское ПТС» ФИО6 заявленные истицей исковые требования не признала в связи с необоснованностью заявленных истицей исковых требований.

Представитель ООО «УК «Наш дом - 2» ФИО7 заявленные истицей исковые требования не признал и суду пояснил, что в жилом доме № по ул. был установлен прибор учета. Протокол общего собрания собственников помещений по вопросу установки общедомовых узлов учета потребления коммунальных ресурсов в многоквартирном доме № по ул. от ДД.ММ.ГГГГ требованиям закона соответствует. Прибор учета установлен в соответствии с требованиями закона. Стороной с мешанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Наш дом - 2» не является. Однако у ООО «УК «Наш дом - 2» имеют место договорные отношения с другими участниками данного договора.

Представитель ООО "ЕРЦ" ФИО8 заявленные истицей исковые требования не признала и суду пояснила, что истица и ее сын ФИО3 являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: . В жилом доме № по ул. был установлен прибор учета. Прибор учета является общим имуществом собственников многоквартирного дома. Истица как собственник помещения в многоквартирном доме должна нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Начисление за услуги «текущий ремонт внутридомового центрального отопления», «установка приборов учета» и «техническое обслуживание узлов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения» с февраля 2011 г. производится ООО "ЕРЦ". Начисление соответствует требованиям закона.

Представитель ответчика ООО "ЕРРЦ" в суд не явился; ООО "ЕРРЦ" извещено, заявлений не представило. Из объяснений представителя ООО "ЕРРЦ" ФИО8 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "ЕРРЦ" и ООО "Тепловик Плюс", сторонами договора исполняется. Предмет договора в договоре определен.

Представитель ответчика ООО "Тепловик Плюс" в суд не явился; ООО "Тепловик Плюс" извещено, заявлений не представило. Из объяснений представителя ООО "Тепловик Плюс" ФИО9 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "ЕРРЦ" и ООО "Тепловик Плюс", сторонами договора исполняется. Предмет договора в договоре определен.

Представители ответчиков ООО "КПК-Сервис" и ОАО "Таткоммунпромкомплект" в суд не явились; ООО "КПК-Сервис" и ОАО "Таткоммунпромкомплект" извещены, заявлений не представили.

Третье лицо старшая по дому № по ул. ФИО10 заявленные истицей исковые требования поддержало и суду пояснило, что в 2010 г. в жилом доме № по ул. был установлен прибор учета, за установку и техническое обслуживание которого ей и другим собственникам дома начисляется плата. Общее собрание собственников помещений по вопросу установки общедомовых узлов учета потребления коммунальных ресурсов в многоквартирном доме № по ул. не проводилось. Подписи в листах согласования собирали дважды. Первый раз представителем ООО «УК «Наш дом - 2». Объяснив разницу между оплатой по нормативу 12 месяцев и фактическому потреблению в отопительный период, представитель не сообщила о стоимости прибора учета, а также порядке его оплаты. Второй раз - истицей. Как истица отбирала подписи, она точно не помнит. Собственники дома против оплаты установки прибора учета и технического обслуживания узла учета тепловой энергии и горячего водоснабжения в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель третьего лица исполком Бугульминского муниципального района РТ в суд не явился, исполком Бугульминского муниципального района РТ извещен, заявлений не представил.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, извещен. ФИО3 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которого ФИО3 заявленные истицей исковые требования поддерживает.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:

1) принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, ремонте общего имущества в многоквартирном доме;

2) принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им;

3) принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме;

3.1) принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций) на условиях, определенных решением общего собрания;

4) выбор способа управления многоквартирным домом;

5) другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.6 ст.46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Согласно ч.2, 5, 12 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

До ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, природного газа, электрической энергии.

До ДД.ММ.ГГГГ (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи) и до ДД.ММ.ГГГГ (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 – 6 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета. После ДД.ММ.ГГГГ (в отношении объектов, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи, и введенных в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона аналогичных объектов) и ДД.ММ.ГГГГ (в отношении объектов, указанных в частях 5 и 6 настоящей статьи, и введенных в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона аналогичных объектов) положения настоящей части должны выполняться во всех случаях выявления указанными организациями фактов нарушений установленных настоящей статьей требований об учете используемых энергетических ресурсов с применением приборов их учета и неустранения таких нарушений совершившим их лицом до истечения двух месяцев с момента их выявления. Указанные организации при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Согласно ч.1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В суде установлено, что истица и ее сын ФИО3 являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: . По решению межведомственной комиссии Исполкома Бугульминского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акту межведомственной комиссии Исполкома Бугульминского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ было согласовано переустройство жилого помещения и в жилом помещении был установлен и введен в эксплуатацию двухконтурный котел и газовый счетчик. В 2010 г. в жилом доме № по ул. был установлен прибор учета, за установку которого с ДД.ММ.ГГГГ и техническое обслуживание которого с ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЕРРЦ", а с ДД.ММ.ГГГГ - ООО "ЕРЦ" начисляет плату. Суд не может согласиться с доводами ответчиков об установке прибора учета в соответствии с требованиями закона. На ДД.ММ.ГГГГ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме № по ул. по вопросу установки прибора учета, а также его технического обслуживания не проводилось. ДД.ММ.ГГГГ общее собрание по вопросу установки прибора учета, а также его технического обслуживания ни в соответствии с требованиями ст.46 ЖК РФ, ни в соответствии с требованиями ст.47 ЖК РФ не проводилось. Что повлекло нарушение прав и законных интересов в частности истицы. МУП "ГУК" получателем денежных средств за оказание услуги «установка приборов учета» не является. Получателем является ОАО «Таткоммунпромкомплект». Наличие у истицы автономного отопления не освобождает истицу от несения бремени расходов на содержание внутридомового центрального отопления и узлов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения, являющихся общим имуществом собственников в многоквартирном доме. Какие-либо исключения по несению бремени расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме для собственников, имеющих автономное отопление, законом не предусмотрены. Суд не может согласиться и с остальными доводами истицы в обоснование заявленных исковых требований и не принимает их во внимание. Оснований для компенсации морального вреда судом не усматривается.

При таких обстоятельствах протокол общего собрания собственников помещений по вопросу установки общедомовых узлов учета потребления коммунальных ресурсов в многоквартирном доме № по ул. от ДД.ММ.ГГГГ следует признать недействительным; начисление платежей за услуги «установка приборов учета» и «техническое обслуживание узлов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения» для жилого помещения, расположенного по адресу: , ООО "ЕРРЦ" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ООО "ЕРЦ" с ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать не производить начисление за услуги «установка приборов учета» и «техническое обслуживание узлов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения» для данного жилого помещения до даты установки в соответствии с требованиями закона прибора учета; взыскать с ООО "КПК-Сервис" в пользу истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплаченные ею за техническое обслуживание узлов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения 160руб. 92коп.; взыскать с ООО "ЕРРЦ", ООО "ЕРЦ" и ООО "КПК-Сервис" в пользу истицы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 375руб., по оплате услуг представителя с учетом требования разумности в размере 2625руб., всего - 3000руб. по 1000руб. с каждого. В удовлетворении остальной части заявленных истицей исковых требований следует отказать. Кроме того, следует взыскать госпошлину с ООО "ЕРРЦ" в размере 2000руб., ООО "ЕРЦ" - 2000руб. и ООО "КПК-Сервис" - 400руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. И истице следует возвратить из соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере 200руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать протокол общего собрания собственников помещений по вопросу установки общедомовых узлов учета потребления коммунальных ресурсов в многоквартирном доме № по ул. от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Признать начисление платежей за услуги «установка приборов учета» и «техническое обслуживание узлов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения» для жилого помещения, расположенного по адресу: , Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-регистрационный центр» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» с ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать не производить начисление за услуги «установка приборов учета» и «техническое обслуживание узлов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения» для жилого помещения, расположенного по адресу: , до даты установки в соответствии с требованиями закона прибора учета.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунпромкомплект-Сервис» в пользу Исмагиловой Ф.Р. 160руб. 92коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-регистрационный центр», Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» и Общества с ограниченной ответственностью «Коммунпромкомплект-Сервис» в пользу Исмагиловой Ф.Р. судебные расходы в размере 3000руб. по 1000руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска Исмагиловой Ф.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-регистрационный центр», Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик Плюс», Муниципальному унитарному предприятию «Горжилуправление – Управляющая компания», Открытому акционерному обществу «Бугульминское предприятие тепловых сетей», Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунпромкомплект-Сервис», Открытому акционерному обществу «Таткоммунпромкомплект», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш дом - 2», Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» и Муниципальному унитарному предприятию «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» о признании платежей незаконными, исключении пунктов оплаты услуг из счета-квитанции, взыскании денежных средств, признании договоров недействительными, признании протокола общего собрания собственников помещений недействительным и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-регистрационный центр» госпошлину в размере 2000руб., Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» - 2000руб. и Общества с ограниченной ответственностью «Коммунпромкомплект-Сервис» - 400руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Возвратить Исмагиловой Ф.Р. из соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере 200руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.

Судья подпись Сидирякова М.В.

Копия верна.

Судья Сидирякова М.В.

Решение вступило в законную силу «___»______________20___ г.

Судья Сидирякова М.В.