Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Абсолют Банк» (ЗАО) к ФИО1, 3 лица ФИО2, ООО ТК «Дон», ООО «Союз-Инвест», ООО «Союз 3000» (ООО «Лайт»), Арбитражный управляющий ФИО3, ООО «Альтернатива», арбитражный управляющий ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, проценты, пени

УСТАНОВИЛ :

АКБ «Абсолют Банк» (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Альтернатива» был заключен договор о предоставлении кредита «Кредитная линия» № (договор). Истец обязался предоставить ООО «Транспортная компания «Дон» кредит с лимитом ссудной задолженности в сумме 20 000 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ООО «Транспортная компания «Альтернатива» кредит в размере 20 000 000,00 рублей. Факт предоставления денежных средств ООО «Альтернатива» подтверждается выпиской по ссудному счету ООО «Альтернатива»; выписка по расчетному счету ООО «Альтернатива».

Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении исполнения ООО «Альтернатива» обязательств по договору между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства между, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства отвечать солидарно с ООО «Альтернатива» перед истцом по договору в том же объеме, что и ООО «Альтернатива», включая сумму кредита, проценты и пени.

Истцом указано, что ответчик осуществляет свои кредитные обязательства с нарушением условий договора, так ДД.ММ.ГГГГ по наступлению срока погашения кредита ООО «Альтернатива» свои обязательства по своевременному погашению кредита не исполнило и предоставленные истцом в кредит денежные средства в размере 3460382,66 рублей не вернуло. Предложения банка погасить задолженность полностью по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по договору о предоставлении кредитной линии не выполнил и задолженность не погасил. В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по договору, ответчику было направлено требование об исполнении указанного обязательства, однако, в установленный договором срок (3 рабочих дня) ответчик не исполнил данное требование. Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 6.1 договора о предоставлении кредитной линии и п. 3.1 договора поручительства является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 19676177,39 руб. 00 коп. – задолженность по оплате основного долга, 138082,19 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами, 129669,53 руб. - задолженность по оплате пени за несвоевременный возврат основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.

В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности – ФИО5, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требования в части взыскания государственной пошлины всего в размере 60000 руб., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом почтовым и телеграфным уведомление, что усматривается из материалов дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО6 в силу ст. 167 ГПК РФ.

3 лица ФИО2, ООО ТК «Дон», ООО «Союз-Инвест», ООО «Союз 3000» (ООО «Лайт»), Арбитражный управляющий ФИО3, ООО «Альтернатива», арбитражный управляющий ФИО4, привлеченные по инициативе суда, надлежаще извещены, что подтверждено материалами дела, в судебное заседание не направили своих представителей.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей 3 лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Альтернатива» был заключен договор о предоставлении кредита «Кредитная линия» №, согласно условиям которого банк обязался предоставить ООО «Альтернатива» кредит с лимитом ссудной задолженности в сумме 20 000 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п./п. «а» п. 4.2. договора истец обязался предоставить ООО «Альтернатива» кредитные средства не позднее следующего рабочего дня со дня получения письма - поручения на перечисление денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ООО «Альтернатива» кредит в размере 20 000 000,00 рублей.

Как следует из материалов дела, ООО «Альтернатива» были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по ссудному счету ООО «Альтернатива», а также выпиской по расчетному счету ООО «Альтернатива».

Судом также установлено, что одновременно ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 4.4. Договора ООО «Альтернатива» обязалось погашать каждый полученный транш кредита не позднее 180 дней с даты получения соответствующего транша, окончательное погашение кредита осуществляется не позднее срока, указанного в п. 2.1. договора.

ДД.ММ.ГГГГ, по наступлению срока погашения кредита, ООО «Альтернатива» свои обязательства по своевременному погашению кредита не исполнило и предоставленные истцом в кредит денежные средства в размере 3460382,66 руб. не вернуло. В последующем ООО «Альтернатива» также были нарушены сроки по погашению кредита и своевременному возврату денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 7500000, 00 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 9000000, 00 руб.

Судом достоверно установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Альтернатива» по возврату основного долга, с учетом погашенной суммы 284205,27 руб. составляет 19697177,39 руб.

Согласно п. 2.3. Договора за пользование предоставленными в кредит денежными средствами ООО «Альтернатива» уплачивает истцу вознаграждение в размере 11,5 % годовых.

В соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорись увеличить размер вознаграждения за пользование кредитом до 18,5 % годовых. В соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились увеличить размер вознаграждения до 21 % годовых. Начисление истцом процентов на просроченную задолженность по основному долгу не производится и не подлежит уплате.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Альтернатива» по уплате процентов за пользование денежными средствами составляет 138082, 19 руб.

В соответствии с п. 6.1. договора за просрочку внесения платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ООО «Альтернатива» уплачивает истцу пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении условий договора о предоставлении кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернатива» уплачивает истцу пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Альтернатива» по уплате пеней составляет 129669,53 рублей, из которых: 129669,53 рублей - размер пени за несвоевременный возврат основного долга.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Альтернатива» перед истцом по договору о предоставлении кредита составляет 19943929,11 рублей, из них: 19696177,39 руб. - задолженность по уплате основного долга; 139082, 19 руб. – по уплате процентов за пользование денежными средствами 129669,53 руб. - размер пени за несвоевременный возврат основного долга, что соответствует заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом достоверно установлено, что 7между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, а поскольку сумма по кредиту не выплачена, ФИО1 как поручитель обязан отвечать за исполнение обязательств должника по кредитному договору. Поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе право банка на взыскание кредита с поручителя, поскольку поручитель отвечает перед банком также и на тех же условиях, что и должник.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Данная правовая позиция, также закреплена договоре поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Поскольку должник осуществлял свои кредитные обязательства не регулярно и прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность, предложения банка погасить задолженность по договору к проигнорировал и свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил, истец правомерно заявлен настоящие требования к поручителю ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщики (Ответчики) обязаны возвратить заимодавцу (Истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ Заимодавец (истец) имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения ответчиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обязательств, последний обязан уплатить кредитору (истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец имеет право на подачу настоящего иска.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что коль скоро обязательства должника по кредитному договору надлежащим образом исполнены, то истцом правомерно заявлены настоящие требования к поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору и проценты, согласно представленному расчету.

Суд не усмотрел недостатков в расчете суммы задолженности, представленном истцом, поскольку расчет выполнен на основании достоверных доказательств, которые исследованы судом. При этом судом учтено то обстоятельство, что ответчиком не представлены возражения относительно заявленных требований, а также произведенного расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Абсолют Банк» задолженность по кредиту: 19676177, 39 руб. – задолженность по основному долгу; 138082,19 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами, 129669,53 руб. - задолженность по оплате пени за несвоевременный возврат основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., всего в сумме 20003929, 11 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. ФИО7 н/Д в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.А. Миценко