Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивирует тем, что 28 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. С данным постановлением она не согласна, поскольку в постановлении неверно указан предмет исполнения, очередность погашения задолженности по алиментам и взыскании алиментов поменяна местами, в постановлении неверно указан остаток долга ., в постановлении не указана сумма исполнительского сбора по задолженности. В связи с чем, просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 28.04.2011 года; постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 28.04.2011 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника - отменить; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения.

Заявитель ФИО1, заинтересованное лицо ФИО1, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО3 в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель Краснооктябрьского районного отдела ФССП по Волгоградской области ФИО4 - заместитель Старшего судебного пристава, в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу статьи 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

В соответствии со статьей 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ФЗ-118 от 21.07.1997 года «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункта 2 статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения

В соответствии со статьей 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В соответствии со статьей 100 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату граждан, осужденных к исправительным работам, за вычетом удержаний, произведенных по приговору или постановлению суда.

Взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

Проверяя законность и обоснованность предъявленных требований, в судебном заседании установлено:

28.04.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Краснооктябрьского района УФССП России по Волгоградской области ФИО2 было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО1

При этом, как следует из текста вышеуказанного постановления, судебным приставом-исполнителем ФИО2 неверно был указан предмет исполнения: «алименты в размере 2 МРОТ доли дохода ежемесячно», в то время как согласно исполнительного документа от 21.10.2008 года формулировка предмета исполнения изложена как «… алименты в твердой денежной сумме в размере двух минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, начиная с 03 июля 2008 года и до совершеннолетия ребенка». Кроме того, судебным приставом-исполнителем указан размер долга ., в то время как фактическая задолженность составляет . В пункте 4.2 Постановления не указана сумма исполнительского сбора.

При таких данных, оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, и давая им правовую оценку, суд полагает необходимым заявление ФИО1 удовлетворить, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 28.04.2011 года; постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 28.04.2011 года о направлении копии исполнительного документа по вынесению постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО1 - отменить; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2 - удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2 по вынесению постановления от 28.04.2011 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО1.

Постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2 от 28.04.2011 года о направлении копии исполнительного документа по вынесению постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО1 - отменить.

Обязать судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2 устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено в 18.00 часов 30 мая 2011 года.

Судья: