Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что ... и ... он передал денежные средства в сумме ... рублей Чернову С.А., который обязался возвратить их до ... и ... соответственно. Чернов С.А. не выполнил договорные обязательства и не возвратил суммы займов.

Ссылаясь в обоснование иска на заключение договоров займа, Левичев А.С. просил взыскать с Чернова С.А. сумму ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., денежную сумму ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... Взыскать с Чернова С.А. расходы по оплате госпошлины в размере ....

Впоследствии истец исковые требования изменил и уточнил размер исковых требований, указав, что передавал денежные средства в сумме .... Чернову С.А., который обязался их возвратить, но не возвратил денежные суммы, взятые на ответственное хранение. Просил взыскать с ответчика в свою пользу указанные денежные суммы, а также госпошлину в сумме ...

Истец Левичев А.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Чернов С.А. на рассмотрение дела не явился, был извещен надлежащим образом, что документально подтверждается. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно положениям ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в ст. 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно пункту 2 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие на хранение вещей удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем, либо номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычная для данного вида хранения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... Левичев А.С. по расписке передал денежные средства в сумме ... Чернову С.А. на ответственное хранение, а Чернов обязался возвратить указанную сумму до ...

... Левичев А.С. по расписке передал денежные средства в сумме .... Чернову С.А. на ответственное хранение, а Чернов обязался возвратить указанную сумму до ...

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками, выданными Черновым С.А. Левичеву А.С. о получение указанных денежных средств на ответственное хранение.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор хранения, письменная форма договора соблюдена, поскольку принятие денежных средств удостоверено хранителем выдачей сохранных расписок. Кроме того, в ходе судебного разбирательства не нашло подтверждения наличие каких-либо иных обязательств между сторонами, кроме как обязательств по договору хранения.

Из пояснений истца следует, что в указанный в расписках срок, ответчик Чернов С.А. не выполнил договорные обязательства, и не возвратил до настоящего времени денежные средства на ответственное хранение.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В соответствии с п. 1 ст. 889 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателю возвратить принятую на хранение вещь. Хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Согласно ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличиванием (ст. 890 ГК РФ).

Таким образом, законом и договором установлена обязанность Чернова С.А. возвратить переданные на хранение денежные средства по требованию и в связи с окончанием срока хранения Левичева А.С.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, при этом кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Допустимых доказательств возврата денежных средств по договорам хранения от ... и ... на общую сумму ... руб. Чернов С.А. не представил, а подлинники расписок о получении денежных средств Черновым С.А, на ответственное хранение на момент рассмотрения дела находятся у истца, на них не имеется отметок о возврат денежных средств Левичеву А.С.

Таким образом с Чернова С.А. в пользу Левичева А.С. подлежит взысканию по договор хранения от ... ...., по договору хранения от ... – ...

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере ...., то есть в большем размере, чем надлежало оплатить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере в размере ...., в остальной части в сумме .... переплата госпошлины подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Левичева А.С. к Чернову А.С. о взыскании по договору хранения удовлетворить полностью.

Взыскать с Чернова А.С. в пользу Левичева А.С. денежную сумму по договору хранения от ... ..., а также денежную сумму ... по договору хранения от ... г., а всего ....

Взыскать с Чернова А.С. в пользу Левичева А.С. в возмещение расходов по оплате госпошлины ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд гА.С.

А.С.

Судья: Перовских И.Н.