Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ФГУП «ГУСС по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФГУП «ГУСС по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании с работника материального ущерба, ссылаясь на то, что ФИО1 работал в должности начальника СМУч с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор о полной материальной ответственности №, по которому последний принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества. 08. 04 2015 года приказом № начальника филиала «СУ №» ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, малоценных основных средств, числящихся в подотчете ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 12 386 790 рублей 34 копейки, основных средств нематериальных активов на сумму 1 619 069 рублей 20 копеек, всего на сумму 14 005 859 рублей 54 копейки. Причиненный ущерб в добровольном порядке ответчик возместить отказался.

Поскольку ответчик уклоняется от возмещения материального ущерба в добровольном порядке, истец, считая свои права нарушенными, был вынужден обратиться в суд, заявив требование о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба 14 005 859 рублей 54 копейки одновременно заявив требование о возмещении судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в сумме 14 005 859 рублей 54 копейки по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал. О причинах неявки ответчика в суд не сообщено. Судебные повестки, направляемые по последнему известному суду месту жительства ответчика, возвращены в адрес суда с отметками «истечение сроков хранения». Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ учитывая положения ст. 6, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по делу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека, каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст. 2 указанного Закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Право ответчиков на участие в судебном разбирательстве по заявленным исковым требованиям, право на представление доказательств в обоснование возражений на иск закреплено в ст.ст. 10, 12, 35 ГПК РФ.

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закреплено, что лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими Федеральными Законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>, корп. Б, что отражено в справках Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес>. Ответчику известно об обязательствах, принятых им по кредитному договору. Ответчик проживает по адресу <адрес>, корп. Б, обязан был проявить сознательность и своевременно получить адресованную ему из суда корреспонденцию. Все направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения. Поскольку ответчик не получают судебные извещения, суд расценивает его действия (бездействия) как отказ от принятия судебных повесток.

Исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства». Приказом №-ок от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника СМУч № (сантехнических работ), ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №. ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора с работником прекращено в связи с увольнением работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор 12/12 о полной материальной ответственности, по которому ФИО1 начальник участка принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему «работодателем» имущества (п. 1 договора №), договор вступил в силу с момента его подписания.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника филиала «СУ №» ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» был издан приказ № «О проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей, малоценных основных средств и основных средств», согласно которому в состав комиссии, которой поручалось провести инвентаризацию, вошли: ФИО4 – председатель комиссии и члены комиссии – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Срок проведения инвентаризации был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомости результатов инвентаризации основных средств, нематериальных активов № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описи основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризация проведена с участием ФИО1

Согласно административному расследованию от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей и основных средств в филиале «СУ № «ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» документы направлены в юридический отдел для проведения действий по удержанию фактического ущерба с ФИО1

В соответствии с приказом №-ок от ДД.ММ.ГГГГФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ расторжение трудового договора по инициативе работника. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ составленного в филиале СУ № ФГУП «ГУСС Дальспецстро» при Спецстрое России» начальнику СМУ №ФИО1 в присутствии работников ФИО10 главного бухгшалтера, ФИО11 начальника отдела кадров, ФИО12 начальника юридического отдела были предъявлены для ознакомления инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ и инвентаризационная опись основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 от подписи в описях отказался, не мотивировав свой отказ.

В соответствии со ст. 55 ч.1,2 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ). Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается… обязанность сторон трудового договора соблюдать условия заключенного договора, включая право работодателя требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей.

Согласно ст. 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; бережно относится к имуществу работодателя… Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя, привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами…

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной ТК РФ или иными федеральными законами. В силу ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае…недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.

В силу ст. 246 Трудового кодекса РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. Согласно ст. 247 Трудового кодекса РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба, причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба, соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба. Работник не может быть привлечен к материальной ответственности, если ущерб возник вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. Неисполнение работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику, может служить основанием для отказа в удовлетворении требований работодателя, если это явилось причиной возникновения ущерба.

Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации», предусмотрен порядок проведения инвентаризации. Согласно п.2 указанного постановления Госкомстата, унифицированные формы первичной учетной документации по учету результатов инвентаризации, данное постановление распространяется на юридические лица всех форм собственности. Согласно данному постановлению, руководитель организации должен утвердить порядок проведения инвентаризации, а также график ее проведения. Принятие руководителем организации решения о проведении инвентаризации оформляется приказом о проведении инвентаризации по форме ИНВ-22, который отражается в журнале учета контроля за выполнением приказов о проведении инвентаризации (ИНВ-23). Приказ (постановление, распоряжение) является письменным заданием, конкретизирующим содержание, объем, порядок и сроки проведения инвентаризации, а также персональный состав инвентаризационной комиссии. Приказ подписывается руководителем организации и вручается председателю инвентаризационной комиссии. Приказ регистрируется в Журнале учета контроля за выполнением приказом о проведении инвентаризации. Документы по учету результатов проверок составляются с участием членов инвентаризационных комиссий и материально ответственных лиц. Результаты контрольных проверок правильности проведения инвентаризаций оформляются актом и регистрируются в журнале учета контрольных проверок правильности проведения инвентаризаций. Данные результатов проведенных в отчетном году инвентаризаций обобщаются в ведомости учета результатов, выявленных инвентаризацией. В обязательном порядке составляется и заполняется сличительная ведомость, а также инвентаризационная опись. Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей применяется для отражения данных фактического наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения и на всех этапах их движения в организации. Инвентаризационная опись составляется в двух экземплярах и подписывается ответственными лицами комиссии на основании пересчета, взвешивания, перемеривания товарно-материальных ценностей отдельно по каждому месту нахождения и материально-ответственному лицу или группе лиц, на ответственном хранении которых находятся ценности. Один экземпляр передается в бухгалтерию для составления сличительной ведомости, второй – остается у материально ответственного лица. До начала инвентаризации от каждого материально ответственного лица или группы лиц берется расписка, которая включена в заголовочную часть формы. В сличительных ведомостях отражаются результаты инвентаризации, то есть расхождения между показателями по данным бухгалтерского учета и данным инвентаризационных описей. На ценности, не принадлежащие, но числящиеся в бухгалтерском учете (находящиеся на ответственном хранении или арендованные, полученные для переработки) составляются отдельные сличительные ведомости. Сличительная ведомость составляется в двух экземплярах бухгалтером, один из которых хранится в бухгалтерии, второй - передается материально ответственному лицу.

В соответствии с должностной инструкцией начальника строительно-монтажного участка ФГУП «СУ № при Спецстрое России» ФИО1 начальник СМУ обеспечивает своевременный ввод в эксплуатацию объектов, ритмичный ход строительного производства, выполнение плана СМР работ по всем количественным и качественным показателям, эффективное использование МТ и трудовых ресурсов; ведет и отвечает за правильность составления материальных отчётов, не допускает перерасход материалов; оформляет и своевременно сдает акты выполненных работ по договорам подряда для своевременных расчетов по ним» начальник СМУ несёт ответственность за причинение материального ущерба, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно представленных в материалы дела инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомости результатов инвентаризации основных средств, нематериальных активов № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описи основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, актов на переработку материалов, счет-фактур, товарных накладных, требований, расходных накладных сумма причиненного ущерба ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецтрое России» составила 14 005 859 рублей 54 копеек, из которых 12 386 790 рублей 34 копейки товарно-материальные ценности, 1 619 069 рублей 20 копеек основные средства нематериальных активов, что также отражено в расчете исковых требований, представленного истцом в материалы дела.

С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании вышеуказанных норм права, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 60 000 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в счет возмещения материального ущерба, причиненного при выполнении трудовых обязанностей 14 005 859 рублей 54 копейки, в счет возмещения судебных расходов 60 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шишкина Н.Е.