Дело № 2-2500/2021
УИД 22RS0015-01-2021-003981-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 19 октября 2021 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Самохиной Е.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сбытсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сбытсервис» обратилось в указанным иском, в котором с учетом уточнений просило взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с июля по ноябрь 2020 года в сумме 57 057, 48 руб., пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 6 190, 74 руб., задолженность по оплате за сброс загрязняющих веществ свыше установленных нормативов состава сточных вод за период с июля по ноябрь 2020 года в сумме 228 229, 92 руб., пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 24 762, 95 руб., о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательства. В связи с внесением платы за декабрь 2020 года: за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведении в размере 9 371, 76 руб., и за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 37 487, 04 руб. – ДАТА, просит также взыскать пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 1 231, 12 руб. и 4 924, 49 руб., соответственно.
В обоснование требований указано, что между истцом, представляющим интересы водопроводно-канализационного хозяйства ООО «Новоалтайскводоканал», и ФИО1 заключен договор водоотведения НОМЕР. По указанному договору за период с июля по ноябрь 2020 года образовалась задолженность, требование о погашении которой ответчиком не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка НОМЕРАДРЕС края от ДАТА судебный приказ от ДАТАНОМЕР о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сбытсервис» задолженности в размере 332 146, 20 руб. отменен.
Представитель истца ООО «Сбытсервис» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.
Суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статьей 7 Федерального закона от ДАТА N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы. В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от ДАТА N 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, которые в рассматриваемой редакции начали свое действие с ДАТА.
Раздел VII Правил устанавливает порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Раздел XV Правил устанавливает порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, порядок взимания указанной платы, а также порядок уменьшения указанной платы на величину фактически произведенных абонентом затрат на реализацию мероприятий по обеспечению предотвращения превышения нормативов состава сточных вод, включенных в план снижения сбросов.
Согласно п. 118 данных Правил в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.
Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения рассчитывается организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формулам, предусмотренным п. п. 120 и 123 Правил N 644, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных п. 120, абз. 8 п. 123, п. п. 123(2), 123(4), 130 - 130(3) Правил N 644, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной п. 123(4) Правил N 644, при наличии условий, указанных в данном пункте (п. 119 Правил холодного водоснабжения и водоотведения).
В силу п. 167 Правил в целях охраны водных объектов от загрязнения для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, устанавливаются нормативы состава сточных вод. Положение, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта, не распространяется на объекты абонентов, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил (за исключением объектов абонентов, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности, в том числе, сбора, обработки или утилизации отходов).
В соответствии с п. 194 Правил в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.
Для объектов абонентов, с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения, расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод определяется пунктом 203 Правил.
По делу установлены следующие обстоятельства.
Постановлением Администрации АДРЕС края от ДАТАНОМЕР ООО «Новоалтайскводоканал» наделено статусом гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории АДРЕС.
Между ООО «Новоалтайскводоканал» и ООО «Сбытсервис» заключен агентский договор НОМЕРа от ДАТА, по условиям которого ООО «Сбытсервис» полномочно заключать от имени ООО «Новоалтайскводоканал» договоры холодного водоснабжения и водоотведения, оказывать услуги по начислению платы, по приему платежей.
Между ООО «Сбытсервис» и ФИО1 заключен договор водоотведения НОМЕР, со сроком действия с ДАТА. По условиям договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс с объектов: ассенизаторская машина «КАМАЗ 5320», регистрационный знак <***>, объем цистерны 103 куб.м. Оплата осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетный период равен календарному месяцу.
Пунктом 10.3 договора определено, что в случае неисполнения абонентом обязательств по оплате он уплачивает пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчетам истца за период с июля по декабрь 2020 года плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составляет 66 429, 24 руб., плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод – 265 716, 96 руб.
Счета-факты на оплату истцом ответчику выставлены, ДАТА составлен акт сверки взаимных расчетов.
ДАТА (в ходе рассмотрения дела) ответчиком произведено внесение платы за декабрь 2020 года: за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведении в размере 9 371, 76 руб., и за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 37 487, 04 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями.
С учетом произведенных оплат установлена задолженность ФИО1 по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с июля по ноябрь 2020 года в сумме 57 057, 48 руб., по оплате за сброс загрязняющих веществ свыше установленных нормативов состава сточных вод за период с июля по ноябрь 2020 года в сумме 228 229, 92 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
Ссылка представителя ответчика за произведенную оплату в размере 18 743, 52 руб. в счет образовавшейся задолженности, нельзя признать состоятельной, поскольку она представленными материалами не подтверждается. В частности, из представленных стороной ответчика акта об оказании услуг НОМЕР от ДАТА и квитанции следует, что оплата произведена ДАТА за водоотведение за декабрь 2020 г. Из акта сверки следует, что данная сумма в расчетах отражена.
Доводы стороны ответчика о несоблюдении порядка взимания указанной платы, поскольку отбор и анализ проб сточных вод не производились, противоречат вышеприведенным положениям Правил.
В частности, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения рассчитывается организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формулам, предусмотренным п. п. 120 и 123 Правил N 644, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных п. 120, абз. 8 п. 123, п. п. 123(2), 123(4), 130 - 130(3) Правил N 644, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной п. 123(4) Правил N 644, при наличии условий, указанных в данном пункте (п. 119 Правил холодного водоснабжения и водоотведения).
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ни декларации, ни заключения об отборе проб ответчиком представлено не было, в связи с чем размер платы обоснованно исчислен по форме 123 (4) Правил.
Судом также принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчиком внесена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведении в размере 9 371, 76 руб., и за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 37 487, 04 руб., определенная ООО «Сбытсервис» за декабрь 2020 года, что также свидетельствует о согласии с установленными организацией платами.
Оснований для признания актов сверки за период с ДАТА по ДАТА, представленных стороной истца, недопустимыми доказательства в виду отсутствия подписи ответчика, на что указывал представитель ответчика, не имеется. Сведения, отраженные в данных актах, подтверждаются счетами-фактурами за спорный период. Контррасчет стороной ответчика не представлен.
Требование истца об оплате указанных сумм направлено ответчику ДАТА, ДАТА возвращено отправителю.
Пени исчислены истцом за период с ДАТА по ДАТА по ставке, предусмотренной договором, 6 190, 74 руб. для первого вида платы, 24 762, 95 руб. для второго виды платы.
Также, с учетом частичном оплаты задолженности, истцом заявлено о взыскании пени по платежам за декабрь 2020 год, за период с ДАТА по ДАТА в размере 1 231, 12 руб. и 4 924, 49 руб.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из положений Правил холодного водоснабжения и водоотведения от ДАТА N 644 следует, что с ДАТА у ответчика, осуществляющего сброс отходов в водопроводно-канализационную сеть, возникла обязанность по уплате двух вышеназванных плат.
Доказательств исполнения ответчиком данной обязанности за период июль-ноябрь 2020 года суду не представлено. На данные обстоятельства не указывала и сторона ответчика.
Пени начислены истцом с ДАТА, что соответствует условиям договора и не противоречит положениям вышеприведенных Правил.
В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТАНОМЕР «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, из данных разъяснений следует, что неустойка может быть присуждена на будущее время.
Суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, исчисляемой от невыплаченной в срок суммы задолженности, начиная с ДАТА, по день уплаты суммы задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В ход рассмотрения дела стороной истца размер исковых требований уменьшен, в связи государственная пошлины должна была быть уплачена в размере 6 423, 96 руб., соответственно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 449,21 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 423, 96 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Сбытсервис» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сбытсервис» задолженность по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с июля по ноября 2020 года в сумме 57 057, 48 руб., пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 6 190, 74 руб., задолженность по оплате за сброс загрязняющих веществ свыше установленных нормативов состава сточных вод за период с июля по ноябрь 2020 года в сумме 228 229, 92 руб., пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 24 762, 95 руб.; пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 6 155,61 руб. за несвоевременную оплату задолженности за декабрь 2020 год, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 423, 96 руб., всего взыскать 328 820,66 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сбытсервис» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, от невыплаченной в срок суммы задолженности – 285 287,4 руб., с учетом ее фактического погашения, начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательства.
Возвратить ООО «Сбытсервис» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 449,21 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.А.Самохина
Мотивированное решение изготовлено 21.10.2021.