Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Семёновой Марины Айдаровны к Семёновой Айгуль Салаватовне о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Семёнова М. А. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город Чита, , .

В указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ года проживал её сын Семёнов М. С. с супругой Семёновой А. С. и дочерью от первого брака ФИО8, а также двумя совместными детьми ФИО9 и ФИО10.

После расторжения брака ФИО11 проживает с отцом, ФИО12 и ФИО13 – с матерью по вышеуказанному адресу, которая на спорной жилой площади не зарегистрирована и отказывается оплачивать коммунальные услуги, сохраняя регистрацию в трёхкомнатной квартире своей матери.

Поскольку после расторжения брака Семёнова А. С. перестала быть членом её семьи и утратила право пользования жилым помещением по адресу: город Чита, , просила суд выселить из него ответчицу.

В судебном заседании истица и её представитель по заявлению Дашиева Ц. Д. заявленные требования поддержали в полном объёме.

Ответчица Семёнова А. С. в суде иск не признала, так как в квартире проживают малолетние дети и другого места жительства она не имеет.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Семёнов М. С. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Поповой Г. В. об отказе в иске, районный суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Семёнов М. С. (сын истицы) и ответчица Семёнова А. С. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно у них родились дети ФИО14 и ФИО15.

На основании договора ренты на условиях пожизненного содержания от ДД.ММ.ГГГГ Семёнов М. С. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город Чита, .

В указанное жилое помещение Семёнов М. С. вселил супругу и своих детей, зарегистрировав последних по месту жительства.

С ДД.ММ.ГГГГ года Семёнов М. С. в нём не проживает вследствие прекращения семейных отношений, там остались проживать ответчица Семёнова А. С. и малолетние ФИО16 и ФИО17.

Указанное истицей не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ Семёнов М. С. подарил жильё, по поводу которого возник спор, своей матери Семёновой М. А., которая объяснила причину совершения данной сделки желанием помешать ответчице «отобрать» квартиру.

Вступившим в законную силу решением Черновского районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ Семёнов М. С. лишён родительских прав в отношении своих детей ФИО18 и ФИО19, которые переданы на воспитание матери Семёновой А. С.

Приговором мирового судьи № судебного участка Черновского района города Читы от ДД.ММ.ГГГГ Семёнов М. С. признан виновным в истязании и № эпизодах угрозы убийством в отношении ответчицы Семёновой А. С.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Прежний собственник Семёнов М. С. в установленном порядке вселил в спорное жилое помещение свою супругу и детей. Таким образом они приобрели право пользования этим жилым помещением. Членом семьи истицы ответчица никогда не была.

Как указано в ответе на вопрос 4 «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года», утверждённом Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07. 11. 2007, согласно ч. 4, ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Вместе с тем в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1, ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1, ст. 63Кодекса).

Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.

Исходя из этого лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка.

Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.

Поскольку в силу закона мать Семёнова А. С. обязана заботиться о детях до их совершеннолетия, требование о её выселении не может быть удовлетворено. Пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ к настоящему спору неприменим.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 292 Гражданского кодекса РФ с учётом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 08. 06. 2010 № 13-П, отчуждение жилого помещения, в котором проживают находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения либо оставшиеся без родительского попечения несовершеннолетние члены семьи собственника (о чем известно органу опеки и попечительства), если при этом затрагиваются права или охраняемые законом интересы указанных лиц, допускается с согласия органа опеки и попечительства.

При совершении сделки дарения между близкими родственниками согласия органа опеки и попечительства на отчуждение жилого помещения не было получено. Поэтому данная сделка является ничтожной независимо от признания её таковой судом (пункт 1 статьи 166, статья 168 Гражданского кодекса РФ), учитывая также приведённые выше объяснения истицы относительно причины дарения жилого помещения.

Сами по себе неисполнение обязанности по оплате коммунальных услуг (в данном случае по уважительным причинам), регистрация ответчицы по другому месту жительства, а также иные доводы, на которые ссылались в суде истица и её представитель, не могут служить основаниями к удовлетворению иска.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Семёновой Марины Айдаровны к Семёновой Айгуль Салаватовне о выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.

Судья А. А. Пивоваров