Гражданский кодекс часть 1

ПТУ обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба с работника. В обоснование требований ссылается на то, что в соответствии с 12.07.2002г ФИО1 принят на работу водителем автотранспортного отдела тыловой службы ПТУ. 31.03.2016г ФИО1, управляя служебным автомобилем В., принадлежащем ПТУ на основании ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации т/с № ..., гос. номер № ..., закрепленным приказом, стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого служебный автомобиль получил механические повреждения. Согласно акту о результатах служебного расследования по факту причинения материального ущерба имуществу ПТЦ от 10.05.2016г, установлено, что причинение материального ущерба имуществу управления в размере 218257 руб стало следствием действий ответчика. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 31.03.2016г ФИО1 нарушил ПДД и совершил столкновение с а/м В1, гос. номер № ..., и а/м Ф., гос. номер № ..., т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно многодневному путевому листу транспортного средства от 28.03.2016г серии М № ... ФИО1 совершил ДТП в рабочее время. В соответствии со справкой о ДТП от 31.03.2016г в результате ДТП автомобиль В., гос. номер № ..., получил повреждения правого переднего крыла, капота и переднего бампера. Согласно экспертному заключению от 18.04.2016г № ..., выполненного ООО «К.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля В., гос. номер № ..., составляет 358758 руб без учета износа, 215257 руб с учетом износа. Расходы по проведению экспертизы составили 3000 руб. После окончания служебного расследования письмом ПТУ от 13.05.2016г № ... ответчику предложено в добровольном порядке возместить причиненный материальный ущерб в размере 218257 руб, до настоящего времени ущерб не возмещен. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 218257 руб.

В судебном заседании представитель истца ПТУВ.Д.О. (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 248 ТК РФ Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Исходя из ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 241 ТК РФ За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 248 ТК РФ Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Исходя из ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Установлено, что в соответствии с приказом ПТУ № ... «О приеме ФИО1» и трудовым договором № ... от 12.07.2002г с 12.07.2002г ФИО1 принят на работу водителем автотранспортного отдела тыловой службы ПТУ.

31.03.2016г ФИО1, управляя служебным автомобилем В., принадлежащем ПТУ на основании ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации т/с № ..., гос. номер № ..., закрепленным за ответчиком приказом ПТУ от 26.05.2015г № ... «О закреплении автотранспорта за водителями и дорожными лицами ПТУ», стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого служебный автомобиль получил механические повреждения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 31.03.2016г № ... ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД России и совершил столкновение с а/м В1, гос. номер № ..., и а/м Ф., гос. номер № ..., т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно многодневному путевому листу транспортного средства от 28.03.2016г серии М № ... ФИО1 совершил ДТП в рабочее время.

В соответствии со справкой о ДТП от 31.03.2016г в результате ДТП автомобиль В., гос. номер № ..., получил повреждения правого переднего крыла, капота и переднего бампера.

Согласно экспертному заключению от 18.04.2016г № ..., выполненного ООО «К.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля В., гос. номер № ..., составляет 358758 руб без учета износа, 215257 руб с учетом износа. Расходы по проведению экспертизы составили 3000 руб.

Согласно акту о результатах служебного расследования по факту причинения материального ущерба имуществу ПТЦ от 10.05.2016г, комиссией ПТУ установлено, что причинение материального ущерба имуществу управления в размере 218257 руб стало следствием действий ответчика.

После окончания служебного расследования письмом ПТУ от 13.05.2016г № ... ответчику предложено в добровольном порядке возместить причиненный материальный ущерб в размере 218257 руб, до настоящего времени ущерб не возмещен.

Т.о. ответчик состоит в трудовых отношениям с истцом. Ему вверена автомашина, на которой он в рабочее время совершил административное правонарушение, привлечен к административной ответственности. В результате действий ответчика истцу причинен ущерб в размере 218257 руб (215257 руб стоимость восстановительного ремонта, 3000 руб расходы по оплате экспертизы). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 5382,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПТУ ущерб 218257 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в госдоход в размере 5382,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А. Чиркова