Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 через своего представителя по доверенности с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд ФИО3 обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО2, указав на следующее:

15 октября 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, удостоверенный ФИО5, нотариусом г.Пензы. Согласно п.п.1, 2 договора, займодавец передает в собственность заемщика денежную сумму в размере 2 500 000 руб. 00 коп. с возвратом 15 декабря 2020 года. Займодавец передал заёмщику указанную в п.1 денежную сумму до подписания договора, передача оформлена распиской. В соответствии с п.3 договора ФИО2 обязуется в срок до 15 декабря 2020 года вернуть ФИО1 денежную сумму в размере 2 500 000 руб. 00 коп.. ФИО2 обязуется выплачивать ФИО1 денежную сумму в размере 208 333 руб. ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с 15 декабря 2019 года. В настоящее время ответчик не выполнил обязательств, предусмотренных вышеуказанными пунктами договора. Согласно п.8 договора, в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу. На момент подачи искового заявления размер процентов за пользование чужими денежными средствами равен 101 425,64 руб.. С целью досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика 06 августа 2021 года была направлена досудебная претензия по договору займа от 15 октября 2019 года.

На основании изложенного и со ссылками на ч.1 ст.309, п.1 ст.395, п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика: 1) задолженность по договору займа от 15.10.2019 в размере 2 500 000 руб.; 2) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 425,64 руб.; 3) государственную пошлину в размере 21 207,13 руб.; 4) неустойку по ст.395 ГК РФ с 30.09.2021 по день фактической оплаты долга.

Истец ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в настоящее судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен, в письменном заявлении от 15.11.2021 просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не сообщил, отзыв и возражения на иск не представил, в связи с чем в судебном заседании был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: …, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров ….

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ….

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, … (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа … заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей ….

В п.2 ст.808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы ….

На основании п.1 и п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Соответственно, нахождение у кредитора долгового документа (например, расписки должника в получении подлежащих возврату денежных средств) удостоверяет, пока не доказано иное, наличие обязательства.

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, … ; доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Из искового заявления ФИО1 следует, и установлено в судебном заседании материалами дела, что 15.10.2019 года между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен и удостоверен нотариусом г.Пензы ФИО5 договор займа, по условиям которого ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежную сумму в размере 2 500 000 руб. с возвратом 15 декабря 2020 (п.1 договора), ФИО2 обязался в срок до 15.12.2020 вернуть ФИО1 денежную сумму в размере 2 500 000 руб. (абз.1 п.3 договора), ФИО1 передал ФИО2 указанную в п.1 денежную сумму до подписания договора, передача оформлена распиской (п.2 договора).

В материалах дела имеется и названная долговая расписка ФИО2 от 15.10.2019, подписанная им и займодавцем ФИО1.

Ответчик ФИО2, не явившись в судебное заседание, заключение указанного договора, написание и подписание долговой расписки и получение денежных средств по ней от заемщика ФИО1 не оспаривал, доказательств того, что денежные средства по названной расписке и договору ему не передавались, не представил.

При этом суд отмечает, что, действительно, договор займа между сторонами был удостоверен нотариусом г.Пензы ФИО5, зарегистрирован в реестре нотариуса за № 58/25-н/58-2019-4-881 (бланковый номер 58 А А 1521594), которая под текстом договора указала, что содержание договора соответствует волеизъявлению его участников, договор подписан в ее присутствии, личности подписавших договор установлены, их дееспособность проверена.

При таких обстоятельствах суд считает, что договор займа на сумму 2 500 000 руб. 15.10.2019 года между сторонами был заключен и исполнен займодавцем.

Истец ФИО1 указал, что ответчик ФИО2 сумму долга по договору займа от 15.10.2019 ему не возвратил, в связи с чем просил взыскать с него 2 500 000 руб..

Оригинал вышеназванной долговой расписки ФИО2 представлен в суд представителем истца ФИО3, что подтверждает, пока не доказано иное, невозвращение долга ответчиком истцу.

Доказательства иного, которые могли бы подтвердить исполнение им полностью либо частично обязательств перед истцом ФИО1 по возврату суммы займа по договору займа от 15.10.2019, ответчиком ФИО2 суду не представлены.

На основании изложенного и вышеприведенных положений ГК РФ требование ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 15.10.2019 подлежит удовлетворению в полном объеме, - с ответчика ФИО2 в пользу истца в возврат долга (суммы займа) по договору займа от 15.10.2019 подлежат взысканию 2 500 000 руб..

Как указано в п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; …. В п.5 договора займа от 15.10.2019 стороны пришли к соглашению о том, что договор займа заключается без выплаты ФИО2 ФИО1 процентов на сумму займа.

Данное условие заключенного между сторонами договора займа не противоречит п.4 ст.809 ГК РФ, в котором указано, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Между тем, в силу п.1 ст.811 «Последствия нарушения заемщиком договора займа» ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Об этом стороны договорились и в п.8 договора займа от 15.10.2019, в котором указали, что в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указано выше, сумма займа 2 500 000 руб. должна была быть возвращена ФИО2 ФИО1 15.12.2020 (п.1 договора займа), в срок до 15.12.2020 (абз.1 п.3 договора займа), то есть не позднее 14.12.2020.

Согласно абз.2 п.3 названного договора займа сторон, ФИО2 обязался выплачивать ФИО1 денежную сумму в размере 208 333 руб. ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с 15 декабря 2019 года.

При этом в соответствии с п.6 того же договора займа ФИО2 вправе уплатить занятые деньги, а ФИО1 принять платеж, и ранее указанного срока.

Толкование условий рассматриваемого договора займа от 15.10.2019 позволяет суду сделать вывод о том, что последний платеж в возврат суммы займа мог иметь место со стороны ФИО2 в пользу ФИО1 15.12.2020, в связи с чем первым днем просрочки возврата в целом суммы займа в размере 2 500 000 руб. является день 16.12.2020.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей на 16.12.2020 и вплоть по настоящее время, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае иной размер процентов не установлен ни законом, ни договором сторон.

В п.3 ст.395 ГК РФ закреплено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В рассматриваемой ситуации более короткий срок для начисления процентов не установлен ни законом, ни иными правовыми актами, ни договором займа от 15.10.2019.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст.395 ГК РФ в размере 101 425,64 руб. за период с 16.12.2020 по 30.09.2021 (определенная им конечная дата, соответствующая дате поступления искового заявления ФИО1 в суд по данному делу), представив соответствующий расчет.

Данный расчет является не совсем верным, а верным является следующий расчет:

за период с 16.12.2020 (дня, следующего за крайним днем возврата суммы займа в соответствии с договором займа от 15.12.2019 года) по 31.12.2020 (период действия ключевой ставки в размере 4.25% годовых в 2020 году): 2 500 000 руб. х 4,25% (ключевая ставка Банка России) = 106 250 руб. (ключевая ставка за 1 год) : 366 (количество дней в 2020 году) = 291,30 руб. (ключевая ставка за 1 день) х 16 (количество дней неправомерного пользования с 16.12.2020 по 31.12.2020) = 4 644,80 руб.;

за период с 01.01.2021 по 21.03.2021 (период действия ключевой ставки в размере 4.25% годовых в 2021 году): 2 500 000 руб. х 4,25% (ключевая ставка Банка России) = 106 250 руб. (ключевая ставка за 1 год) : 365 (количество дней в 2021 году) = 291,10 руб. (ключевая ставка за 1 день) х 80 (количество дней неправомерного пользования с 16.12.2020 по 21.03.2021) = 23 288 руб.;

за период с 22.03.2021 по 25.04.2021: 2 500 000 руб. х 4,50% (ключевая ставка Банка России на данный период) = 112 500 руб. : 365 дней в году = 308,22 руб. х 35 дней = 10 787,70 руб.;

за период с 26.04.2021 по 14.06.2021: 2 500 000 руб. х 5,0% (ключевая ставка Банка России) = 125 000 руб. : 365 дней в году = 342,47 руб. х 50 дней = 17 123,50 руб.;

за период с 15.06.2021 по 25.07.2021: 2 500 000 руб. х 5,50% (ключевая ставка Банка России) = 137 500 руб. : 365 дней в году = 376,71 руб. х 41 день = 15 445,11 руб.;

за период с 26.07.2021 по 12.09.2021: 2 500 000 руб. х 6,50% (ключевая ставка Банка России) = 162 500 руб. : 365 дней в году = 445,21 руб. х 49 дней = 21 815,29 руб.;

за период с 13.09.2021 года по 30.09.2021 года (конечная определенная истцом дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по данному делу): 2 500 000 руб. х 6,75% (ключевая ставка Банка России) = 168 750 руб. : 365 дней в году = 462,33 руб. х 18 дней = 8 321,94 руб..

Итого, общая расчетная сумма подлежащих уплате ответчиком истцу процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 16.12.2020 по 30.09.2021 равна 101 426,34 руб., а не 101 425,64 руб., как ошибочно посчитал истец.

Между тем, поскольку в силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанные выше период в заявленном истцом размере – 101 425,64 руб., полностью удовлетворив соответствующее требование ФИО1.

Кроме того, на основании п.3 ст.395 ГК РФ за период с 01.10.2021 по день уплаты займодавцу ФИО1 суммы займа в размере 2 500 000 руб. с заемщика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

Данное требование истца судом удовлетворяется частично, поскольку период взыскания названных процентов определяется судом не с 30.09.2021, как просил ФИО1, а с 01.10.2021, в связи с тем, что с 16.12.2020 по 30.09.2021 настоящим решением суда с ответчика взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 101 425,64 руб..

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 21 207,13 руб., подтвержденные платежным поручением № 345 от 29.09.2021 года на сумму 21 250 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат долга (суммы займа) по договору займа от 15.10.2019 – 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по договору займа от 15.10.2019 за период с 16.12.2020 по 30.09.2021 – 101 425,64 руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с 01.10.2021 по день уплаты займодавцу ФИО1 суммы займа в размере 2 500 000 руб. проценты за пользование чужими средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат расходов по оплате государственной пошлины 21 207,13 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22.11.2021 года.

СУДЬЯ