Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 (<данные изъяты>) к ООО «СТЕРХ» (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (займодавец) и ООО «СТЕРХ» (заемщик) заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. с условием их возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в год.

ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу заключили договор займа № №, по условиям которого ООО «СТЕРХ» предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. с условием их возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в год.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № №, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. с условием их возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в год.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ООО «СТЕРХ» (заемщик) заключен договор займа № №, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. с условием их возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в год.

ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу заключили договор займа № №, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. с условием их возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в год.

Дело инициировано иском ФИО4, который, ссылаясь на невозврат заемных денежных средств, просил взыскать с ООО «СТЕРХ» основной долг по договорам займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа по вышеуказанным договорам в сумме <данные изъяты> руб., с последующим перерасчетом на момент вынесения решения суда, пени по договорам займа на общую сумму <данные изъяты> руб., с последующим перерасчетом на момент вынесения решения суда.

ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Истец обеспечил участие в деле своих представителей.

Представители истца ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель ООО «СТЕРХ» ФИО3 возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на прекращение заемных обязательств в связи с зачетом требований.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему выводу.

Факт заключения договоров займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнения ФИО4 принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается письменными договорами займа от вышеуказанных дат и информацией ПАО Сбербанк. В судебном заседании сторона ответчика также подтвердила эти обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представитель ООО «СТЕРХ» указал, что заемные обязательства у общества прекращены в связи с зачетом требований.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «СТЕРХ» с заявлением, в котором просил принять его в состав участников данного общества с внесением им вклада в размере <данные изъяты> руб. (из которых часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб. направляется на увеличение уставного капитала, а остальная часть в размере <данные изъяты> руб. вносится на добавочный капитал). Вклад подлежал внесению ФИО4 в следующем порядке: <данные изъяты> руб. вносится путем зачета требований истца к обществу по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. процентов, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. процентов, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. процентов, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. процентов, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. процентов. <данные изъяты> руб. вносится путем внесения денежных средств на расчетный счет ООО «СТЕРХ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в заявлении участника общества и в заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую участник общества или третье лицо хотели бы иметь в уставном капитале общества. В заявлении могут быть указаны и иные условия внесения вкладов и вступления в общество.

По решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, участники общества в счет внесения ими дополнительных вкладов и (или) третьи лица в счет внесения ими вкладов вправе зачесть денежные требования к обществу (п. 4 ст. 19 вышеуказанного Закона).

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание участников ООО «СТЕРХ», на котором принято решение о включении ФИО4 в состав участников общества и увеличении уставного капитала юридического лица до <данные изъяты> руб. путем внесения вклада на основании вышеприведённого заявления истца.

Отдельно стоит отметить, что увеличение уставного капитала ответчика происходило на основании обычных договоров займа, на основании которых у займодавца существовало денежное требование к обществу. К этим отношениям не применимы положения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» об особенностях увеличения уставного капитала общества во исполнение договора конвертируемого займа.

На основании принятых общим собранием участников общества ООО «СТЕРХ» решений от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в устав данного общества, которые нашли отражения также в сведениях Единого государственного реестра юридических лиц.

ФИО4 стал участником вышеуказанного юридического лица, которому принадлежит <данные изъяты> % доли в уставном капитале общества.

ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу подписали соглашение, в котором закрепили, что на момент подписания настоящего соглашения у истца (кредитора) существует требование к обществу (ответчику), возникшее на основании договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. процентов, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. процентов, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. процентов, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. процентов, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. процентов. Общий размер требований (основного долга и процентов) составляет <данные изъяты> руб. На момент подписания настоящего соглашения общим собранием участников общества принято решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления кредитора о внесении вклада, который должен быть внесен в размере <данные изъяты> руб. (из которых часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб. направляется на увеличение уставного капитала, а остальная часть в размере <данные изъяты> руб. вносится на добавочный капитал). Вклад в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. вносится на увеличение уставного капитала, <данные изъяты> руб. вносится на увеличение добавочного капитала.

После произведенного зачета обязательства ФИО4 перед обществом по внесению добавочного капитала составляют <данные изъяты> руб., которые он исполнит путем внесения денежных средств на расчетный счет общества в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

К моменту подписания настоящего соглашения срок исполнения обязательств по вышеуказанным требованиям уже наступил.

В соответствии с условиями настоящего соглашения стороны произвели зачёт встречных требований. После произведённого зачета: обязательства общества перед кредитором на сумму <данные изъяты> руб., по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ считаются полностью погашенными; обязательства кредитора перед обществом по внесению вклада в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. внесено на увеличение уставного капитала, <данные изъяты> руб. внесено на увеличение добавочного капитала, считаются полностью погашенными.

ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу подписали еще одно соглашение, в котором закрепили, что на момент подписания настоящего соглашения у истца (кредитора) существует требование к ответчику (обществу), возникшее на основании договора денежного займа с процентами № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. Общий размер требований (основного долга и процентов) составляет <данные изъяты> руб. На момент подписания настоящего соглашения задолженность ФИО4 перед обществом по внесению добавочного капитала составляет <данные изъяты> руб.

После произведенного зачета обязательства кредитора перед обществом по внесению добавочного капитала составляют <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями настоящего соглашения стороны произвели зачёт встречных требований. После произведённого зачета: обязательства общества перед ФИО4 на сумму <данные изъяты> руб. по договору денежного займа с процентами №№ от ДД.ММ.ГГГГ считаются полностью погашенными; обязательства кредитора перед обществом по внесению вклада в добавочный капитал в сумме <данные изъяты> руб. считаются полностью погашенными. После произведенного зачета обязательства ФИО4 перед обществом по внесению добавочного капитала составляют <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец внес на счет ООО «СТЕРХ» <данные изъяты> руб.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что стороны в полном объеме исполнили свои обязательства в рамках соглашений о зачете денежных требований к обществу в счет внесения вклада в уставный капитал от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» от 11.06.2020 № 6 предусмотрено, что зачет как односторонняя сделка (п. 2 ст. 154 ГК РФ) может быть признан судом недействительным, в частности, по основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сторона истца ссылалась на несоответствие соглашений о зачете от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ требованиям действующего законодательства, при этом не привела каких-либо оснований для возможности признания сделки ничтожной. Требований о признании сделки недействительной сторона займодавца до обращения в суд не предъявляла.

В связи с тем, что соглашения о зачете не признаны недействительными, у ФИО4 отсутствует право на взыскание задолженности по договорам займа, поскольку это обязательство в установленном законом порядке прекращено в полном объеме.

Сторона истца не лишена возможности в случае признания соглашений о зачете недействительными обратиться в суд с заявлением о пересмотре данного судебного акта по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО4 (<данные изъяты>) к ООО «СТЕРХ» (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств по договорам займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023.