Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2502/13 по иску Комаровой О.И. к ОАО «Наши инвестиции», МКУ «Управление социальной защиты населения администрации муниципального района Ставропольский» о признании договора доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего Соколова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным),

УСТАНОВИЛ:

Истец Комарова О.И.. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском к ОАО «Наши инвестиции».

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ СУ при УВД по Автозаводскому району г. Тольятти возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением Автозаводского районного суда г. Тольятти ФИО1 признан безвестно отсутствующим, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является руководителем группы компании <данные изъяты> в которую входило 43 организации. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Наши инвестиции» (генеральный директор Симонов А.Н.) назначено доверительным управляющим имуществом безвестно отсутствующего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным районом Ставропольский Самарской области в лице муниципального казенного учреждения «Управление социальной защиты населения администрации муниципального района Ставропольский Самарской области (руководитель Третьякова Т.Ф.) и ОАО «Наши инвестиции» в лице генерального директора Симонова А.Н. был заключен договор № доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего гражданина ФИО1 сроком на 5 лет. Просят признать договор № доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между муниципальным районом Ставропольский Самарской области в лице муниципального казенного учреждения «Управление социальной защиты населения администрации муниципального района Ставропольский Самарской области» (руководитель Третьякова Т.Ф.) и ОАО «Наши инвестиции», в лице генерального директора Симонова А.Н. недействительным (ничтожным).

В судебном заседании представители истцов полностью поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить дополнительно пояснив, что просят признать договор № доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным) т.к. при заключении данного договора были не соблюдены требования, предусмотренные ст. 1015 Гражданского Кодекса РФ, а именно доверительный управляющий не может быть выгодоприобретателем по договору доверительного управления имуществом, отсутствует предмет договора, имущество в доверительное управление не передавалось.

Представитель ответчика ОАО «Наши инвестиции» в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, при этом пояснил, что заявленные истцом требования ранее уже являлись предметом судебного разбирательства и в силу положений ст. 61 ГПК РФ в повторном доказывании не нуждаются. Он, Симонов А.Н., доверительным управляющим не является, является генеральным директором ОАО «Наши инвестиции», т.е. выборным должностным лицом. Доверительным управляющим является ОАО «Наши инвестиции» как юридическое лицо, с самостоятельной правоспособностью и с которым заключен договор доверительного управления. Общество выгодоприобретателем по спорному договору не является.

Представитель ответчика - МКУ «Управление социальной защиты населения администрации муниципального района Ставропольский Самарской области» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил в суд отзыв по существу заявленных требований из которого следует, что с исковыми требованиями не согласен просит отказать в их удовлетворении по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи этого имущества (ст. 224 названного Кодекса). Согласно п. 2 ст. 1017 ГК РФ передача недвижимого имущества в доверительное управление подлежит государственной регистрации в том же порядке, что и переход права собственности на это имущество. То есть договор доверительного управления недвижимым имуществом считается заключенным не с момента его подписания сторонами, а после передачи имущества доверительному управляющему при условии, что такая передача удостоверяется государственной регистрацией. Поскольку государственной регистрации передачи недвижимого имущества доверительному управляющему — ОАО «Наши инвестиции» - не произведено, следовательно, нельзя считать имущество переданным доверительному управляющему, а договор - заключенным. В решении Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ предметом спора уже являлся вышеуказанный договор доверительного управления, и решением суда договор был признан в части передачи в доверительное управление недвижимого имущества недействительным (ничтожным).

Согласно части 3 статьи 1015 ГК РФ доверительный управляющий не может быть выгодоприобретателем по договору доверительного управления имуществом. В данном случае положение вышеуказанной статьи не применимы, поскольку договор доверительного управления имуществом ФИО1 был заключен между Муниципальное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения муниципального района Ставропольский Самарской области» в лице Третьяковой Т.Ф. и ОАО «Наши инвестиции» в лице генерального директора Симонова А.Н. ОАО «Наши инвестиции» не является выгодоприобретателем, а является только доверительным управляющим.

Представитель третьего лица - Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил в суд отзыв по существу заявленных требований из которого следует, что Согласно части 3 статьи 1015 ГК РФ доверительный управляющий не может быть выгодоприобретателем по договору доверительного управления имуществом. В данном случае положение вышеуказанной статьи не применимы, поскольку договор доверительного управления имуществом ФИО1 был заключен между Муниципальное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения муниципального района Ставропольский Самарской области» в лице Третьяковой Т.Ф. и ОАО «Наши инвестиции» в лице генерального директора Симонова А.Н. ОАО «Наши инвестиции» не является выгодоприобретателем, а является только доверительным управляющим.

Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика и изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно положений ст. 1012, 1013, 1015 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

Доверительный управляющий не может быть выгодоприобретателем по договору доверительного управления имуществом.

В соответствии со ст.ст. 1016, 1017 ГК РФ в договоре доверительного управления имуществом должны быть указаны: состав имущества, передаваемого в доверительное управление; наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя); размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором; срок действия договора.

Договор доверительного управления имуществом должен быть заключен в письменной форме. Договор доверительного управления недвижимым имуществом должен быть заключен в форме, предусмотренной для договора продажи недвижимого имущества.

Передача недвижимого имущества в доверительное управление подлежит государственной регистрации в том же порядке, что и переход права собственности на это имущество.

Несоблюдение формы договора доверительного управления имуществом или требования о регистрации передачи недвижимого имущества в доверительное управление влечет недействительность договора.

Как следует из материалов дела, распоряжением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Наши инвестиции» в лице генерального директора Симонова А.Н. назначено доверительным управляющим имуществом безвестно отсутствующего ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, между Муниципальным районом Ставропольский Самарской области в лице МКУ «Управление социальной защиты населения» и ОАО «Наши инвестиции» в лице генерального директора Симонова А.Н. заключен договор доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего гражданина ФИО1. Договор заключен в письменной форме сроком на пять лет.

Истцом заявлено требование о признании договора доверительного управления недействительным в виду его ничтожности, по тому основанию, что при заключении данного договора были не соблюдены требования, предусмотренные ст. 1015 Гражданского Кодекса РФ, а именно доверительный управляющий не может быть выгодоприобретателем по договору доверительного управления имуществом, отсутствует предмет договора, имущество в доверительное управление не передавалось.

Статьей 153 ГК РФ определено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Истцом суду не представлено достаточных доказательств подтверждающих ничтожность договора № доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между муниципальным районом Ставропольский Самарской области в лице муниципального учреждения «Управление социальной защиты населения администрации муниципального района Ставропольский Самарской области» (руководитель Третьякова Т.Ф.) и ОАО «Наши инвестиции», в лице генерального директора Симонова А.Н.

Так, согласно ст. 43 ГК РФ, имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом. Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего. Орган опеки и попечительства может и до истечения года со дня получения сведений о месте пребывания отсутствующего гражданина назначить управляющего его имуществом.

Обстоятельства заключения договора доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и правомерность его утверждения являлись предметом судебного разбирательства по гражданскому делу № по иску ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, к МКУ «Управление социальной защиты населения администрации муниципального района Ставропольский Самарской области» о признании названного договора недействительным и судом повторно не исследуются /л.д.45-46/.

Обстоятельства передачи имущества безвестно отсутствующего гражданина ФИО1 в доверительное управление по спорному договору и правомерность его передачи являлись предметом судебного разбирательства по гражданскому делу № по иску ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, к МКУ «Управление социальной защиты населения администрации муниципального района Ставропольский Самарской области» о признании названного договора недействительным (ничтожным) и судом согласно положений ст.61 ГПК РФ повторно также не исследуются /л.д. 47-49/.

Доводы истца об отсутствии предмета договора и не передачи имущество в доверительное управление по акту приема передачи судом во внимание не принимаются по следующим основаниям.

Анализ имеющегося в материалах гражданского дела договора доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № показал, что договор заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 1017 ГК РФ. Согласно требований ст. 1016 ГК РФ существенные условия необходимые для заключения договора доверительного управления сторонами определены и согласованы, а именно: определен состав имущества, передаваемого в доверительное управление, имеется имя гражданина, в интересах которого осуществляется управление имуществом, установлен размер и форма вознаграждения управляющему и срок действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В силу п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи этого имущества (ст. 224 названного Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 1017 Гражданского кодекса Российской Федерации передача недвижимого имущества в доверительное управление подлежит государственной регистрации в том же порядке, что и переход права собственности на это имущество.

То есть согласно требованиям Закона для заключения договора необходима лишь передача недвижимого имущества с последующей государственной регистрацией такой передачи. Указанное обстоятельство имеет существенное значение. В отношении иного имущества (доли в уставных капиталах юридических лиц) передаваемого в доверительное управление специальный порядок передачи Законом не предусмотрен.

Доводы истца о заключении договора доверительного управления с нарушением части 3 статьи 1015 ГК РФ согласно которой доверительный управляющий не может быть выгодоприобретателем по договору доверительного управления имуществом основаны на неверном толковании норм права.

Так, согласно ст.ст. 1,2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положений ст. 48,49 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Из положений ст. 53 ГК РФ следует, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Анализ приведенных норм закона в их единстве и взаимосвязи позволяет суду сделать вывод о соответствии оспариваемого договора положениям ч. 3 ст. 1015 ГК РФ.

Договор доверительного управления имуществом ФИО1 был заключен между Муниципальное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения муниципального района Ставропольский Самарской области» в лице Третьяковой Т.Ф. и ОАО «Наши инвестиции» в лице генерального директора Симонова А.Н. ОАО «Наши инвестиции» выгодоприобретателем по оспариваемому договору не является, а является доверительным управляющим с самостоятельной правоспособностью установленной законом. Генеральный директор Симонов А.Н. является избираемым органом управления юридического лица и действует в его интересах в соответствии со своей компетенцией.

При указанных обстоятельствах, с учетом не предоставления суду достаточных доказательств подтверждающих ничтожность договора № доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ требования Комаровой О.И. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 56, 166, 168, 194 – 214 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Комаровой Ольги Исааковны о признании недействительным (ничтожным) договора № доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между муниципальным районом Ставропольский Самарской области в лице муниципального казенного учреждения «Управление социальной защиты населения администрации муниципального района Ставропольский Самарской области» и ОАО «Наши инвестиции» – отказать.

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья А.Г. Шишкин

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2013 года