ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2502/19 от 12.01.2019 Волгодонской районного суда (Ростовская область)

дело №2-2502/19

61RS0012-01-2019-003065-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Афониной Т.А.,

при секретаре Шмелевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об обязании ГУ УПФ РФ в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) включить в страховой стаж период работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с изложенным иском, указав, что он работал в период с 12.11.1986 г. по 12.02.1990 г. - в качестве машиниста автоскрепера ПМК-5; в период с 10.05.1994 г. по 02.10.1994 г. - в качестве машиниста автоскрепера МП «Гранит»; в период с 12.02.1990 г. по 16.09.1992 г., с 12.10.1994 г. по 21.02.1996 г. - в качестве машиниста автоскрепера ООО ПСФ «Сатурн». Кроме того, истец работал в период с 23.03.1981 г. по 23.06.1982 г. - в качестве водителя в автотранспортном предприятии №5 «Донтрансводстрой». Посчитав, что имеет право на трудовую пенсию по старости ФИО1 обратился с соответствующим заявлением в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске Ростовской области. 07 июня 2019 года ГУ - УПФ РФ в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) принято решение №11298/19 об отказе в зачете в страховой стаж ФИО1 периодов работы с 12.11.1986 г. по 12.02.1990 г., с 10.05.1994 г. по 02.10.1994 г., с 12.02.1990 г. по 16.09.1992 с 12.10.1994 г. по 21.02.1996 г., по п. 1, п. 2 ст. 14 ФЗ №400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». Основанием для отказа зачета в страховой стаж периодов работы при назначении пенсии послужили следующие причины: с 12.11.1986 г. по 12.02.1990 г. - в качестве машиниста автоскрепера ПМК-5 (в справке о работе от 21.01.2019 г. №Х-1, в архивных выписках приказов от 26.04.2004 г. № 186, 187 и в справке о заработной плате от 26.04.2004 г. №185 не указана дата рождения),

с 10.05.1994 г. по 02.10.1994 г. - в качестве машиниста автоскрепера МП «Гранит» (в архивной справке от 18.01.2019 г. №102/6.4-43.1-20 не указана дата рождения), с 12.02.1990 г. по 16.09.1992 г., с 12.10.1994 г. по 21.02.1996 г. - в качестве машиниста автоскрепера ООО ПСФ «Сатурн» (в справке о работе от 10.03.2004 г. №11 не указана дата рождения). Считает, что решение ГУ - УПФ РФ в г. Волгодонске от 07.06.2019 г. является незаконным, ущемляющим его пенсионные права.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов, а именно: архивной справки о назначении заработной платы №Х-1 от 21.02.2019, выданной архивным сектором администрации Октябрьского районного муниципального образования Республики Калмыкия, архивной справки ТЕ-34 от 21.02.2019, выданной архивным сектором администрации муниципального образования Республики Калмыкия, архивных выписок из приказов от 26.02.2004 №186, от 26.04.2004 №187, архивной справки о заработной плате от 26.04.2004 №185, справки о работе от 10.03.2004 №11, выданной ООО ПСФ «Сатурн», справки от 18.01.2019 №102/6.4-43.1-20, выданной администрацией Цимлянского района. Обязать ГУ УПФ РФ в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) включить в страховой стаж период работы с 23.03.1981 по 23.06.1982 в организации «Донтрансводстрой АК-5».

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются положениями Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в РФ». Так же суд учитывает при вынесении решения положения Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

На основании ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии устанавливаются законом.

Статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. №1015, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555 «Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии» предусмотрено, что основным документом, подтверждающим период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. В случае, когда Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение предусмотрены дополнительные требования к характеру и условиям труда, предприятием (организацией) должна предоставляться справка, выданная на основании первичных документов (приказы о зачислении на работу, переводе, увольнении, должностные инструкции, технический паспорт оборудования, инвентарный список основных средств, наряды на выполнение работ, технология производства и т.д.), соответствующих времени периода работы.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, 10.01.2019 обратился с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ.

К заявлению предоставил архивную справку от 20.02.2019 №52.7.2-06-01/Х-4246, справку от 25.11.2004 №221, справку от 21.02.2019 №Х-1, Х-1-а, архивные выписки из приказов от 26.04.2004 №186,187, архивную справку о заработной плате от 26.04.2004 №185, архивную справку от 18.01.2019 №102/6.4-43.1-20, справку о стаже от 10.03.2004 №11, архивную справку от 19.02.2019 №6.5/81.

07.06.2019 решением №11298/19 ГУ УПФ РФ в г.Волгодонске ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости, по следующим причинам:

- согласно заявлению ФИО1 от 10.01.2019 трудовая книжка утеряна. В справке о работе от 21.02.2019 №Х-1 по периоду с 12.11.1986 по 12.02.1990 в качестве машиниста автоскрепера ПМК-5, в архивных выписках из приказов от 26.04.2004 №186,187 и в справке о заработной плате от 26.04.2004 №185 не указана дата рождения,

- в архивной справке от 18.01.2019 №102/6.4-43.1-20 по периоду работы с 10.05.1994 по 02.10.1994 в качестве машиниста автоскрепера МП «Гранит» не указана дата рождения,

- в справке о работе от 10.03.2004 №11 по периодам работы с 12.02.1990 по 16.09.1992 и с 12.10.1994 по 21.02.1996 в качестве машиниста автоскрепера ООО ПСФ «Сатурн» не указана дата рождения.

Рассматривая требование истца об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающих документов, а именно: архивной справки о работе и начислении заработной платы №Х-1 от 21.02.2019, выданной архивным сектором администрации Октябрьского районного муниципального образования Республики Калмыкия, архивной справки ТЕ-34 от 21.02.2019, выданной архивным сектором администрации муниципального образования Республики Калмыкия, архивных выписок из приказов от 26.02.2004 №186, от 26.04.2004 №187, архивной справки о заработной плате от 26.04.2004 №185, справки о работе от 10.03.2004 №11, выданной ООО ПСФ «Сатурн», справки от 18.01.2019 №102/6.4-43.1-20, выданной администрацией Цимлянского района, судом установлено, что в указанных справках не указана дата рождения истца ФИО1

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленных истцом ФИО1 копий документов: паспорта (серия ), выданного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельства о заключении брака; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, усматривается, что во всех документах дата рождения истца ФИО1 значится - ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что вышеуказанные правоустанавливающие документы принадлежат истцу. Доказательств обратного материалы дела не содержат и не представлено.

Установление факта принадлежности трудовой книжки, вкладыша к ней и пенсионного удостоверения имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на принятие указанных справок к зачету пенсионным органом.

Рассматривая требование истца об обязании ответчика включить в страховой стаж период работы с 23.03.1981 по 23.06.1982 в организации «Донтрансводстрой АК-5», суд учитывает показания свидетелей ФИО3, ФИО4, которые в судебном заседании подтвердили факт работы истца в период с 23.03.1981 по 23.06.1982 в качестве водителя в организации «Донтрансводстрой АК-5».

При таких обстоятельствах, суд находит требования об установлении факта принадлежности истцу архивных справок, об обязании ответчика включить в страховой стаж периода работы с 23.03.1981 по 23.06.1982 в организации «Донтрансводстрой АК-5», подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об обязании ГУ УПФ РФ в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) включить в страховой стаж период работы, удовлетворить.

Установить факта принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной справки о работе и начислении заработной платы №Х-1 от 21.02.2019, выданной архивным сектором администрации Октябрьского районного муниципального образования Республики Калмыкия, архивной справки ТЕ-34 от 21.02.2019, выданной архивным сектором администрации муниципального образования Республики Калмыкия, архивных выписок из приказов от 26.02.2004 №186, от 26.04.2004 №187, архивной справки о заработной плате от 26.04.2004 №185, справки о работе от 10.03.2004 №11, выданной ООО ПСФ «Сатурн», справки от 18.01.2019 №102/6.4-43.1-20, выданной администрацией Цимлянского района.

Обязать ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения период работы: с 23.03.1981 по 23.06.1982 - в качестве водителя в организации «Донтрансводстрой АК-5».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения настоящего решения судом первой инстанции в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 07.10.2019.

Судья Т.А. Афонина