Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм», в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 050 000 руб., проценты в сумме 71 646,85 руб.

В обоснование исковых требований указала, что 20.02.2021 и 23.03.2021 года заключила с ответчиком договоры передачи личных сбережений № ЯРС-29/20/02/2021 и № ЯРС-39/23/03/2021, по условиям которых передала ответчику денежные средства в размере 850 000 руб. и в сумме 200 000 руб. соответственно. Условиями договоров предусмотрено, что за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию в размере 28 % годовых. Срок возврата денежных средств по договорам – до 20.05.2021 года и до 23.06.2021 года соответственно. В предусмотренный договором срок денежные средства истцу не возращены, проценты по договору не уплачены.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 20.02.2021 и 23.03.2021 года ФИО1 заключила с ответчиком договоры передачи личных сбережений № ЯРС-29/20/02/2021 и № ЯРС-39/23/03/2021, по условиям которых передала ответчику денежные средства в размере 850 000 руб. и в сумме 200 000 руб. соответственно. Условиями договоров предусмотрено, что за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию в размере 28 % годовых. Срок возврата денежных средств по договорам – до 20.05.2021 года и до 23.06.2021 года соответственно.

В предусмотренный договорами срок денежные средства истцу не возвращены, компенсация за пользование суммой займа не выплачена.

Принимая во внимание размер суммы задолженности, срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение ответчиком условий договоров займа является существенным и достаточным основанием для расторжения договоров.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика КПК «Достойное будущее» в пользу истца заявленных в иске сумм в размере 850 000 руб. и в сумме 200 000 руб., а также процентов по договорам в сумме 71 646,85 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13808 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 050 000 руб., проценты в сумме 71 646,85 руб.

Взыскать с Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм» в доход бюджета муниципального образования города Ярославля государственную пошлину в сумме 13808 руб.

Меры по обеспечению исковых требований в виде наложения ареста на имущество Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм» на сумму 907 197,16 руб., принятые на основании определения судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 07.06.2021 года, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кадыкова