Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте №-№ в размере 44 784 руб. 32 коп., просит о взыскании расходов по оплате государственной пошлины 1 543 руб. 53 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Между банком и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ был заключен эмиссионный контракт № в соответствии с которым заемщику выдали кредитную карту с лимитом в размере 45 000,00 руб., на условиях выпуска и обслуживания кредитной катры Сбербанк России, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международной банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены, задолженность составила 44 784 руб. 32 коп. руб. наследником умершего ФИО2 является ФИО2 Нодар.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представили, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу пребывания, что подтверждается представленному ответу на запрос из ГУ МВД России по не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил доказательств уважительности причин неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Между банком и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ был заключен эмиссионный контракт № в соответствии с которым заемщику выдали кредитную карту Visa Classic с лимитом в размере 45 000,00 руб., на условиях выпуска и обслуживания кредитной катры Сбербанк России, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международной банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданным Тбиллисской службой гражданского реестра Агентства по развитию государственных сервисов, актовая запись №

На момент смерти ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнены не были, задолженность составила 44 784 руб. 32 коп. руб.

В связи со смертью ФИО2 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №, открытого после смерти ФИО2

Наследником умершего является брат – ФИО2 Нодар.

Исходя их положений части 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу с пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ

При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, на основании пункта 2 ст. 1152 ГК РФ

Как следует из документов предоставленных нотариусом ФИО3 у ответчика возникло право собственности согласно свидетельствам о праве на наследство по закону:

- на квартиру, находящуюся по адресу: ; общей площадью ., назначение помещения – жилое,, кадастровый №, свидетельство о собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя составляет 5 239 948 руб. 29 коп., согласно кадастровому паспорту, выданному ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве.

- на машину марки ВОРТЕКС ESTINA A21, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства , выданный ООО «ТАГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость на момент смерти наследодателя составляет 180 000,00 руб., согласно отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «ПроБизнесОценка».

- недополученная заработная плата в ООО «О’КЕЙ» в сумме 96 890 руб. 59 коп.

- денежные вклады в АО «Райфайзенбанк» на счету № в размере 42 005 руб. 45 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору в размере 44 784 руб. 32 коп.

Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязан был осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи.

И, согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В связи с вышеизложенным взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № в размере 44 784 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 98 (ч. 1) ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 1 543 руб. 53 коп., из расчета:

800 + 3 % от (44 784,32 – 20 000)= 1 543 руб. 53 коп.

Всего с ответчика пользу истца подлежит взысканию 46 327 руб. 85 коп. (44 784,32 + 1 543,53).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Нодара в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 44 784 руб. 32 коп., государственную пошлину 1 543 руб. 53 коп., а всего 46 327 руб. 85 коп. (Сорок шесть тысяч триста двадцать семь руб. 85 коп).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ковалева Е.В.