Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4, ФИО20, ФИО42, ФИО43, ФИО44 к СНТ "Карди-Полет" о признании недействительными решения общих собраний, признании недействительной новой редакции Устава СНТ "Карди-Полет", признании численного состава членов СНТ "Карди-Полет",

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4, ФИО20, ФИО42, ФИО43, ФИО44 обратились в Воскресенский городской суд Московской области с иском, с учетом уточнения /том 2 л.д.11-19/, к СНТ "Карди-Полет" о восстановлении процессуального срока с 17 сентября 2020 года на обжалование решений общих собраний СНТ «Карди-Полёт», выраженных в протоколах от 24.08.2013 года, 07.05.2017 года, 08.07.2018 года, 26.08.2018 года, 11.05.2019 года, 06.07.2019 года, признании недействительными решений общих собраний СНТ «Карди-Полет», выраженных в протоколах от 24.08.2013 года, от 07.05.2017 года, от 08.07.2018 года, от 26.08.2018 года, от 11.05.2019 года, от 06.07.2019 года, от 27.06.2020 года, от 22.08.2020 года, признании недействительной новой редакции Устава СНТ «Карди-Полёт», утвержденной протоколом общего собрания от 27.06.2020 года и применении к ней последствий недействительности сделки, аннулировав реестровую запись о государственной регистрации изменений учредительных документов юридического лица от <дата> за номером № признании численного состава членов СНТ «Карди-Полёт» состоящим из 26 членов согласно списку: 1.ФИО5 – участок №; №ФИО6 – участок №; №.ФИО7 – участок №; №.ФИО8 – участок №; №.ФИО9 – участок №; №ФИО10 - участок №; 7.ФИО11 – участок №; №.ФИО12 – участок №; №.ФИО13 – участок №; №.ФИО14 – участок №; №ФИО15 – участок №; №.ФИО16 – участок №; №.ФИО17 – участок №; №ФИО18 – участок №; №ФИО19 – участок №; №.Свидетель №1 – участок №; 17.ФИО21 – участок №; 18.ФИО22 – участок №; №.ФИО23 – участок №; №ФИО24 – участок №; №.ФИО25 – участок №; №.ФИО26 – участок №; №.ФИО27 – участок №; №.ФИО28 – участок №; №.ФИО29 – участок №; №.ФИО3 – участок №.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании распоряжения главы администрации Воскресенского района Московской области от 01.03.1995 года № 170-р зарегистрировано Садоводческое некоммерческое товарищество «Карди-Полёт».

Истцы являются членами СНТ с момента его государственной регистрации, что подтверждается письмом Виноградовского лесничества Московской области о раскреплении выделов 8 и 9 за членами СНТ в районе № квартала лесничества, а также письмом заинтересованных лиц от 01.09.1994 года № 125-Д в администрацию Московской области о численном составе членов СНТ.

Согласно спискам истцы являются членами СНТ с момента его государственной регистрации, с <дата> года: ФИО27 – участок №, ФИО2 – участок №, ФИО29 – участок №, ФИО3 – участок №, ФИО28 (ФИО54) – участки №.

Основным и надлежащим способом уведомления граждан, являющихся членами корпорации (членами СНТ) о времени, дате и месте проведения общего собрания, а также о вопросах повестки дня общего собрания и документов, подлежащих обсуждению и принятию на общем собрании членов – является направление соответствующего уведомления по адресу места жительства такого гражданина.

Каких-либо уведомлений и сообщений от органов управления СНТ о назначенных к проведению общих собраний СНТ и документов, которые должны быть рассмотрены на таких собраниях истцы не получали.

По указанным основаниям имеет место неоднократное нарушение прав истцов со стороны органов управления СНТ, которое выражается в лишении права истцов управлять делами СНТ, принимать участие в выработке управленческих решений, вносить свои предложения в порядок управления делами в СНТ.

Правлением СНТ существенно нарушен порядок созыва и проведения общих собраний, который определен положениями абз. 6 ч. 2 ст. 21 Закона № 66-ФЗ, п. 1 ч. 13 ст. 17 Закона №217-ФЗ, что создало для истцов существенные непреодолимые препятствия в реализации истцами права как членов корпорации на участие в принятии решений, связанных с управлением СНТ, а также лишило их возможности влиять законным способом на мнения других членов СНТ.

Таким образом, органами управления СНТ существенно нарушены права истцов по управлению делами в СНТ (делами корпорации), что предусмотрено положениями абз. 1 ч. 1 ст. 65.2 ГК РФ, ст. 21 Закона № 66-ФЗ, п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона № 217-ФЗ.

Согласно положениям абз. 2 п. 6.4.3 Устава СНТ в редакции утвержденной общим собранием членов СНТ 24 августа 2002 года, протокол №, - решения общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов не позднее чем через семь дней после принятия решений путем вывешивания для ознакомления в помещении правления.

При этом, уставом не определено, что собой представляет «помещение правления», где оно расположено и как члены СНТ могут иметь возможность туда попасть.

В этой связи у истцов отсутствовала реальная возможность быть ознакомленными или потенциально ознакомиться с решениями, принимаемыми на общих собраниях СНТ в отсутствии истцов.

Кроме этого, истцы по объективным причинам (из-за отсутствия границ распределенных им участков и отсутствия подъезда к таким участкам) не находятся на территории СНТ для занятия садоводством, огородничеством или отдыхом на природе.

Более того, уставом СНТ не определен иной адрес и способ направления корреспонденции в адрес СНТ, чем адрес регистрации СНТ: <адрес>. СНТ не получает почтовую корреспонденцию, так как абонентский почтовый ящик в отделении Почты России в городе Белоозерский за СНТ не зарегистрирован, а почтальоны не доставляют корреспонденцию в садовые огородные и дачные некоммерческие образования. На территории СНТ отсутствует информация об адресе единоличного исполнительного органа СНТ – адрес председателя правления не известен. И только тогда, как СНТ направило в адрес ФИО20 пакет документов, среди которых были копии протоколов общих собраний и копии уставов, от 2002 года и в новой редакции, от 2020 года – у истцов появилась реальная возможность, ознакомиться с такими документами (протоколами и новой редакцией устава). Бандероль с документами от СНТ, направленная 07.09.2020 года, отправление №, в адрес ФИО20 получена им 17.09.2020 года. Бандероль содержала протоколы общих собраний от 24 августа 2013 года (п. 3 протокола – «решение вопроса по внесению членских взносов в кассу СНТ «Кади-Полёт»); от 07 мая 2017 года (п. 7 протокола – «пересмотр размера членских взносов»); от 08 июля 2018 года № (выборы председателя и членов правления); от 26 августа 2018 года № (межевание земель); от 11 мая 2019 года № (отчет правления, выбор межевания земель); от 06 июля 2019 года № (отчет ревизионной комиссии); от 27 июня 2020 года № (отчет правления, отчет ревизора, новая редакция устава, выборы исполнительных и контрольных органов, приходно-расходная смета, правила пожарной безопасности). Также бандероль содержала копию зарегистрированной новой редакции Устава СНТ от 13 июля 2020 года, реестровая запись №. В конце октября 2020 года в распоряжении ФИО20 появилась копия протокола общего собрания СНТ от <дата>№ (утверждение порядка уплаты членских взносов, утверждение размера членских взносов).

Истцы считают, что при организации проведения общих собраний от 24.08.2013 года, от 07.05.2017 года, от 08.07.2018 года, от 26.08.2018 года, от 11.05.2019 года, от 06.07.2019 года, от 27.06.2020 года, от 22.08.2020 года – допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собраний, влияющие на волеизъявление участников собраний; у лиц, выступавших от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущены нарушения равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протоколов.

В частности, нарушения выражаются в следующем: 1/существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собраний, влияющих на волеизъявление участников собраний – истцам не направлялись уведомления о предстоящих общих собраниях, не предлагались к ознакомлению проекты документов, выносимых на обсуждение и утверждение общим собранием, истцы лишены права управлять делами СНТ через выражение своего мнения по существу обсуждаемых на собрании вопросов, а также влиять законным способом на мнения других участников общего собрания; 2/ у лиц, выступавших от имени участника собрания, отсутствовали полномочия – доверенности на право выступать от имени тех или иных участников собрания (членов СНТ) отсутствовали на момент проведения таких общих собраний, а списки регистрации участников общих собраний не содержат каких-либо сведений о доверенностях и лицах уполномоченных на голосование от имени участников собрания; 3/ допущены нарушения равенства прав участников собрания при его проведении – истец ФИО20, присутствующий на общем собрании 27.06.2020 года лишен права выражать свою позицию по вопросам повестки дня собрания; 4/ допущено существенное нарушение правил составления протоколов – протоколы общих собраний не содержат сведений о лицах проводивших подсчет голосов.

Протокол общего собрания от 24.08.2013 года содержит существенное противоречие относительно кворума на этом собрании и в нем отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в собрании: количество членов – 63 человека, присутствует – 28 человек, присутствует уполномоченных – 3 человека. То есть, нет сведений о том, сколько присутствует членов (кто именно присутствует из членов, а кто присутствует не из членов), нет сведений, кто является уполномоченными лицами в количестве 3 человека, от чьего имени и на основании каких полномочий эти лица выступают. Соответственно на общем собрании от 24.08.2013 года – кворум не подтвержден.

Протокол общего собрания 07.05.2017 года нет четкого описания относительно наличия кворума: общее количество членов – 62 человека, присутствует – 42 человека (с учетом членов, представленных полномочиями).

То есть, нет сведений о том, сколько присутствует членов и сколько присутствует членов на основании имеющихся у них полномочий, что такие члены и от кого у них полномочия, чем они подтверждаются. Соответственно, на общем собрании от 07.05.2017 года – кворум не подтвержден.

Представленные архивом сведения сопоставлены истцами с имеющимися у них и переданными суду списками лиц, кто был принят в члены СНТ в момент создания СНТ и за кем из его членов раскреплены земельные участки в Виноградовском лесничестве Московской области. Эти сведения о членах СНТ сопоставлены истцами со списками регистрации на общих собраниях СНТ от 27.06.2020 года и 22.08.2020 года.

В результате из 74 земельных участков, которые выделялись по 10 соток на одного члена СНТ, а всего должно быть 74 члена СНТ – фактически по состоянию на даты всех оспариваемых общих собраний, законными членами СНТ являются только 26 человек: 1.ФИО5 – участок №; №.ФИО6 – участок №; №.ФИО7 – участок №; №.ФИО8 – участок №; №.ФИО9 – участок №; №ФИО30 – участок №; №ФИО11 – участок №; №ФИО12 – участок №; №.ФИО13 – участок №; №ФИО14 – участок №; №.ФИО15 – участок №; №ФИО16 – участок №; №ФИО17 – участок №; №ФИО18 – участок №; №.ФИО19 – участок №; №.Свидетель №1 – участок №; №ФИО21 – участок №; №.ФИО22 – участок №; №ФИО23 – участок №; №.ФИО24 – участок №; №.ФИО25 – участок №; №.ФИО26 – участок №; №.ФИО27 – участок №; №. ФИО28 – участок №; №ФИО29 – участок №.ФИО3 – участок №. Нет достоверных сведений о членстве и правах на участок у следующих лиц: 1.ФИО31 – участок №, так как права на участок зарегистрированы за ФИО32, №.ФИО33 – участок №, в члены СНТ в момент регистрации принимался ФИО34. №.ФИО35 – участок №, права на участок оформлялись за ФИО36. 4.ФИО37 – участок №, права на участок оформлялись за ФИО38. 5. ФИО39 – участок №, права на участок оформлялись за ФИО40.

Списки регистрации членов СНТ на общих собраниях от 27.06.2020 года и 22.08.2020 года содержат не достоверные и не полные сведения о членах СНТ, так как в этих списках отсутствуют полные сведения о членах СНТ, а именно о фамилии имени и отчестве в развернутом виде, с какого числа это лицо является членом СНТ и на каком основании, кто (фамилия имя отчество) и на основании какого полномочия (от какого числа) участвует в общем собрании за этого члена СНТ.

Списки регистрации подписаны не установленным лицом – отсутствуют сведения о фамилии имени и отчества того, кто проверял достоверность подписей в этом списке, то есть того лица, кто производил регистрацию членов СНТ и иных лиц уполномоченных надлежащим образом на участие в общем собрании.

В списке регистрации отсутствуют сведения о том, когда начата регистрация и когда она окончена (не указано время), что является основанием для признания отсутствия кворума на момент начала общего собрания.

Истец ФИО44, представитель истцов ФИО1, ФИО4, ФИО20, ФИО42, ФИО43 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, пояснил, по всем протоколам сторона ответчика не представила допустимых доказательств, кто именно является членами СНТ, не представлен реестр, заявления лиц, решения общих собраний, информация о том, что кто-то исключался, поэтому по всем протоколам в этой части можно считать, что они составлены на собраниях при отсутствии кворума. По протоколу от 22.08.2020 года №: его нельзя признать действительным, так как о проведении такого собрания истцы не были уведомлены надлежащим образом, нарушен порядок проведения и подготовки к проведению собрания, ответчики представили документ в виде фотографии с изображением объявления на щите, где не сказано в какое время, когда и в каком месте будет проводиться собрание, где расположен этот щит также не ясно, не ясно и на основании какого решения правления принято решение собирать собрание. Делами СНТ управляет единоличный орган – председатель и коллегиальный орган – правление. Право собирать общее собрание принадлежит правлению. Согласно закона, решения правления должны быть выражены в протоколе. Ответчики не представили доказательств того, как принималось решение о созыве собрания 22.08.2020 года. Отсутствуют сведения о том, что истцы были уведомлены о проведении такого собрания. Нельзя считать достаточным размещение сведений на щите в лесу, так как согласно ГК РФ, и Закону №, где сказано, что уведомления о проведении собраний направляется по адресу места жительства или на адрес электронной почты. Ответчик не представил доказательств того, что истцы уведомлялись о проведении данного собрания. Право истцов нарушено, нарушено право на управление делами СНТ и влияние на мнение других участков СНТ посредством общего собрания. Нарушенный порядок уведомления повлек нарушение прав истцов. В приложении к этому протоколу общего собрания ответчик приложил список регистрации членов на двух листах, нельзя признать допустимым такой лист, так как в нем не содержится сведений о том, кто является членом, кто не членом. Там есть подписи лиц, которые невозможно проверить, поэтому протокол от 22 августа 2020 года нельзя считать действительным, так как он составлен по факту участия в собрании неизвестных лиц. Кроме этого, в одном из вопросов обсуждался вопрос о размерах членских взносов, в частности это пункт 2. Согласно Закона №, при принятии решений о размере членских взносов общее собрание должно обсуждать размеры этих взносов на основании представленного правлению финансово-экономического обоснования. Как видно из протокола, какие-либо финансово-экономические обоснования не обсуждались, также не обсуждался вопрос об установлении размера взносов. К истцам применена позиция, устанавливающая для них санкцию более высоких взносов, основными нарушениями по данному протоколу являются: порядок созыва общего собрания и нарушение прав истцов на участие в делах общества, а также нарушение права на влияние на принятие решение путем высказывания своего мнения. По протоколу от <дата>№, в этом протоколе отражены сведения о том, что обсуждались приходно-расходная смета, обсуждались вопросы избрания органов управления и утверждения новой редакции устава. В отношении этого протокола нарушен порядок созыва собрания, истцы не уведомлялись о проведении собрания, каких-либо сведений о том, что он состоится, истцы не получали. В их адрес не направлялись копии документов. Тем самым нарушено основополагающее право истцов на управление делами СНТ посредством участия в общем собрании и прав влиять на мнение других, высказывая свою позицию по данному вопросу. К протоколу приложен список регистрации, который нельзя признать допустимым, так как в списке отсутствует информация о том, кто является членом, кто является не членом, в документе есть сноски о том, что кто-то выступает по доверенности, но из текста документа нельзя установить, кто за кого расписался. Сам список регистрации не содержит сведений о том, кто именно составил и проверил списки. В отношении протоколов от <дата> и от <дата>: в самом протоколе и в списке отсутствуют сведения о том, по каким доверенностям сколько лиц выступило. На собрании <дата> перед его началом ФИО20 заявил, что собрание не может быть проведено, так как не подтвержден численный состав лиц, кто является членом и кто уведомлен, а на требование представить ему список лиц ему было отказано, протокол от <дата> содержит сведения о том, что на том собрании ФИО20 был лишен права на выступление. Протокол от <дата> и <дата> идентичны. Собрание от <дата> открыл ФИО55, который огласил повестку дня и отчитался, как докладчик о работе правления. Из протокола следует, что он выступал, как председатель, что недопустимо в силу закона, так как он не является председателем и у него нет полномочий вести собрание. По протоколу от <дата>№, данный протокол имеется в виде 2 листков, хотя нумерация идет: «1», «3» и в тексте на 1 странице теряется смысл слова и нет продолжения на 3 странице. Этот протокол не полный, но из имеющегося можно сказать, что протокол не содержит сведений о лицах, принявших участие в собрании: сколько было членов, не членов, лиц по доверенности, лиц, которые ведут хозяйство самостоятельно, индивидуалами. Как и в двух прежних протоколах, в этом также не указано, кто проводил подсчет голосов, невозможно установить, кто эти люди, в последующем невозможно установить это и установить ответственность. В протоколе от <дата> обсуждался вопрос о ревизионной комиссии и вопрос «разное». Согласно законодательства, запрещено включать в повестку дня неопределенные вопросы, по этому принятие решения по вопросам является недопустимым и к этому протоколу не приложен лист регистрации, в протоколе не сказано, кто зарегистрировался на общем собрании, листок не отвечает принципу относимости и допустимости, на листке указана дата 06 июля, а 06 июня, но данный лист никем не удостоверен, его нельзя признать листком регистрации, там не сказано, кто проверил явку и кто те люди, которые расписались в листке, нарушен порядок созыва собрания, истцы не уведомлялись о собрании, в адрес истцов не направлялось каких-либо извещений о собрании, список участвующих лиц ничем не подтвержден, на данном собрании, как и на прежних, отсутствовал кворум. Из-за того, что истцы не были уведомлены о собрании, они были лишены права участвовать в собрании и влиять на решение. По протоколу от <дата>, данный протокол не содержит сведения о лицах, принявших участие в собрании, нет сведений о том, кто члены, кто самостоятельно-ведущие хозяйство, кто выступает по доверенности и от кого, в протоколе нет списка регистрации. В протоколе сказано о том, что собрание заслушивало ФИО45, то есть лицо, которое не является членом СНТ, отчитывался о работе СНТ, как председатель, хотя в делах имеют право принимать участие только члены СНТ. О данном собрании истцы не извещались, в их адрес каких-либо документов не направлялось. По этому собранию отсутствовал кворум, нарушен порядок созыва, нарушены права истцов на участие в делах СНТ, принятие решений и влияние на принятие решении. По протоколу от <дата>№, этот протокол также не содержит сведений о лицах, принявших участие, нет приложения о списках регистрации, нет приложения доверенностей, нет данных о том, кто выступает самостоятельно, кто по доверенности, кто, как лицо, ведущее самостоятельное хозяйство. На этом собрании был избран председателем ФИО55, но в данном случае нет никаких доказательств того, что у него были полномочия принимать участие в этом собрании. То есть по общему собранию от <дата> отсутствовал кворум для проведения собрания, истцы не уведомлены о собрании и лишены права влиять на управление делами СНТ и на принятие решений по обсуждению вопросов другими лицами. Протокол от <дата>№ состоит из 1 листа, отсутствует повестка дня, проведение собрания без повестки дня недопустимо. В протоколе отсутствуют сведения о том, кем и когда собрание инициировано, если правление принимает решение о созыве общего собрания, то любые решения правления должны быть выражены в протоколах собрания правления, нет доказательств того, что истцы извещались о проведении такого собрания, нет сведений о том, имеется ли кворум, на собрании от <дата> кворум для проведения отсутствовал, так как не подтвержден персональный состав лиц, которые могли участвовать или участвовали там, отсутствуют сведения о том, кто проводил подсчет голосов и проводили ли его, отсутствует приложение списка регистрации, неизвестно только кто их регистрировал и в этом протоколе 4 и 3 пунктом фигурируют очень важные вопросы, затрагивали права всех членов: выбор председателя, которым избран ФИО55, который не является членом СНТ, а выступает по доверенности, но закон не предусматривает участие в делах СНТ, кроме как собраний по доверенности. Лицо по доверенности не может быть избрано в члены правления и по доверенности быть ФИО41. На собрании решался вопрос об избрании председателем того, кто не является членом СНТ. Решение собрания является неправомочным, так как не подтвержден численный состав, не подтверждено, кто вел подсчет голосов, собрание является неправомочным, протокол является недействительным. Протокол от <дата>, отсутствуют сведения о численном составе, есть информация о том, сколько человек присутствует, а кто именно присутствует – данных нет. На этом собрании обсуждались вопросы о выборе ревизионной комиссии, членских взносов и разное. У данного протокола не приложено сведений о присутствующих лицах, сведения о тех, кто проводил голосование и о тех, кто выступал по доверенности. Истцы о данном собрании не уведомлены. Их право на участие в собрании нарушено, нарушено их право выступать на собрании и влиять на мнение других членов. По протоколу от <дата>, в начале протокола не сказано о персональном составе, о том, сколько человек присутствовало, кто являлся членом, 3 вопрос о внесении членских взносов в кассу, по поводу голосования также не сказано, какой вопрос вынесен на голосование, а в самом числе, что голосовали 32 человека при том, что присутствовало 28 человек, кворума не было, собрание было нелегитимно для принятия решения, истцы не уведомлялись о проведении собрания, нарушено право на управление делами СНТ и влияние на мнение других лиц. Согласно закону об СНТ, дела в СНТ ведутся с соответствующим документальным оформлением, СНТ должно иметь свой адрес, куда может доставляться корреспонденция, в уставе есть адрес, в материалах дела истцами представлены доказательства, что их корреспонденция направлялась в адрес СНТ, но оставалась не полученной. Свидетель пояснила, что отправкой и получением корреспонденцией занимается председатель. Истцы летом направляли в СНТ свои заявления. Заявления ФИО20 и копия иска осталась неполученными В Уставе прописано, что вся информация о деятельности СНТ вывешивается в помещении правления, свидетель пояснила, что помещение правления в СНТ отсутствует. У истцов право прийти в такое помещение и ознакомиться с документами отсутствовало. В СНТ отсутствует информационный щит, где содержалась бы информация о контактных лицах. У истцов не было реальной возможности истребовать или ознакомиться с теми документами, которые оспариваются в суде, а именно документы, по которым истцы просят восстановить срок. До момента, пока ФИО20 не получил копию иска с приложенными протоколами, истцам о наличии этих протоколов не было известно. Ответчики заявляют, что истец ранее не обращался с заявлением об истребовании протоколов, что не соответствует действительности, из-за отсутствия надлежащего информирования истцов о делах СНТ они были лишены возможности узнать о наличии протоколов, принятии решения и своевременно их обжаловать. Следует считать срок на обжалование протоколов с момента получения ФИО20 копий протоколов, в связи с чем, просят восстановить срок на обжалование протоколов общих собраний. Истцы считают, что новая редакция устава не может быть принята, так как на общем собрании не обсуждался данный вопрос, потому что в протоколе нет каких-либо записей о том, что от кого-то поступали какие-либо предложения об изменении или внесении дополнений. Этих сведений нет по той причине, что правление не ознакамливает истцов и других лиц с новой редакцией устава. Считает собрания были нелегитимными, отсутствовал кворум, истцы были лишены возможности ознакомиться с текстом устава и права и интересы истцов были нарушены.

Истец ФИО20 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, пояснил, что работа в СНТ ведется незаконно, обращение в суд, связанно с тем, чтобы признать ничтожными документы, принятые с нарушениями действующего законодательства.

Истцы ФИО42, ФИО43, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, просили о рассмотрении дела в их отсутствие /том 2 л.д. 5, 7, 9, 61/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истцов с участием представителя по доверенности.

Представитель ответчика СНТ «Карди-Полёт» адвокат Петухов Е.С. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что материально-правовое обоснование изложено в возражениях, поддерживают данную позицию, заявляют ходатайство о применении срока давности, считают его обоснованным, истцами не предоставлено достоверной информации о том, когда каждый из истцов узнал о нарушении их прав, представитель не смог пояснить, в какой момент истцы узнали о нарушенном праве. Считают, что истцы могли обратиться в СНТ с целью получения протоколов оспариваемых собраний, СНТ им не препятствовал, они не были лишены такой возможности. В материалах дела нет информации, что они предпринимали такие попытки. Не считают возможным считать срок с момента получения протоколов ФИО20, так как он мог получить их ранее. Не нахождение истцов на территории СНТ и не освоенность их участков и отсутствие права собственности на участки, не является уважительной причиной с не ознакомлением с оспариваемыми актами. В заявленных требованиях о восстановлении срока по протоколу от 06.07.2019 года, в то время как к материалам дела приобщены листы регистрации, имеется подпись ФИО20, указание на его номер участка, его данные. Истец обжалует протокол собрания, на котором он присутствовал. Просят применить срок исковой давности по отношению к требованиям о признании решений общих собраний <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> /том 2 л.д. 91-93/. Из возражений на исковое заявление /том 2 л.д. 26-42, 75-79/ следует, что правообладатели участков № (ФИО2), № (ФИО27), № (ФИО28), № (ФИО54), № (ФИО29), № (ФИО3) никаких требований или претензий к СНТ «Карди-Полёт» никогда не предъявляли. В собраниях членов товарищества регулярно не участвовали, несмотря на все предпринимаемые СНТ меры к извещению о дате проведения, времени проведения и повестке таких собраний. Указанные лица никогда не обращались в СНТ с целью вынесения на повестку общих собраний каких-либо вопросов с целью их рассмотрения. Доказательств обратного суду не представлено. Истцы являются членами СНТ. Вопреки нормам законодательства ни одним из истцов не представлено в суд реальных, допустимых и объективных доказательств того, что какими-либо действиями или бездействием СНТ «Карди-Полет» затрагиваются их законные права и интересы. В течение 25 лет у истцов претензий к СНТ не возникало. Обратное не доказано. Истцами не предоставлено доказательств уважительности пропуска срока давности на обжалование протоколов общего собрания СНТ. ФИО20 не предоставлено доказательств того, что он лично когда-либо обращался в СНТ «Карди-Полет» с заявлением о выдаче копий оспариваемых протоколов, какими-либо запросами, жалобами на действия правления СНТ. Истцы не были лишены возможности интересоваться деятельностью СНТ на протяжении длительного времени, не были лишены возможности запроса документации или получения каких-либо разъяснений. Кроме того, информация о датах проведения очередных общих собраний СНТ, включая повестку дня, а также и результаты проведения общих собраний, доводились до сведения членов СНТ своевременно и исправно, в соответствии с законодательством и уставом СНТ. Таким образом, отсутствуют какие-либо законные основания для восстановления истцу пропущенного процессуального срока на обжалование протоколов общего собрания от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, а пропуск срока давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований истцов. СНТ «Карди-Полет» надлежащим образом уведомляет членов о предстоящем собрании, что косвенно еще и подтверждает, что на всех собраниях имеется необходимый кворум. Указанное подтверждается фотоснимками письменных извещений о проведении общих собраний СНТ «Карди-Полет», размещенных на информационном щите товарищества, которые содержат в себе повестку собрания, дату и время проведения общего собрания. Члены СНТ «Карди-Полет» дополнительно извещались о проведении собрания посредством мессенджера WhatsApp и направлением соответствующего письма на электронные адреса членов СНТ. Предлагаемые к утверждению на очередном общем собрании документы также всегда предлагаются к ознакомлению членам СНТ посредством мессенджера WhatsApp. Также, любой член СНТ, желающий может ознакомиться с подготовленными проектами документов в правлении СНТ в любой момент, о чем надлежаще извещены, а все полученные заявления на ознакомление с документами – оперативно удовлетворяются. В соответствии с п. 8.1.6 устава СНТ «Карди-Полет», уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания с указанием содержания выносимых на обсуждение вопросов, даты, времени и места проведения Общего собрания не менее чем за две недели до дня его проведения, размещается на сайте Товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии), размещается на информационном щите, расположенном в границах территории и может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектов Российской Федерации. Отсутствие сведений о лицах (счетной комиссии), производившей подсчет голосов, не является основанием для признания недействительным протоколов общего собрания СНТ. Запись о лице, производившим подсчет голосов, в протоколы обычно не вносилась. Указанное не означает, что такое лицо отсутствовало. Указанное не является существенным нарушением составления протокола общего собрания и не может повлечь его отмену. Из пункта 1 протокола общего собрания СНТ «Карди-Полет» от 27.06.2020 года видно, что ФИО20 громкими выкриками нарушил порядок проведения общего собрания, мешает проведению собрания, участники собрания не слышат докладчика. В связи с указанным событием последовали предложения от членов СНТ о лишении ФИО20 слова. ФИО20 права голоса на собрании лишен не был, о чем свидетельствует записи о том, что в дальнейшем по многим вопросам повестки он голосовал «Против». Лишение истца права на выступление – инициатива общего собрания в связи с некорректным его поведением. Список присутствующих на собрании от <дата> зафиксировал листом регистрации, часть присутствующих участвовали в собрании по доверенности. Суждение о том, что протоколом общего собрания СНТ «Карди-Полет» от <дата> установлены незаконные размеры взносов и они являются дискриминацией отдельных членов СНТ также не основан на законе, не обоснованы. В соответствии с указанным протоколом за размер взноса 700 рублей в месяц, с учетом льготы, проголосовало 27 членов собрания. За порядок уплаты с применением льготы, размер членского взноса 850 рублей в месяц, размер взноса с учетом льготы исходя из 700 рублей в месяц с ежеквартальной уплатой до 15 числа первого месяца каждого квартала, проголосовали все члены собрания, против проголосовали 4 участника собрания: А.Н. ФИО34, ФИО9, ФИО11, ФИО30. Таким образом, утвержден порядок уплаты и размер взносов. Начиная с 2021 года решением общего собрания СНТ «Карди-Полет» предоставляется льгота на уплату членских взносов всем членам товарищества, которые не имели задолженности по уплате взносов на <дата>. Чтобы воспользоваться льготой, уплата членских взносов должна производиться ежеквартально в сумме членских взносов за три месяца, а именно 2100 рублей, срок уплаты не позднее 15 числа первого месяца каждого квартала. Решение о предоставлении льготы или отмене льготы принимается общим собранием. Общее собрание вправе на основе предоставления правления вынести предупреждение в связи с невыполнением решений общих собраний, решений правления или требований законодательства. Повторное невыполнение решений общих собраний, решений правления и требований законодательства является основанием для предоставления льготы по решению общего собрания. Доводы истцов о дискриминации и нарушении прав указанной части протокола общего собрания, не являются обоснованными, поскольку определение размера взносов относится к исключительно компетенции общего собрания СНТ. Решение принято большинством голосов, и обязательно для всех членов СНТ.Истцы находятся в равном со всеми участниками СНТ положении, так как размер взноса установлен равный для всех членов СНТ, льгота также распространяется на всех членов СНТ, а ее применение поставлено в зависимость от выполнения ряда условий в интересах СНТ. Истцы, со ссылками на нормы законодательства, указывают, на то, что участником общего собрания СНТ может быть только член СНТ. В связи с этим, участие в собрании ФИО55, по его мнению, является безусловным основанием для признания протокола недействительным целиком. Законодательного запрета на избрание председательствующим на собрании не члена СНТ или лица, не являющегося собственником участка на территории СНТ не следует. ФИО55 законно избирался общим собранием СНТ «Карди-Полёт» как председатель собраний, что подтверждается протоколами от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, <дата>.

Представитель ответчика СНТ «Карди-Полёт» ФИО46 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснил, что важнейшим аспектом работы правления является тот факт, что общее собрание должно принимать решения, которые должны исполняться, на это были направлены все основные усилия.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что является членом правления около двух лет, избиралась в члены правления два -три раза. Кроме нее в члены правления входит новенькая девушка, и еще Лучицкий и ФИО47. Лучицкий действует по доверенности, не является членом СНТ. Почтовую корреспонденцию членам товарищества отправляет председатель. Получает корреспонденцию также председатель. Помещения правления СНТ нет. Все собираются или на участке или у кого-то, где позволяет место, так как очень низкие членские взносы и очень маленький лимит. Информация о собраниях и о принятых решениях за две недели вывешивается на доску объявлений. Также есть сайт, также сами лично ходят по участками и сообщают всем. Подсчетом голосов занимается не единолично, есть еще ревизоры на собраниях. Открывает собрание председатель. Явка членов на собрание проверяется следующим образом: перед собранием дается листок, где все расписываются, после идет подсчет по головам. Кворум определяется тем, кто ведет собрание. Доверенности сдаются перед собранием.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

В судебном заседании установлено, истец ФИО20, является членом СНТ «Карди-Полёт» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, является членом СНТ «Карди-Полёт» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4, является членом СНТ «Карди-Полёт» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО42, является членом СНТ «Карди-Полёт» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО43, является членом СНТ «Карди-Полёт» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Истец ФИО44, является членом СНТ «Карди-Полёт» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Вышеуказанные сведения подтверждены в судебном заседании и не оспорены сторонами.

Согласно п.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п.3 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества /ч.5 ст.181.4 ГК РФ/.

В соответствии с ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 1, п 3 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ /действующей на момент спорных правоотношений/ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Согласно ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение. Обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных. Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона / 1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; 2) адрес места жительства заявителя; 3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; 4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); 5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества/, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Как следует из ч.6 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ ведение лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

В соответствие со ст. 17 Федерального Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся 1) изменение устава товарищества;2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.2).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.4).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч.14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15).

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества (ч.16).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч.17).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19).

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (ч.20).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Устав СНТ "Карди-Полет" утвержден общим собранием членов СНТ "Карди-Полет", протокол № от <дата>. /том 1 л.д. 133-139/.

<дата> состоялось общее собрание членов СНТ «Карди-Полёт» с повесткой дня: 1. Отчет правления за осенне-зимний период; 2. Отчет ревизора товарищества ФИО57 за осенне-зимний период; 3. Принятие новой редакции Устава товарищества; 4. Выборы исполнительных и контрольных органов товарищества; 5. Рассмотрение приходно-расходной сметы и на вторую половину 2020 года и ее утверждение; 6. Обеспечение требований пожарной безопасности на территории товарищества /том 1 л. 167-168/. Председателем собрания избран ФИО55, секретарем собрания - Свидетель №1

Решения, принятые на указанном собрании, были оформлены протоколом №.

Согласно данному протоколу общее количество членов СНТ «Карди-Полёт» - 60 человек, зарегистрировано для участия в общем собрании 46 членов товарищества. Кворум для проведения общего собрания членов СНТ «Карди-Полёт» имеется. Голосовали проведение собрания «за» - 44 члена товарищества, голосовали «против» - 2 члена товарищества (ФИО25 и ФИО29). По первому вопросу докладчик ФИО55 По третьему вопросу повестки собрания – устав товарищества в новой редакции принят. Голосовали: «за» принятие Устава - 43 члена товарищества, голосовали «против - 3 члена товарищества (ФИО25, ФИО29, ФИО11). По 4-му вопросу ФИО41 товарищества на срок три года с полномочиями согласно Устава, с выплатой вознаграждения восемь тысяч рублей ежемесячно в последний будний день, круглогодично, избран ФИО46

Из списка регистрации членов СНТ «Карди-Полёт» от 27 июня 2020 года следует, что всего членов СНТ «Карди-Полёт» по списку 60 человек, членов СНТ, прошедших регистрацию: 46 человек /том 1 л.д.169/.

Список регистрации председателем собрания не подписан, в протоколе не содержится сведений о количестве участвующих в голосовании на основании доверенностей.

Из выписки реестра на 27.06.2020 года СНТ «Карди-Полёт» всего правообладателей 64, согласно примечания: ФИО58 стал собственником уч. 18,19, участок 57 – наследники не получили свидетельства о праве на наследство, участки 71,72 – в Росреестре нет данных о правообладателях земельных участков, ФИО59 – участки № не вступил в члены СНТ /том 2 л.д.59/.

Действующая редакция Устава СНТ «Карди-Полёт» утверждена решением общего собрания членов СНТ «Карди-Полёт», оформленного протоколом № от <дата> /том 1 л.д. 140-151/.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ председателем правления СНТ является ФИО46, дата внесения записи <дата> /л.д.173/.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п.6.4.1 Устава общее собрание членов СНТ правомочно, если на общем собрании или собрании уполномоченных присутствует более 50% членов товарищества или уполномоченных.

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, выписки из реестра на 27.06.2020 года СНТ «Карди-Полёт» представлена на правообладателей 64 участков.

Председателем собрания избран ФИО55, который не является членом СНТ и собственником земельного участка, что не оспорено сторонами. ФИО23 на имя ФИО55 выдана доверенность <дата> представлять интересы на общих собраниях СНТ в течении календарного года.

В силу части 20 статьи 17 Закона председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

По 1-му вопросу повестки собрания докладчиком о работе правления в осенне-зимний период был ФИО60, который избран в члены правления товарищества, что противоречит Уставу СНТ /п.6.5.2/, правление избирается из числа членов СНТ на срок два года общим собранием /собранием уполномоченных/.

Если решение СНТ принято при отсутствии необходимого кворума, то согласно ст. 181.5 ГК РФ это является самостоятельным основанием для отмены решения СНТ.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит выводу, что СНТ "Карди-Полет" не доказало наличие кворума на том основании, что имеющиеся в материалах дела документы, не позволяют с достоверностью установить общее количество членов этого товарищества на дату проведения собрания <дата>, что является основанием к удовлетворению иска в части признания недействительными решения общего собрания членов СНТ "Карди-Полет", оформленные протоколом от <дата> и редакцию Устава СНТ "Карди-Полет", исключить реестровую запись о государственной регистрации изменений учредительных документов юридического лица от <дата> за номером №.

<дата> состоялось общее собрание членов СНТ «Карди-Полёт» с повесткой дня: 1. Рассмотрение заявлений о вступлении в члены товарищества; 2.Утверждение порядка уплаты членских взносов с <дата>; 3. Утверждение размера взносов <дата> /том 1 л.д. 84, том 2 л.д. 44/, оформлено протоколом № от <дата>.

Согласно данному протоколу, общее количество членов СНТ «Карди-Полёт» и лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе, 61 человек, зарегистрировано для участия в общем собрании 49 членов товарищества. Кворум для проведения общего собрания членов СНТ «Карди-Полёт» имеется. Протокол подписан председателем собрания ФИО61 и секретарем ФИО62.

Из списка членов СНТ «Карди-Полёт» и лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, присутствовавших на общем собрании 22.08.2020 года следует, членов СНТ «Карди-Полёт» 60, правообладатель 1, количество, прошедших регистрацию не указано /том 2 л.д.45/.

Из выписки реестра на 22.08.2020 года СНТ «Карди-Полёт» всего правообладателей 64, согласно примечания: вступили в члены СНТ ФИО63 уч. № и ФИО37 уч. №; ФИО59, уч-ки №, не вступил в члены СНТ, участки № – в Росреестре нет данных о правообладателях земельных участков /том 2 л.д.60/.

Согласно п.10.1 Устава товарищество ведет реестр граждан, являющихся его членами /реестр членов Товарищества/. Ответственным за ведение реестра членов Товарищества является председатель Товарищества. Изменения в реестр членов Товарищества вносятся не позднее 2 рабочих дней, после соответственно, принятия гражданина в состав членов Товарищества или исключения лица из состава членов Товарищества /получения товариществом заявления о выходе из состава членов Товарищества. Неотъемлемым приложением к реестру членов Товарищества являются надлежащим образом заверенные копии документов, на основании которых в реестр внесены соответствующие изменения. Товарищество ведет реестр лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе, в который включаются сведения о таких лицах в объеме, указанном в п.п. 10.4.1-10.4.8 настоящего Устава.

Представленная ответчиком выписка из реестра не соответствует требованиям ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, и из которой следует количество правообладателей земельных участков, кадастровый номер земельного участка и телефон, при этом, согласно п.10.3 товарищество ведет реестр членов товарищества и согласно п.10.7. Товарищество ведет реестр лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе.

Таким образом, СНТ "Карди-Полет" не доказало наличие кворума на том основании, что имеющиеся в материалах дела документы, не позволяют с достоверностью установить общее количество членов этого товарищества на дату проведения собрания 22 августа 2020 года, что является основанием к удовлетворению иска в части признания недействительными решения общего собрания членов СНТ "Карди-Полет", оформленные протоколом от 22 августа 2020 года.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу, что в соответствии с распределением бремени доказывания, сторона ответчика не представила достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии необходимого кворума при проведении общих собраний 27 июня 2020 года и 22 августа 2020 года, стороной ответчика не представлено допустимых доказательств, позволяющих с достоверностью установить точное фактическое количество членов СНТ на дату проведения голосования.

Проведение общего собрания в отсутствие кворума является существенным нарушением и безусловным основанием для признания принятых на собрании решений недействительным вне зависимости от того, могло или не могло повлиять на результаты голосования истцов.

Кроме того, суд находит состоятельными доводы истцов о нарушение порядка созыва, подготовки собраний, при этом, обратного ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что 24.08.2013 года состоялось общее собрание членов СНТ «Карди-Полёт» с повесткой дня: 1. Отчет казначея о проделанной работе в отчетный период 2011-2013 г.; 2. Переизбрание казначея на новый отчетный период 2013-2015 г.; 3. Решение вопроса по внесению членских взносов в кассу СНТ «Карди-Полет»; 4. Разное. Решение: повестку утвердить. Голосование: за - единогласно /том 2 л.д. 20-21, 80/. Согласно данному протоколу «количество членов СНТ – 63 человека. Присутствует на общем собрании – 28 человек. Из них: уполномоченных – 3 человека. Кворум есть». Из листа регистрации участников собрания членов СНТ «Карди-Полёт» от <дата> следует, что присутствовало 29 человек /том 2 л.д.81/. Из выписки реестра на <дата> СНТ «Карди-Полёт» всего правообладателей 65, согласно примечания: ФИО38 (уч. №) не является членом СНТ, участки № – в Росреестре нет данных о правообладателях земельных участков /том 2 л.д.82/.

<дата> состоялось общее собрание членов СНТ «Карди-Полёт» с повесткой дня: 1. Информирование по оформлению личных договоров с Мосэнергосбытом; 2. Информация казначея о доходах, расходах и текущем состоянии; 3. Информация Правления об итогах сбора и расходования целевых средств на модернизацию сети и установку счетчиков. Принятие решения по остаткам собранных средств; 4. Заслушивание отчета ревизора за период май 2015 – апрель 2016; 5.Выборы ревизионной комиссии; 6. Утверждение нового порядка оплаты сторожам; 7. Пересмотр размера членских взносов; 8. Разное /том 1 л.д. 153, том 2 л.д. 83/. Согласно данному протоколу «Общее количество членов СНТ «Карди-Полёт» - 62 человека, присутствует 42 человек (с учетом членов, представленных уполномоченными). Кворум для проведения общего собрания членов СНТ «Карди-Полёт» имеется. Список членов СНТ, присутствующих на собрании не подписан секретарем и председателем /том 2 л.д.84/. Из выписки реестра на <дата> СНТ «Карди-Полёт» всего правообладателей 65, согласно примечания: ФИО38 (уч№) не является членом СНТ, участки № – в Росреестре нет данных о правообладателях земельных участков /том 2 л.д.85/.

08.07.2018 года состоялось общее собрание членов СНТ «Карди-Полёт», оформленное протоколом общего собрания № /том 1 л.д. 154/.

Согласно данному протоколу «Общее количество членов СНТ «Карди-Полёт» - 64 человека, присутствует 45 членов товарищества. Кворум для проведения общего собрания членов СНТ «Карди-Полёт» имеется. Из листа регистрации участников собрания членов СНТ «Карди-Полёт» от 08.07.2018 года следует, что присутствовало 45 человек /том 1 л.д.155/.

26.08.2018 года состоялось общее собрание членов СНТ «Карди-Полёт», оформленное протоколом общего собрания № /том 1 л.д. 156/.

Согласно данному протоколу «Общее количество членов СНТ «Карди-Полёт» - 64 человека, присутствует 45 членов товарищества. Кворум для проведения общего собрания членов СНТ «Карди-Полёт» имеется. Из листа регистрации участников собрания членов СНТ «Карди-Полёт» от 26.08.2018 года следует, что присутствовало 45 человек /том 1 л.д.157/.

11.05.2019 года состоялось общее собрание членов СНТ «Карди-Полёт», оформленное протоколом общего собрания № /том 1 л.д. 163/.

Согласно данному протоколу «Общее количество членов СНТ «Карди-Полёт» - 64 человека, присутствует 44 члена товарищества. Кворум для проведения общего собрания членов СНТ «Карди-Полёт» имеется. Из листа регистрации участников собрания членов СНТ «Карди-Полёт» от 11.05.2019 года следует, что присутствовало 44 человека /том 1 л.д.165/.

06.07.2019 года состоялось общее собрание членов СНТ «Карди-Полёт», оформленное протоколом общего собрания № /том 1 л.д. 158-159/.

Согласно данному протоколу «Общее количество членов СНТ «Карди-Полёт» - 64 человека, присутствует 34 члена товарищества. Кворум для проведения общего собрания членов СНТ «Карди-Полёт» имеется.

Из листа регистрации участников собрания членов СНТ «Карди-Полёт» от 06.07.2019 года следует, что присутствовало 34 человека /том 1 л.д.160/.

Истцы просили признать недействительными решения вышеуказанных общих собраний СНТ, восстановить процессуальный срок с 17 сентября 2020 года на обжалование решений.

Представителями ответчика представлено ходатайство о применении срока исковой давности о признании недействительными решения общих собраний, оформленные протоколами от 24 августа 2013 года, от 07 мая 2017 года, от 08 июля 2018 года, от 26 августа 2018 года, от 11 мая 2019 года, от 06 июля 2019 года.

С 01.09.2013 введена в действие Глава 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации "Решения собраний", в которой законодатель установил специальные сроки для оспаривания решений общих собраний.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в пункте 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 111 этого же постановления, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В судебном заседании установлено, что истцы являются членами СНТ и собственниками земельных участков. Истец ФИО44 присутствовал на собрании 08 июля 2018 года, 26 августа 2018 года,11 мая 2019 года, 06 июля 2019 года, истец ФИО20 присутствовал на собрании 06 июля 2019 года.

В судебном заседании представитель истцов ФИО44 пояснил, что у истцов не было реальной возможности истребовать или ознакомиться с теми документами, которые оспариваются в суде, а именно документы, по которым истцы просят восстановить срок. До момента, пока ФИО20 не получил копию иска с приложенными протоколами, истцам о наличии этих протоколов не было известно.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из толкования названной нормы права следует, что законодатель связывает начало течения срока исковой давности с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а не с моментом ознакомления с решением собрания.

Суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и пунктами 111, 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о пропуске истцами срока исковой давности на оспаривание решений от 24 августа 2013 года, от 07 мая 2017 года, от 08 июля 2018 года, от 26 августа 2018 года, от 11 мая 2019 года, от 06 июля 2019 года, поскольку с соответствующим иском истцы обратились в суд 02 октября 2020 года, то есть по истечении предусмотренного законом шестимесячного срока.

Принимая во внимание, что истцы ФИО20, ФИО48 присутствовали лично на собраниях /истец ФИО44 присутствовал на собрании 08 июля 2018 года, 26 августа 2018 года, 11 мая 2019 года, 06 июля 2019 года, истец ФИО20 присутствовал на собрании 06 июля 2019 года/, истцы являются собственниками и членами СНТ "Карди-Полет", и в соответствии со ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обладают правами и обязанностями членов товарищества.

Суд считает, что доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование решений общего собрания от 24 августа 2013 года, от 07 мая 2017 года, от 08 июля 2018 года, от 26 августа 2018 года, от 11 мая 2019 года, от 06 июля 2019 года, суду стороной истцов не представлено, как и не представлено доказательств, что информация о принятых на общих собраниях решениях не доводилась до сведения общедоступным способом.

В силу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Требования истцов о признании численного состава членов СНТ «Карди-Полёт», состоящим из 26 членов согласно списку: 1.ФИО5 – участок №; 2.ФИО6 – участок №; 3.ФИО7 – участок №; 4.ФИО8 – участок №; 5.ФИО9 – участок №; 6.ФИО10 - участок №; 7.ФИО11 – участок №; 8.ФИО12 – участок №; 9.ФИО13 – участок №; 10.ФИО14 – участок №; 11.ФИО15 – участок №; 12.ФИО16 – участок №; 13.ФИО17 – участок №; 14.ФИО18 – участок №; 5.ФИО19 – участок №; 16.Свидетель №1 – участок №; 17.ФИО21 – участок №; 18.ФИО22 – участок №; 19.ФИО23 – участок №; 20.ФИО24 – участок №; 21.ФИО25 – участок №; 22.ФИО26 – участок №; 23.ФИО27 – участок №; 24.ФИО28 – участок №; 25.ФИО29 – участок №; 26.ФИО3 – участок №, удовлетворению не подлежат, в виду отсутствия правовых оснований для удовлетворения данного требования, поскольку в соответствии со ст. 15 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Поскольку гражданский процесс подчиняется действию принципов диспозитивности и состязательности сторон (ст. 12, 56, 57 и др. ГПК РФ), постольку правомерность заявленных исковых требований определяется судом, рассматривающим соответствующее гражданское дело, на основании оценки доказательств, представленных сторонами, в обоснование их правовой позиции.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО20, ФИО42, ФИО43, ФИО44 к СНТ "Карди-Полет" о признании недействительными решения общих собраний, признании недействительной новой редакции Устава СНТ "Карди-Полет", признании численного состава членов СНТ "Карди-Полет" - удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ "Карди-Полет", оформленные протоколом от <дата> и редакцию Устава СНТ "Карди-Полет", исключить реестровую запись о государственной регистрации изменений учредительных документов юридического лица от <дата> за номером №.

Признать недействительными решения общего собрания СНТ "Карди-Полет", оформленные протоколом от <дата>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4, ФИО20, ФИО42, ФИО43, ФИО44 к СНТ "Карди-Полет" о признании недействительными решения общих собраний, оформленные протоколами от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, о признании численного состава членов СНТ "ФИО41", состоящего из 26 членов СНТ Карди-Полет" - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>