Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобиной Сони Николаевны к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Злобина С.Н. обратилась в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.(л.д. 4-7).

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель Веретенникова О.И., управляя застрахованным истцом у ответчика автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершила ДТП, причинив автомобилю технические повреждения. Размер ущерба составил <данные изъяты>., т.к. ответчиком установлено «полное уничтожение транспортного средства». Однако ответчик выплату не произвел в установленный срок, в том числе и после подачи претензии.

Истец Злобина С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Веретенникова О.И. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что истец готова отдать ответчику годные остатки.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил выплатное дело.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев административный материал, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Злобина С.Н. заключила с СОАО «ВСК» договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, на срок с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по риску «КАСКО» (л.д. 8 - копия полиса), выплата страхового возмещения предусмотрена в денежной форме по калькуляции страховщика, страховая сумма составила <данные изъяты>..

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> водитель Веретенникова О.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности, не справившись с управлением, совершила наезд на препятствие (металлическое ограждение), повредив его. В результате наезда автомобилю истца причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями Веретенниковой О.В., актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, ПТС (л.д. 36-41,46).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу о том, что транспортное средство, поврежденное в ДТП, получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75% его действительной стоимости, что согласно условиям страхования соответствует состоянию «полное уничтожение транспортного средства» и запросило у истца дополнительные справку о ДТП по ф.154 (л.д.13).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду ответчиком стоимость ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 28-34). Таким образом, восстановительный ремонт превышают 75% его действительной стоимости, что соответствует состоянию «полное уничтожение транспортного средства» (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к ответчику, с требованием выплатить страховое возмещения в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда (л.д.14). В суд обратилась истец ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела по существу ответчик не представил суду доказательств о выплате страхового возмещения.

В силу 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.1 ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Пункт 2 ст.9 вышеуказанного Закона определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии с п.7.9, п. 7.9.3 Правил №125.1 Добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая от 22 октября 2012 года, решение о признании (не признании) события, наступление которого привело причинению вреда, страховым принимается страховщиком в течение 15 рабочих дней. В течение 5-ти рабочих дней после принятия решения должен быть составлен страховой акт (п.7.9.4 Правил), а страховое возмещение производится в течение 30- ти рабочих дней (п.7.9.6 Правил и особые условия в полисе).

Таким образом, обратившись с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, истцу должно было быть выплачено страховое возмещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме <данные изъяты> т.к. пояснила представитель истца, истец готова отказаться от годных остатков в пользу страховщика.

Разрешая требования истца о взыскании на основании ст.395ГК РФ неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат в полном объеме, поскольку истцом неверно произведен расчета срока выплаты страхового возмещения, как указано выше.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с невыполнением обязательств по договору страхования, с ответчика следует взыскать компенсацию причиненного морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что по вине ответчика истец был лишен возможности своевременно получить страховое возмещение, испытал нравственные страдания. Поэтому суд находит справедливым размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В силу п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

По этим же основаниям (существенное нарушение прав потребителя и отказ удовлетворить его законные требования в добровольном порядке) правомерным является и взыскание штрафа.

Поскольку требования истца удовлетворены на сумму <данные изъяты>), то в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция, в соответствии с которыми за услуги оплачено <данные изъяты>. (л.д.15-18).

С учетом конкретных обстоятельств: получение юридических консультаций, написание искового заявления, участие представителя в судебном заседании, сложности дела, суд считает возможным присудить истцу со стороны ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Злобиной Сони Николаевны страховое возмещение в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

В остальной части иска Злобиной С.Н. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий