Гражданский кодекс часть 1

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 05.06.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. под 9,9% годовых на срок 360 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.10.2021 года, по состоянию на 16.05.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 223 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.10.2021 года, по состоянию на 16.05.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 223 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 23 624 руб. 48 коп. По состоянию на 16.05.2022 года общая задолженность составляет 459 274 руб. 17 коп., из которых комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 22 652 руб., дополнительный платеж – 14 720 руб. 88 коп., просроченные проценты – 23 966 руб. 68 коп., просроченная ссудная задолженность – 397 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 60 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду – 120 руб. 12 коп., неустойка на просроченные проценты – 8 руб. 81 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 459 274 руб. 17 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 792 руб. 74 коп. и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в свое отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации, подтвержденному УВМ УМВД России по , своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, исковые требования не оспорила.

С письменного согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

05.06.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления оферты. В соответствии с индивидуальными договора банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 400 000 руб. на срок лимита кредитования 60 месяцев (1826 дней) под 6,9% годовых. Кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита должно было осуществляться 60 платежами, минимальный обязательный платеж (далее – МОП) – 9496 руб. 32 коп. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), из оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 1100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющей 7534 руб. 20 коп. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (П. 12 Индивидуальных условий).

ФИО1 была ознакомлена с общими условиями кредитования, согласна с ними, обязалась их соблюдать, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в индивидуальных условиях и не было оспорено ответчиком.

Заявление о предоставлении транша было подано ФИО1 05.06.2021 г. Сумма транша составила 400 000 руб.

В заявлении-оферте на открытие банковского счета и выдачу банковской карты от 05.06.2021 года ФИО1 просила выдать банковскую карту и в дату оплаты МОП по договору потребительского кредита <***> от 05.06.2021 года ежемесячно равными платежами до полного погашения данного вида задолженности в течение льготного периода списывать с ее банковского счета №, открытого в банке.

Ответчик также ознакомлена с графиком платежей, осведомлена о размере ежемесячного денежного платежа, дате его внесения.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства согласно договору, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, напротив, ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению денежных средств, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. Всего ответчиком в период пользования кредитом внесено 23 624 руб. 48 коп. По состоянию на 16.05.2022 года общая задолженность составляет 459 274 руб. 17 коп., из которых комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 22 652 руб., дополнительный платеж – 14 720 руб. 88 коп., просроченные проценты – 23 966 руб. 68 коп., просроченная ссудная задолженность – 397 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 60 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду – 120 руб. 12 коп., неустойка на просроченные проценты – 8 руб. 81 коп.

ПАО «Совкомбанк» направляло в адрес заемщика ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности, но до настоящего времени требования уведомления не исполнены. Уведомление направлялось заемщику по адресу, указанному в заявлении-анкете заемщика.

Расчет задолженности ответчиком не был оспорен. Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется. Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме о взыскании задолженности.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 459 274 руб. 17 коп., из которых комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 22 652 руб., дополнительный платеж – 14 720 руб. 88 коп., просроченные проценты – 23 966 руб. 68 коп., просроченная ссудная задолженность – 397 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 60 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду – 120 руб. 12 коп., неустойка на просроченные проценты – 8 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 792 руб. 74 коп., подтвержденная платежным поручением № 281 от 20.05.2022 г., имеющимся в материалах дела, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб.

Исковое заявление подписано представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности № 4С/ФЦ от 08.11.2021 года. Суду предоставлена копия доверенности, заверенная ФИО3, врио нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 За совершение нотариального действия уплачено 88 руб.

Как усматривается из содержания доверенности № 4С/ФЦ от 08.11.2021 года, она выдана для представления интересов истца перед любыми физическими и юридическими лицами, органами государственной власти и местного самоуправления, вести от имени банка и в его интересах все дела с его участием в качестве истца, ответчика, третьего лица в арбитражном суде, у мировых судей, в суде общей юрисдикции, в подразделениях судебных приставов.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку указанная доверенность является универсальной, в материалы дела представлена копия, а не подлинник доверенности, правовых оснований для взыскания данных издержек в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 01.09.2014 года задолженность по договору потребительского кредита <***> от 05.06.2021 года за период с 06.10.2021 года по 16.05.2022 года в размере 459 274 рубля 17 копеек, из которых комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 22 652 рубля, дополнительный платеж – 14 720 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 23 966 рублей 68 копеек, просроченная ссудная задолженность – 397 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 60 рублей 48 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 120 рублей 12 копеек, неустойка на просроченные проценты – 8 рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 792 рубля 74 копейки.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2022 года.