Гражданский кодекс часть 1

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «НБ Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 1500000 руб. В обеспечении исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «НБ Траст» и ФИО1

ПАО «НБ Траст» обязательства перед заемщиком исполнил, денежные средства предоставил. ФИО2 по условия договора обязался полученный кредит возвратить, уплатив проценты. В месте, с тем ФИО2 не надлежащим образом исполнил обязательства в связи, с чем за ним образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «НБ Траст» уступило право требования по просроченному кредиту ООО «Югория» на основании заключённого договора уступки №-УТП.

ООО «Югория» просило взыскать с ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100000 руб., 9,6 % от общей суммы задолженности по основному долгу 502396руб. 73 коп., в размере 48202 руб. 45 коп., проценты 9,6% от общей суммы 539867 руб. 13 коп., в размере 51797 руб. 55 коп., оставляя за собой право, обратился за оставшейся суммой задолженности.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д.8).

Ответчик ФИО2 и ФИО1 присутствовавшие на судебном заседании, исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, т.к. последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ., в удовлетворении ООО «Югория» отказать по доводам, изложенным в заявлении. ФИО1 также просила применить срок давности к ее поручительству, т.к. срок до которого договор действовал, был до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.55-58)..

Суд, выслушав ответчиков, ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «НБ Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 1500000 руб. Определен график платежей (л.д.10-14).

В обеспечении исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «НБ Траст» и ФИО1 Определен график платежей (л.д.15-18).

ПАО «НБ Траст» обязательства перед заемщиком исполнил, денежные средства предоставил. ФИО2 по условия договора обязался полученный кредит возвратить, уплатив проценты. ФИО4 приняла на себя обязательства по договору поручительства в случаи неисполнения обязательств со стороны ФИО2

17.10.2019г. ПАО «НБ Траст» уступило право требования по просроченному кредиту ООО «Югория» на основании заключённого договора уступки №-УТП (л.д.23-28).

В обосновании заявленных требований истец указал, что ФИО2 и его поручитель ФИО1 не надлежащим образом исполнили обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., в ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100000 руб., 9,6 % от общей суммы задолженности по основному долгу 502396руб. 73 коп., в размере 48202 руб. 45 коп., проценты 9,6% от общей суммы 539867 руб. 13 коп., в размере 51797 руб. 55 коп.

Ответчик ФИО2 и ФИО1 присутствовавший на судебном заседании, исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, в обосновании указав, что последний платеж совершен им ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства действовал до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с иском в июне 2022г.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100000 руб., 9,6 % от общей суммы задолженности по основному долгу 502396руб. 73 коп., в размере 48202 руб. 45 коп., проценты 9,6% от общей суммы 539867 руб. 13 коп., в размере 51797 руб. 55 коп.. (л.д.5).

С исковым заявлением ООО «Югория» обратилось в Королевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).

Последний платеж, совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.58).

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности по кредитным обязательствам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Истец обратился с требованием к поручителю по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, в солидарном порядке просил взыскать задолженность в размере за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100000 руб., 9,6 % от общей суммы задолженности по основному долгу 502396руб. 73 коп., в размере 48202 руб. 45 коп., проценты 9,6% от общей суммы 539867 руб. 13 коп., в размере 51797 руб. 55 коп.. (л.д.5).

Согласно п. 4 ст.367 ГПК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что между ПАО «НБ Траст» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства №. Пунктом 3 Договора срок поручительства определен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

Исковое заявление подано в суд 03.06.2022г. (л.д.4).

В силу ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Следовательно, установление или продление срока поручительства указанием на неопределенную дату, связываемую с периодом действия обеспечиваемого обязательства, невозможно.

В отношении поручительства по договору, предполагающему возможность пролонгации на неопределенный срок или неограниченное количество пролонгаций, судебной практикой выработан подход, согласно которому срок поручительства истекает по истечении года со дня наступления срока исполнения последнего обязательства по первоначальному договору. При этом обеспеченными поручительством являются только обязательства по первоначальному договору (постановления Арбитражного суда Московского округа от ДД.ММ.ГГГГ г. N Ф05-13047/20 по делу N А41-84535/2019, Арбитражного суда Поволжского округа от ДД.ММ.ГГГГ г. N Ф06-14052/13 по делу N А55-22146/2013, Федерального арбитражного суда Московского округа от ДД.ММ.ГГГГ г. N Ф05-14158/11 по делу N А41-27896/2010).

Срок действия поручительства является пресекательным и к нему не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ. Нормами параграфа 5 главы 23 ГК РФ также не предусмотрена возможность перерыва его течения.

Поручительство ФИО1 прекратилось ДД.ММ.ГГГГ. в связи с истечением пресекательного срока действия договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске исковой давности к требованию к ней как к поручителю.

При таких обстоятельствах, с учетом исследованных материалов делу, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям истца к ответчику ФИО1 пропущен. Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не представил, о восстановлении срока не просил.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО «Югория» также следует отказа в удовлетворении требований к ФИО1

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Югория» в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022г.

Судья Е.А. Ефимова