Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенковенко А.А,, к Зелепухину А,В., ПАО "Совкомбанк" об освобождении автомобиля от ареста, признании добросовестным покупателем,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об освобождении имущества от ареста, о признании добросовестным покупателем. В обоснование предъявленного иска указала, что 12.11.2019 года федеральным судьей Сафиной Р.Р. было вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Зелепухину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество по делу №. Судом было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия автомобиля МАЗДА СХ-7 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № черного цвета, регистрационный знак: № На момент вынесения обеспечительных мер вопрос о принадлежности автомобиля МАЗДА СХ-7 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № черного цвета, регистрационный знак: № не исследовался. Суд по умолчанию посчитал со слов ПАО «Совкомбанк», что автомобиль принадлежит гражданину Зелепухину А.В.

С 05.01.2019 года по настоящее время истец является собственником автомобиля МАЗДА СХ -7 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № черного цвета, регистрационный знак: №. Данный автомобиль был приобретен истцом 05.01.2019 года у предыдущего собственника Залепухина А.В. по договору купли - продажи автомобиля от 05.01.2019 года. Через сайт проверки ТС через официальный сайт Госавтоинспекции РФ (24.12.2021г.), истцу стало известно, что на принадлежащий ему автомобиль МАЗДА СХ-7 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. черного цвета, регистрационный знак: №, наложены ограничения, а именно запрет на регистрационные действия, вынесенный судьей Иглинского межрайонного суда Сафиной Р.Р. по делу №.

На момент вынесения постановления федерального судьи Сафиной Р.Р. о запрете на регистрационные действия автомобиля МАЗДА СХ-7 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, черного цвета, регистрацией знак: №, указанный гражданин Залепухин А.В. <дата> года рождения, не имел никакого отношения к указанному автомобилю. Истец поставила на учет в МРЭО ГИБДД по г. Таганрогу Ростовской области 05.01.2019 года автомобиль МАЗДА СХ-7 2008 года выпуска, регистрационный знак: № без всяких на то обременений.

Поскольку наложением запрета на регистрационные действия на автомобиль истца МАЗДА СХ-7 нарушаются гражданские права истца как добросовестного покупателя и данный автомобиль в федеральной реестровой базе как залоговый не числился, истица просит в иске: снять обременение по запрету на регистрационные действия на автомобиль МАЗДА СХ-7 и признать добросовестным покупателем автомобиля МАЗДА СХ -7 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, черного цвета, регистрационный знак: №

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила в суд представителя Поповиченко Р.И., действующего на основании доверенности № от 12.04.2022г., который заявленные исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом. Представителем Савельевой А.С. направлены в суд письменные возражения, в которых указано, что согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован 09.12.2017 года за №, залогодержателем является ПАО «Совкомбанк». Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещённый на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, поэтому истец могла получить данные сведения, соответственно добросовестным приобретателем не является. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Зелепухин А.В., в судебное заседание явился. Извещен надлежащим образом.

Третье лицо РО СП УФССП России по Республике Башкорстан Иглинское РОСП в судебное заседание явился. Извещено надлежащим образом.

В отсутствии истца, ответчика Зелепухина А.В., представителя ПАО «Совкомбанк» и 3-го лица дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, по договору купли - продажи автомобиля от 05.01.2019 года истец приобрел в собственность у ответчика автомобиль МАЗДА СХ-7 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, черного цвета, регистрационный знак№. Цена данного транспортного средства была определена в сумме 100 000руб., которые истец должен был оплатить в течение 2-х календарных дней с момента подписания договора. Доказательства оплаты в материалы дела не предоставлены.

В соответствии с п.4 договора купли - продажи автомобиля 05.01.2019 года передача автомобиля происходит после оплаты. Доказательства передачи транспортного средства от ответчика истцу в материалы дела не предоставлены.

Как следует из паспорта Транспортного средства № владельцем автомобиля МАЗДА СХ-7 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, черного цвета, регистрационный знак: № является истец. Аналогичная информация содержится и в Карточке учета транспортного средства (л.д.29).

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12.11.2019г. по делу № взысканы с Зелепухина А.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 07 декабря 2017 года в сумме 124 651,71 руб., из которых: просроченная ссуда - 111 263,40 руб., просроченные проценты - 7 676,78 руб., проценты по просроченной ссуде - 342,60 руб., неустойка по ссудному договору - 4 917,96 руб., неустойка на просроченную ссуду - 306,52 руб., комиссия за смс - информирование - 144,43руб., обращено взыскание на заложенное имущество - MAZDA СХ-7, черный, 2008 года выпуска, идентификационный номер № принадлежащий Зелепухину А.В. на праве собственности; реализацию автомобиля MAZDA СХ-7, черный, 2008 года выпуска, произвести через публичные торги; начальная продажная цена заложенного имущества - автомобиля MAZDA СХ-7, черный, 2008 года выпуска, идентификационный номер № № определена в размере 245 369,96 руб.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после 1 июля 2014 г.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции указанного выше закона в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 названного кодекса предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из приведенных положений закона следует, что при переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю по возмездной сделке, совершенной после 1 июля 2014 г., залог прекращается в силу закона.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Пунктом 2 статьи ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата о залоге движимого имущества.

Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные и предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть I).

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты в отношении автомобиля МАЗДА СХ-7 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, черного цвета, регистрационный знак: № зарегистрирован залог 09.12.2017 года за №, залогодержателем является ПАО «Совкомбанк», в подтверждение чего предоставлено уведомление.

Соответственно, залог был зарегистрирован Банком до вынесения решения судом 12.11.2019 г. и до совершения сделки купли-продажи спорного автомобиля 05.01.2019 г.

Таким образом, действуя добросовестно и осмотрительно истец могла получить до заключения договора купли-продажи сведения относительно наличия зарегистрированного залога, находящегося в открытом доступе, но не сделала этого. Отсутствие сведений о залоге на официальном сайте Госавтоинспекции РФ при проверке транспортного средства не может являться основанием, подтверждающим должную осмотрительность истца, т.к. регистрация транспортного средства в Госавтоинспекции РФ носит учетный характер и к компетенции данного органа не относится ведение реестра залогов транспортных средств.

Кроме того, поскольку Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12.11.2019г. по делу № обращено взыскание на заложенное имущество - MAZDA СХ-7, черный, 2008 года выпуска, идентификационный номер № принадлежащий Зелепухину А.В. на праве собственности, то данное обстоятельство, также является самостоятельным основанием для отказа в иске, т.к. принятие иного постановления по настоящему делу привело бы к возникновению конкуренции судебных актов, что является недопустимым.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сенковенко А.А. к Зелепухину А.В., ПАО "Совкомбанк" об освобождении автомобиля от ареста, признании добросовестным покупателем-оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Бушуева И.А.

Решение суда в окончательной форме принято 09 июня 2022 г.