Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 марта 2014 года гражданское дело по заявлению Терентьева С.С об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми от ** ** ** года об обращении взыскания на дебиторскую задолженность,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев С.С. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми Порошкиной А.Н. от ** ** ** об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

В обоснование жалобы указал, что в постановлении отсутствует ссылка на документы, подтверждающие наложение ареста на дебиторскую задолженность как основание для обращения взыскания, постановление о наложении ареста и акт ареста в адрес должника не поступали, судебный пристав-исполнитель не произвел оценку дебиторской задолженности, в оспариваемом постановлении отсутствуют сведения о согласии взыскателя на обращение взыскания на дебиторскую задолженность, судебным приставом-исполнителем не учтено, что ранее определением суда Республики Коми от ** ** ** на ту же дебиторскую задолженность был наложен арест по другому исполнительному документу, а также ссылается на то, что 09.01.2014 Терентьевым С.С. и ... А.С. был заключен договор цессии относительно дебиторской задолженности, на которую оспариваемым постановлением обращено взыскание.

В судебном заседании заявитель жалобы Терентьев С.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, участия не принимал.

Представитель УФССП России по Республике Коми Смурыгин Р.В. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми Порошкина А.Н., являющаяся лицом, вынесшим оспариваемое постановление, в ходе производства по делу с доводами жалобы не согласилась.

Представитель взыскателя ... В.И. – Зубков В.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, указывая на необоснованность доводов заявителя.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

11.02.2013 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми на основании исполнительного листа № ... от ** ** **, выданного судом Республики Коми по делу № ... возбуждено исполнительное производство № ... в отношении Терентьева С.С. Предметом исполнения явилась задолженность Терентьева С.С. перед ... В.И. в размере ... руб. Указанное производство объединено в сводное исполнительное производство с исполнительным производством № ... возбужденным 17.01.2014 в отношении Терентьева С.С. о наложении ареста на дебиторскую задолженность ОАО ... перед Терентьевым С.С. в размере ... руб. в пользу взыскателя ... В.И. на основании исполнительного листа № ... от ** ** **, выданного судом Республики Коми по делу № ...

17.01.2014 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми Порошкиной А.Н. направлено взыскателю по сводному исполнительному производству ... В.И. предложение о даче согласия на перечисление дебитором ОАО ... дебиторской задолженности перед Терентьевым С.С. в размере ... руб. на депозитный счет Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару. В тот же день взыскателем дано согласие на обращение взыскания на дебиторскую задолженность ОАО ... перед Терентьевым С.С. в размере ... руб. и перечисление денежных средств в счет данной задолженности на депозитный счет Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару.

20.01.2014 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми Порошкиной А.Н. вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ОАО ... перед Терентьевым С.С. в размере ... руб., которым на ОАО ... возложена обязанность перечислить денежные средства в размере ... руб. на депозитный счет Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 75 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

Порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность предусмотрен ст. 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которой установлено следующее.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с ч. 2 ст. 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится:

1) при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов;

2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

Взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда:

1) срок исковой давности для ее взыскания истек;

2) дебитор находится в иностранном государстве, с которым Российской Федерацией не заключен договор о правовой помощи;

3) дебитор находится в процессе ликвидации;

4) дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из единого государственного реестра юридических лиц;

5) в отношении дебитора введена процедура банкротства.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

На основании ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, при обращении взыскания на дебиторскую задолженность ОАО ... перед Терентьевым С.С. в размере ... руб. судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми Порошкина А.Н. действовала в рамках предоставленных ей должностных полномочий, порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность судебным приставом-исполнителем соблюден. Доказательств наличия обстоятельств, исключающих в силу ст. 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность, заявителем не представлено.

При этом судом отклоняются доводы Терентьева С.С. о наложении на дебиторскую задолженность ОАО ... перед Терентьевым С.С. ареста по другому исполнительному документу, поскольку наложение ареста, произведенное в рамках сводного исполнительного производства, которое ведется в отношении одного и того же должника в пользу одного и того же взыскателя, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участников исполнительного производства.

Доводы о том, что судебным приставом-исполнителем не произведены арест и оценка имущества, на которое обращено взыскание, не могут быть приняты во внимание, поскольку законом при обращение взыскания на дебиторскую задолженность не предусмотрены как обязательные предварительные процедуры арест и оценка имущества.

Также отклоняются судом доводы о том, что в адрес должника не поступали постановление о наложении ареста, акт ареста, так как в случае, если должник полагает, что судебным приставом-исполнителем нарушается его право на получение информации, он вправе обжаловать бездействие пристава, но не постановление об обращении взыскания на имущество.

Ссылка в жалобе на заключение 09.01.2014 Терентьевым С.С. и ... А.С. договора цессии относительно дебиторской задолженности ОАО ... перед Терентьевым С.С. в размере ... руб., также не свидетельствует о наличии оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя от ** ** ** незаконным, поскольку доказательств того, что при вынесении постановления судебный пристав-исполнитель был уведомлен о наличии данного договора не представлено. Кроме того, обращение взыскания на дебиторскую задолженность, даже в случае перехода прав на нее к третьему лицу, не нарушает права и законные интересы должника. Со своей стороны, ... А.С. в случае возникновения спора о принадлежности дебиторской задолженности не лишен возможности в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» самостоятельно обратиться за защитой своих прав.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для признания незаконным и необоснованным постановления постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми Порошкиной А.Н. от ** ** ** об обращении взыскания на дебиторскую задолженность и для удовлетворения жалобы Терентьева С.С.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Терентьева С.С об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми от ** ** ** года об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ОАО ... перед Терентьевым С.С в размере ... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова