Гражданский кодекс часть 1

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при ведении протокола помощником судьи Ростиковой М.В., с участием истца ЛГЮ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2507/2021 по исковому заявлению ЛГЮ к ЛСЮ о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию

У С Т А Н О В И Л:

ЛГЮ обратилась в суд с иском к ЛСЮ о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию. Истец просит признать за пей право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах (счетах) в ПАО Сбербанк № и №, в порядке наследования по завещанию после смерти ЛЕС

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ЛЕС, которая являлась истцу матерью. ЛГЮ (истец) и ЛСЮ (ответчик) являются наследниками по закону первой очереди. При ведении наследственного дела умершей обнаружилось, что денежные вклады она завещала истцу, о чём в Сбербанке имелись завещательные распоряжения. На несколько денежных вкладов нотариус выдала истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию, но на 2 вклада (счёта) свидетельства о праве на наследство не были выданы. По факту отказа в их выдаче нотариус МОС выдала Постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении нотариус сообщил, что свидетельства о праве на наследство по завещанию на вклады (счета) № (на сумму 1192330,61 руб.) и № (на сумму 1143969,90 руб.) не могут быть выданы, поскольку Сбербанк имеет лишь электронные сведения о завещании ЛЕС на имя ЛГЮ, а завещательных распоряжений в бумажном виде в банке не сохранилось. При таких обстоятельствах, как написано в постановлении, нотариус не может мне выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанные банковские вклады.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ЛЕС, которая являлась истцу матерью. ЛГЮ (истец) и ЛСЮ (ответчик) являются наследниками по закону первой очереди. При ведении наследственного дела умершей обнаружилось, что денежные вклады она завещала истцу, о чём в Сбербанке имелись завещательные распоряжения. На несколько денежных вкладов нотариус выдала истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию, но на 2 вклада (счёта) свидетельства о праве на наследство не были выданы. По факту отказа в их выдаче нотариус МОС выдала Постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик иск признал, имеются основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ЛГЮ к ЛСЮ о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ЛГЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ЛЕС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах (счетах) в ПАО Сбербанк № и №.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. К. Железный