Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Новосибирска о наложении ареста на квартиру №... по ул.... в г.Новосибирске,

у с т а н о в и л:

ФИО8 с учетом уточнения обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, приостановлении исполнительного производства № ... от 27.05.2008г., и признании незаконными постановлений о наложении ареста на квартиру №... по ул.... в г.Новосибирске, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передачи имущества на торги, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания в пользу взыскателя в отношении вышеуказанной квартиры, признании незаконными действия судебного -пристава ОСП по Дзержинскому району по вынесению предложения взыскателю ФИО5 от 14 декабря 2012 года об оставлении имущества за собой, признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя ОСП по Дзержинскому району по вынесению постановления от 17 декабря 2012 года о передачи имущества взыскателю – ФИО5, признании незаконным постановления от 17 декабря 2012 года о передачи нереализованного имущества взыскателю, указав в обоснование своего заявления следующее.

Заявитель является собственником ? доли в квартире №... по ул.... в г.Новосибирске. Ему стало известно 15 мая 2014 года, когда он получил от ФИО1 отзыв на свое исковое заявление, что на спорную квартиру 06 июня 2008 года был составлен акт описи имущества, вынесено постановление об оценке, вынесено постановление о передачи имущества на торги, постановление о снижении цены на 15%, вынесено предложение взыскателю ФИО5 от 14 декабря 2012 года, а также 17 декабря 2012 года вынесено постановление о передачи нереализованного имущества взыскателю.

Считает, что вышеуказанные постановления судебного пристава-исполнителя являются незаконными, а принятые постановления подлежащими отмене, так как он не был привлечен в качестве заинтересованного лица при совершении исполнительских действий, а указанное жилое помещение 23 августа 2000 года ими совместно с ФИО1 было приобретено в период брака, который 02 марта 2009 года был расторгнут. Считает, что квартира является совместной собственностью его и ФИО1

Также указал, что вышеуказанными действиями он был лишен ? доли в праве собственности на квартиру №... по ул.... в г.Новосибирске.

Поэтому заявитель ФИО8 просил удовлетворить его требования.

Заявитель ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

Представитель заявителя ФИО8 ФИО7 поддержал требования, изложенные в заявлении, в полном объеме.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска пояснила в судебном заседании, что с заявлением не согласна, считает, что при совершении исполнительских действий судебным приставом-исполнителем были соблюдены все требования закона.

Заинтересованное лицо – ФИО5 пояснил в судебном заседании, что с заявлением не согласен, считает, что заявителем пропущен срок на обжалование вышеуказанных постановлений, считает, что ФИО8 было известно обо всех действиях судебного пристава, данное заявление направлено на затягивание исполнения решения суда, которое уже на протяжении семи лет не исполняется.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 ФИО3 пояснил в судебном заседании, что поддерживает мнение доверителя, также просил в удовлетворении заявления отказать, применить срок исковой давности, представил письменный отзыв на заявление.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо и представителей заинтересованных лиц, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04 марта 1994 года между ФИО8 и ФИО1 заключен брак, вышеуказанный брак 02 марта 2009 года расторгнут, что подтверждается решением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска (л.д.6). Решение вступило в законную силу 13 марта 2009 года.

23 августа 2000 года между ЗАО «Н» и ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры №... по ул.... в г.Новосибирске (л.д.7).

25 марта 2008 года на основании решения Дзержинского районного суда г.Новосибирска с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскано в счет долга – 13 800 руб., а также расходы по госпошлине в размере 20 000 руб., а всего 13 820 000 руб. (л.д.8).

06 июня 2008 года постановлением СПИ ОСП по Дзержинскому району УФССП по НСО наложен арест на имущество должника ФИО1 (л.д.24).

06 июня 2008 года актом судебного пристава-исполнителя ССП Дзержинского района г.Новосибирска наложен арест на квартиру №... по ул.... в г.Новосибирске (л.д.9).

01 июня 2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска передана на реализацию путем проведения торгов в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области квартира №... по ул.... в г.Новосибирске (л.д.22-23).

19 августа 2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%.

14 декабря 2012 года ФИО5 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска вынесено предложение об оставлении за собой имущества должника – трехкомнатной квартиры №... по ул.... в г.Новосибирске (л.д.10-11).

17 декабря 2012 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 передано нереализованное имущество в виде квартиры №... по ул.... в г.Новосибирске (л.д.12-13).

Так, согласно статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

В соответствии с ч. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Суд принимает во внимание доводы заинтересованных лиц о том, что ФИО8 знал о сводном исполнительном производстве, в нем имеются его подписи об ознакомлении, ему направлялись копии документов, он должен был нести солидарную ответственность по долгам своей супруги.

В материалах дела имеется копия постановления о передаче исполнительных производств из одного подразделения судебных приставов в другое от 12 августа 2008 г., которым установлено, что имеются сводные исполнительные производства о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4 и ФИО6, ФИО8 задолженности, переданы в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска исполнительные производства о наложении ареста на имущество ФИО1, а также на имущество ФИО8. Копии данного постановления направлялись для сведения, в том числе, ФИО8, ФИО1 по одному адресу: г. Новосибирск, ул. ... кв. ...

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем заявлено, однако каких-либо доказательств в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ того, что он был лишен возможности своевременно оспорить действия судебного пристава-исполнителя по указанным в жалобе основаниям, заявителем не представлено.

Суд считает, что ФИО8 не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование.

Приведенные ФИО8 и его представителем обстоятельства не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска им срока для обжалования вынесенных постановлений судебным приставом-исполнителем.

Кроме того, согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в удовлетворении заявления ФИО8 следует отказать в полном объеме в связи с пропуском срока ФИО8 на обжалование действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя и постановлений судебного пристава-исполнителя Дзержинского района г.Новосибирска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Заявление ФИО8 о восстановлении срока на обжалование действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, приостановлении исполнительного производства № ... от 27.05.2008г., признании незаконными постановлений о наложении ареста на квартиру №... по ул.... в г.Новосибирске, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передачи имущества на торги, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания в пользу взыскателя в отношении вышеуказанной квартиры, признании незаконными действия судебного -пристава ОСП по Дзержинскому району во вынесению предложения взыскателю ФИО5 от 14 декабря 2012 года об оставлении имущества за собой, признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя ОСП по Дзержинскому району по вынесению постановления от 17 декабря 2012 года о передачи имущества взыскателю – ФИО5, признании незаконным постановления от 17 декабря 2012 года о передачи нереализованного имущества взыскателю, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение по делу вынесено 17 июля 2014 года.

Судья /подпись/.