Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Овсепян М.Г., с участием прокурора Ворониной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об объявлении безвестно отсутствующей ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об объявлении безвестно отсутствующей своей матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул.Лётная, <адрес>.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что она является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Девичья фамилия её матери – Анисина. У заявителя имеется также родная сестра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявитель и её сестра зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, ул.Лётная, <адрес>.

В 1995 году умер отец заявителя ФИО16 Бахджат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спустя шесть лет, ДД.ММ.ГГГГФИО5 Н.Н. ушла из дома и больше не вернулась, оставив заявителя и её сестру (вторую дочь ФИО5 Н.Н.) на произвол судьбы.

В 2002 году ФИО11, которая является матерью ФИО5 Н.Н. и бабушкой заявителя и её сестры, забрала её и её сестру к себе на воспитание. С этого дня свою мать ни заявитель, ни другие родственники и знакомые больше не видели.

Заявителю известно, что в 1999 году ФИО5 Н.Н. вышла замуж за гражданина ФИО5. Брак был зарегистрирован ЗАГС <адрес> и подтверждается свидетельством о заключении брака I-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель предполагает, что её мать могла уехать в ФИО5 (Европа), однако затем вернулась, поскольку до 2012 года ФИО5 Н.Н. несколько раз звонила ей на городской номер по месту регистрации и на мобильный телефон. Номера, с которых звонили ФИО5 Н.Н., всегда были разные. В основном это были операторы мобильной связи с кодом +7(916)…, и один раз определился городской номер с кодом +7(495)… Данные номера не сохранились. В телефонных разговорах ФИО5 Н.Н. находилась в нетрезвом состоянии, не сообщала где находится, не интересовалась здоровьем и на какие денежные средства заявитель живёт. Она звонила, чтобы поздравить с каким-нибудь праздником и разговаривала на отвлечённые темы.

После 2012 года ФИО5 Н.Н. перестала выходить на связь. Где она сейчас находится, ни ей, ни её родственникам не известно.

По факту исчезновения матери, заявителем было написано заявление о преступлении во 2-ой отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское», зарегистрированное по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В возбуждении уголовного дела было отказано, а поиски ФИО5 Н.Н. результатов не дали.

Была проведена проверка по учёту лиц, захороненных за государственный счёт, неопознанных трупов, а также по всем имеющимся учётом МУ МВД России «Мытищинское», по учётам ОАСР и ИР <адрес> и <адрес>, ИБД «Регион». Также направлены запросы в БРНС ГУ МВД России по <адрес> и в консульский департамент МИД России, в ОВМ МУ МВД России «Мытищинское».

По данным ЦОРИ ГУ МВД России по <адрес> установлено, что ФИО5 Н.Н. на территории Москвы и <адрес> в административной ответственности не привлекалась. В поликлинику, МУП «Расчётный центр» <адрес> по месту регистрации её мать не обращалась.

Также, ФИО5 Н.Н. с 2001 года в квартире не проживает, не содержит её и коммунальные услуги не оплачивает.

Признание матери безвестно отсутствующей необходимо для оформления квартиры, которая на праве собственности принадлежит ФИО5 Н.Н. Мать заявителя ДД.ММ.ГГГГ заключила договор участия в долевом строительстве №, согласно которому она получила квартиру в ЖСК «Весна». Также признание матери безвестно отсутствующей необходимо заявителю для снятия её с регистрационного учёта из квартиры и оформления в соответствующем органе <адрес> компенсации на оплату коммунальных платежей, переоформления лицевых счетов на коммунальные услуги и квартплату на имя заявителя.

Заявитель в судебном заседании поддержала заявление, просила данное заявление удовлетворить. В судебном заседании заявитель также пояснила, что её мать длительное время не выходит на связь и где она в настоящее время находится, ей (заявителю) не известно.

Представитель Мытищинского управления социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Помощник Мытищинского городского прокурора ФИО12 в своём заключении просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что из представленных материалов следует, что розыскное дело в отношении ФИО5 Н.Н. не заводилось, в связи с чем, оснований предполагать, что Подлипгин пропала без вести, не имеется.

Заинтересованные лица Яковенко Е.А, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заявителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из искового заявления, заявитель ФИО2 является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

У ФИО5 Н.Н. также имеется вторая дочь – ФИО4, и мать Яковенко Е.А.

Девичья фамилия ФИО14 – Анисина. Заявитель и её сестра зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, ул.Лётная, <адрес>.

ФИО5 Н.Н. также зарегистрирована по указанному адресу.

В 1995 году умер отец заявителя ФИО16 Бахджат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указывает заявитель, ДД.ММ.ГГГГФИО5 Н.Н. ушла из дома и больше не вернулась, оставив заявителя и её сестру (вторую дочь ФИО5 Н.Н.) одних и без содержания.

В 2002 году ФИО11, которая является матерью ФИО5 Н.Н. и бабушкой заявителя и её сестры, забрала заявителя и её сестру к себе на воспитание. Мать заявителя не выходило на связь ни с нею, ни с другими родственниками.

Заявителю известно, что в 1999 году ФИО5 Н.Н. вышла замуж з гражданина ФИО5. Брак был зарегистрирован ЗАГС <адрес> и подтверждается свидетельством о заключении брака I-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель указала, что предполагает, что её мать могла уехать в ФИО5 (Европа).

При этом, заявитель также указала, что в 2012 года ФИО5 Н.Н. несколько раз звонила ей на городской номер по месту регистрации и на мобильный телефон. Номера, с которых звонили ФИО5 Н.Н., всегда были разные. В телефонных разговорах ФИО5 Н.Н. находилась в нетрезвом состоянии, и не сообщала, где находится и не интересовалась здоровьем и на какие денежные средства заявитель живёт. Она звонила, чтобы поздравить с каким-нибудь праздником и разговаривала на отвлечённые темы.

После 2012 года ФИО5 Н.Н. перестала выходить на связь. Где она сейчас находится, ни заявителю, ни её родственникам не известно.

В возбуждении уголовного дела (Постановление и.о. дознавателя МУ МВД России «Мытищинское» ФИО15) было отказано, а поиски ФИО5 Н.Н. результатов не дали.

Заявитель указывает, что была проведена проверка по учёту лиц, захороненных за государственный счёт, неопознанных трупов, а также по всем имеющимся учётом МУ МВД России «Мытищинское», по учётам ОАСР и ИР <адрес> и <адрес>, ИБД «Регион». Также направлены запросы в

БРНС ГУ МВД России по <адрес> и в консульский департамент МИД России, в ОВМ МУ МВД России «Мытищинское».

Признание матери безвестно отсутствующей необходимо заявителю для оформления квартиры, которая на праве собственности принадлежит ФИО5 Н.Н. Также признание матери безвестно отсутствующей необходимо заявителю для снятия её с регистрационного учёта из квартиры и оформления в соответствующем органе <адрес> компенсации на оплату коммунальных платежей, переоформления лицевых счетов на коммунальные услуги и квартплату на имя заявителя.

В соответствии со ст.42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.

Также, для объявления гражданина безвестно отсутствующим, необходим факт проведения в отношении него розыскных мероприятий, направленных на розыск пропавшего и установление его местонахождения.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ сестре заявителя из МУ МВД России «Мытищинское» сообщалось, что по материалу проверки № по факту безвестного исчезновения ФИО5 (Анисиной) Н.Н. во 2-ом отделе полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мытищинское» была проведена дополнительная проверка, по результатам которой было принято дополнительное решение о передаче материала проверки в отдел уголовного розыска Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мытищинское» для рассмотрения и принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

Судом также делался запрос в отдел по розыску ОУР МУ МВД России «Мытищинское» по факту заведения розыскных дел. Из ОУР МУ МВД России «Мытищинское» было сообщено, что в отделении по розыску в отношении ФИО5 Н.Н. розыскного дела не заводилось.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведённые обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание, что в отношении ФИО3 розыскное дело не заводилось, в связи с чем, какие-либо розыскные мероприятия по розыску ФИО5 Н.Н. и установлении её местонахождения не проводились, оснований для признания ФИО5 Н.Н. безвестно отсутствующей, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 278-279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО2 об объявлении безвестно отсутствующей ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья