ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2508/19 от 03.01.2018 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Дело №2-2508/2019

УИД 18RS0003-01-2018-004265-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Смирновой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Удмуртской Республики – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» о признании незаконными справок 2-НДФЛ, расчетных листков, возложении обязанности выдать расчетные листки и справки 2-НДФЛ с исправлениями и дополнительными сведениями, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Удмуртской Республики – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – ответчик, ФГУП «Почта России» в лице УФПС УР – филиал ФГУП «Почта России») о признании незаконными справки 2-НДФЛ, расчетных листков, возложении обязанности выдать расчетные листки с верными данными, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что при расторжении трудового договора №80 19 июня 2017 года ответчиком истцу выданы расчетный листок за апрель 2017 года, где отсутствуют начисления денежной компенсации за задержку выплаты районного коэффициента, пособия по временной нетрудоспособности, денежной компенсации за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда по решению суда от 22.12.2016 в размере 224293,05 руб., выплата указанной суммы произведена 27.04.2017. В справке 2-НДФЛ за 2017 год не отражена сумма пособия по временной нетрудоспособности 640,20 руб., выплаченная в апреле. При осуществлении оплаты сумм, положенных истцу, в августе 2017 года по платежному поручению <номер> от 16.08.2017 на сумму 348985,00 руб. и платежному поручению <номер> от 23.08.2017 на сумму 97096,03 руб. расчетный листок не выдан, о произведенных начислениях и удержаниях истец не проинформирована. За ноябрь 2017 года при оплате истцу судебных расходов в размере 12000,00 руб. расчетный листок не выдан. В 2018 году расчетный листок за январь по начислениям и удержаниям сумм не выдан (оплата по платежному поручению <номер> от 30.01.2018 на сумму 36071,20 руб.), в выданных расчетных листках за март и апрель о долгах работника не значится. После получения по заявлению от 04.06.2018 запрошенных справок 2-НДФЛ за 2017 год, 2018 год, расчетных листков с апреля 2017 года по май 2018 года истец увидела, что ранее выданные и полученные документы содержат неверную информацию. Таким образом, истцу выданы документы, касающиеся его трудовой деятельности с заведомо ложной информацией, неверной, неполной информацией. Данное нарушение носит длящийся характер. Вышеуказанные документы понадобились истцу для судебного процесса по страховым взносам в мае 2018 года, после их запроса выявились нарушения. Незаконными действиями ответчика нарушены трудовые права истца: расчетные листки за 2017, 2018 годы выданы несвоевременно и с недостоверной информацией, справка 2-НДФЛ за 2017 год содержит неполную информацию, в связи с чем истец испытала глубокие нравственные страдания и переживания. Ссылаясь на ст.ст. 136, 237 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), истец просит признать незаконными выданные ей в 2017 году расчетные листки за апрель, июль 2017 года, март, апрель 2018 года, справку 2-НДФЛ за 2017 год, признать незаконными расчетные листки от 06.06.2018 за апрель, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, январь, март, апрель 2018 года, признать незаконными расчетный листок за март 2018 года, выданный 21.03.2018 и расчетный листок за апрель 2018 года, выданный 10.04.2018, возложить на ответчика обязанность выдать истцу, указав верные данные, расчетные листки за январь 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года, апрель 2017 года, июль 2017 года, август 2017 года, сентябрь 2017 года, октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточняла исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной их редакции просила признать незаконными с неверными и неполными сведениями справки 2-НДФЛ признак 1 за 2017 год от 19.06.2017, признак 2 за 2017 год от 26.02.2018, признак 1 за 2017 год от 06.06.2018, расчетные листки за период с апреля 2017 года по апрель 2018 года, возложить на ответчика обязанность выдать истцу в течение 3 дней расчетные листки за период с апреля 2017 года по апрель 2018 года с исправлениями и дополнительными сведениями, возложить на ответчика обязанность выдать истцу в течение 3 дней в соответствии с верными сведениями расчетных листков справку 2-НДФЛ признак 1 за 2017 год, справку 2-НДФЛ признак 2 за 2017 год, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 руб.

В принятии к производству суда заявления ФИО1 об уточнении иска в части исковых требований к ответчику о признании незаконными с неверными и неполными сведениями справки 2-НДФЛ признак 1 за 2018 год отказано протокольным определением суда от 03 декабря 2018 года на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку при предъявлении иска в суд истцом не заявлялись, не обосновывались и направлены на изменение предмета и основания иска одновременно.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФГУП «Почта России» в лице УФПС УР – филиал ФГУП «Почта России» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 15 сентября 2015 года по делу №2-3615/2015, 2-6048/2015 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФГУП «Почта России» о признании отношений трудовыми. Признаны трудовыми отношения между ФИО1 и ФГУП «Почта России», возникшие с 09 июня 2004 года на основании агентского договора от 09 июня 2004 года.

01 марта 2016 года сторонами подписан трудовой договор от 09 июня 2004 года <номер>, по условиям которого истец ФИО1 принята на работу на должность оператора связи 1 класса в группу продаж сетевых услуг на неопределенный срок (п.п. 1.2, 8.1 трудового договора).

Приказом ответчика от 19 июня 2017 года <номер> действие трудового договора от 09.06.2004 <номер> прекращено, ФИО1 уволена 19 июня 2017 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников. С указанным приказом истец ознакомлена под роспись 26 июня 2017 года.

Законность увольнения ФИО1 установлена вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 12 сентября 2017 года по делу №2-5391/2017, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГУП «Почта России» о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе. На этом основании доводы истца о том, что она продолжает находиться в трудовых отношениях с ответчиком, подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника:

1) о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период;

2) о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

3) о размерах и об основаниях произведенных удержаний;

4) об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.

По смыслу указанной нормы в расчетном листке содержатся сведения, которые позволяют работнику установить наличие или отсутствие нарушений его прав в части начисленных и выплаченных ему денежных сумм, в связи с чем явиться основанием для предъявления к работодателю материально-правовых требований. Сами по себе расчетные листки носят информационный характер и имеют своей целью извещение работника о начисленных и удержанных денежных суммах, а также об общих денежных суммах, подлежащих выплате, в связи с чем не затрагивают права и законные интересы работника и не влекут нарушения его трудовых прав.

С 20 июня 2017 года ФИО1 не является работником ФГУП «Почта России», в связи с чем с указанной даты начисление каких-либо денежных сумм, связанных с работой, истцу не производилось, и обязанность по выдаче ей расчетных листков у ответчика отсутствовала. Произведенные истцу после указанной даты выплаты не являются суммами, начисленными работодателем, поскольку имеют своим основанием решения суда и осуществлены в рамках исполнительного производства. Тот факт, что расчетные листки за период с июня 2017 года по апрель 2018 года фактически выданы ответчиком истцу, не свидетельствует о начислении ей денежных сумм и не затрагивает права, свободы и законные интересы ФИО1, тем более что такие расчетные листки выданы истцу по ее заявлению.

Не затрагивают трудовые права ФИО1 также расчетные листки за апрель – май 2017 года, поскольку, как установлено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 13 июля 2018 года по делу №2-4380/2018, сумма, которую истец просит включить в расчетный листок за апрель 2017 года, работодателем не начислялась и взыскана по решению суда на основании исполнительного листа. Отражения в расчетных листках за апрель-май 2017 года долга работника перед работодателем, на наличие которого истец ссылается как на новое основание иска в части расчетного листка за апрель 2017 года, положения статьи 136 ТК РФ не требуют. В связи с этим отсутствие в названных расчетных листках указания на наличие долга работника перед работодателем не влечет нарушения трудовых прав истца.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку трудовые отношения между сторонами прекращены, а расчетные листки сами по себе не затрагивают права и законные интересы работника, не влекут нарушения его трудовых прав и вопреки доводам истца не влияют на исчисление страховых взносов и налогов, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 в указанной части не направлен на защиту нарушенного или оспариваемого права. Учитывая, что истребуемые расчетные листки ФИО1 фактически выданы, а сами по себе расчетные листки и корректность отраженных в них сведений не затрагивают права и законные интересы истца, оснований для признания их незаконными и возложения на ответчика обязанности выдать расчетные листки не имеется, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В части исковых требований ФИО1 о признании незаконными справок 2-НДФЛ за 2017 год от 19 июня 2017 года, 26 февраля 2018 года, 06 июня 2018 года по мотиву неполноты и неправильности содержащихся в них сведений, а также возложении обязанности выдать такие справки, суд отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 230 НК РФ налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.

Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета:

документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи;

расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (ч. 2 ст. 230 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 226 НК РФ исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со статьей 223 настоящего Кодекса, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.

Оспаривая справки 2-НДФЛ, ФИО1 фактически оспаривает порядок исчисления налога на доходы физического лица, его расчет за 2017 год и правильность включения в налоговую базу доходов истца. Вместе с тем, вопрос о правильности формирования налоговой отчетности в отношении истца за 2017 год разрешен вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 06 февраля 2019 года, измененным апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июня 2019 года. Указанным решением с учетом апелляционного определения на ответчика возложена обязанность представить в налоговый орган уточненный расчет налога на доходы физических лиц в отношении истца по форме 2-НДФЛ (справки о доходах и суммах налога физического лица), а также по форме 6-НДФЛ (расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом) за 2017 год.

Установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства имеют преюдициальную силу применительно к настоящему гражданскому делу, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат повторному доказыванию и повторной судебной проверке.

Сами по себе справки 2-НДФЛ, которые оспариваются истцом, не затрагивают прав и законных интересов истца, не влекут нарушения ее прав, поскольку в рассматриваемом случае правовое значение имеет корректность отражения сведений о доходах в налоговой отчетности ответчика, которая представляется в налоговый орган. Обязанность по представлению в налоговый орган уточненного расчета налога на доходы физических лиц в отношении ФИО1 по форме 2-НДФЛ за 2017 год уже возложена на ответчика вступившим в законную силу судебным постановлением, что с учетом его исполнения свидетельствует об устранении каких-либо прав истца, если оно имело место быть в связи с этим, и тем самым об их восстановлении.

Последующая корректировка расчета налога на доходы физических лиц по форме 2-НДФЛ свидетельствует об утрате актуальности ранее поданных справок за тот же период, в связи с чем оснований для признания незаконными справок 2-НДФЛ за 2017 год от 19 июня 2017 года, 26 февраля 2018 года, 06 июня 2018 года не имеется, фактически иск ФИО1 в этой части не направлен на защиту и восстановление права.

Истец в судебном заседании ссылалась на то, что решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 06 февраля 2019 года, измененного апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июня 2019 года, на ответчика возложена обязанность представить в налоговый орган уточненный расчет налога по форме 2-НДФЛ за 2017 год, однако это не обязывает работодателя выдать ей соответствующие справки 2-НДФЛ с учетом произведенных корректировок.

В соответствии со ст. 62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Поскольку статья 62 ТК РФ связывает возникновение у работодателя обязанности по выдаче документов, связанных с работой, и их копий с подачей работником соответствующего письменного заявления, суд приходит к выводу, что такая обязанность может быть возложена на ответчика при условии подачи истцом письменного заявления о предоставлении откорректированных справок 2-НДФЛ с учетом исполнения решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 06 февраля 2019 года, измененного апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июня 2019 года (которым восстановлены соответствующие права истца), и его последующего неисполнения работодателем в установленный законом срок.

В то же время доказательств обращения ФИО1 к ответчику с письменным заявлением о выдаче указанных документов, а также отказа работодателя в их выдаче истцу не представлено, в связи с чем исковые требования о возложении на ФГУП «Почта России» обязанности выдать справки 2-НДФЛ за 2017 год с верными данными удовлетворению не подлежат.

В исковом заявлении не приведено каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении оспариваемыми расчетными листками и справками 2-НДФЛ гражданских прав и охраняемых законом интересов истца, не указано каким образом данные документы препятствуют в осуществлении гражданских прав истца и какие именно гражданские права истца будут восстановлены в результате признания оспариваемых документов незаконными, тем более что указанные документы сами по себе не влекут неверное исчисление и оплату страховых взносов или налогов, а лишь отражают результат произведенных работодателем расчетов.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в результате выдачи истцу расчетных листков и справок 2-НДФЛ никакие права, свободы и охраняемые законом интересы ФИО1 не затрагиваются, следовательно, иск ФИО1 не направлен на защиту нарушенного или оспариваемого права.

Поскольку в судебном заседании не установлено нарушений трудовых прав истца, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о признании незаконными справок 2-НДФЛ за 2017 год от 19 июня 2017 года, 26 февраля 2018 года, 06 июня 2018 года, расчетных листков за период с апреля 2017 года по апрель 2018 года, возложении обязанности выдать расчетные листки и справки 2-НДФЛ с исправлениями и дополнительными сведениями, компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а судебные расходы не подлежат возмещению за счет ответчика по причине отсутствия оснований для удовлетворения иска, понесенные судом издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 4 ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Удмуртской Республики – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» о признании незаконными справок 2-НДФЛ, расчетных листков, возложении обязанности выдать расчетные листки и справки 2-НДФЛ с исправлениями и дополнительными сведениями, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 15 июля 2019 года.

Председательствующий судья О.А. Пашкина