Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что между ИП ФИО1 и ООО «Активрэйл» был заключен договор поставки №№ от 20.08.2020г. По условиям которого поставщик - ИП ФИО1 обязуется поставить покупателю - ООО «Активрэйл» уголь каменный, а ООО «Активрэйл» принять и оплатить поставленный товар. В августе 2020г. ответчик осуществил в адрес истца поставку угля каменного марки ТОМСШ двумя партиями, в количестве 1 027,2 тн. на общую сумму 1 304 544 руб. Истец оплатил поставленный ответчиком товар на сумму 1 100 000 руб. Однако, партия угля марки ТОМСШ в количестве 696,20 тн., поставленного 27.08.2020г. оказалась ненадлежащего качества, что подтверждается протоколом испытаний № от 28.08.2020г. выданным ООО «<адрес> углехимическая лаборатория <адрес>». В соответствии с п.1 Приложения № к №, ответчик обязуется поставить уголь производства ООО «Разрез «Бунгурский» со следующими показателями: марка угля ТОМСШ, цена за 1 тн. в т.ч. НДС 20%- 1270 руб., количество 5000 тн., размер куска 0-50 мм, влага общая max 10%, зола на сухое состояние max 12%, летучие на сухое беззольное состояние max 12%, низшая теплота сгорания на рабочее состояние ккал/кг min 6500. Из протокола испытаний № от 28.08.2020г. качественные показатели поставленной партии угля 27.08.2020г. в количестве 696,20 тн. оказались следующие: влага общая (рабочее состояние топлива) 11, 9%, зольность (сухое состояние топлива) 13,1 %, теплота сгорания низшая (рабочее состояние топлива) – 6303 ккал/кг. В соответствии с п.6 Приложения № к №, окончательная приемка угля по качеству будет производиться на складе Покупателя (истца). В случае несоответствия качественных характеристик требованиям, указанным в п.1 Приложения №, цена товара уменьшается в соответствии со следующими условиями. П. 6.1 Приложения № к Договору: при обнаружении содержания низшей теплоты сгорания на рабочее состояние по результатам анализов будет ниже базисной, то к цене товара применяется скидка в размере 70 руб. (без учета НДС) за каждые 1000 ккал/кг ниже предельного показателя пропорционально долям. П. 6.2 Приложения № к №: в случае содержания влаги на рабочее состояние, по результатам анализов, будет выше базисной, то цена за одну тонну товара будет уменьшена на 70 руб. (без учета НДС) от базисной цены товара пропорционально за каждый процент превышения. П. 6.2 Приложения № к №: в случае если зольность на сухое состояние по результатам анализов, будет выше базисной, то цена за одну тонну товара будет уменьшена на 70 руб. (без учета НДС) от базисной цены товара пропорционально за каждый процент превышенной зональности. В связи с чем, в соответствии с п.6 Приложения № к Договору, цена поставленной партии угля 27.08.2020г. в количестве 696,20 тн. подлежит уменьшению, исходя из расчета: влага на рабочее состояние отклонение параметра:(11,9%-10%=1,9%), уменьшение цены на 159,60 руб./тн. (из расчета: 1,9*70,00*1,2=159,60 руб./тн.); зольность на сухое состояние отклонение параметра (13,1%-12,0%=1,1%), уменьшение цены на 92,40 руб./тн. (из расчета: 1,1*70,00*1,2=92,40 руб./тн.) низшая теплота сгорания на рабочее состояние отклонение параметра: (6500-6303=197 ккал/кг) уменьшение цены на 165,48 руб. (197/100*70,00*1,2=165,48 руб.) Следовательно, цена угля, ненадлежащего качества, должна быть снижена на сумму 417,48 руб./тн. в т.ч. НДС 20%; стоимость угля, ненадлежащего качества, составила 852,52 руб./тн. в т.ч. НДС 20% (1270-417,48 руб.), в связи с чем, стоимость поставленной 27.08.2020г. партии угля ненадлежащего качества в количестве 696,20 тонн составила 593 524,42 руб. (696,20т. х 852,52 руб.). В связи с чем, истец был вынужден обратиться в адрес ответчика с претензий, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения. Поскольку, ответчик осуществил поставку двумя партиями угля с учетом снижения цены за отклонение по качеству на общую сумму 1 013 894,42 руб.: 24.08.2020г. поставка на сумме 420 370 руб. (331 т. х 1 270,00 руб.); 27.08.2020г. поставка на сумму 593 524,42 руб. (696,20 т. х 852,52 руб.) цена угля снижена из-за отклонения по качеству. В связи с тем, что истцом оплачено 1 100 000 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет 1 100 000 руб. – 1 013 894,42 руб. = 86 105,58 руб. 20.11.2020г. в адрес ответчика была направлена претензия, сумма в 86 105,58 руб. не была возвращена ответчиком в пользу истца в добровольном порядке. Кроме того, истец считает, что в силу ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за период с 14.12.2020г. по 14.01.2021г. в размере 320,33 руб. Также истец указывает, что ранее обращался в Арбитражный суд <адрес> с заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 86 105,58 руб., однако данное исковое заявление было возвращено Арбитражным судом <адрес>, по причине утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Активрэйл» сумму неосновательного обогащения в размере 86105,58 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 320,33 руб.

Представитель истца ООО «Активрэйл» директор № действующий на основании устава, суду пояснил, что 20.08.2020г. между ООО «Активрэйл» и ИП ФИО1, был заключен договор поставки угля, оплачено 1 100 000 руб. Первая партия угля пришла надлежащего качества. Вторая партия оказалась ненадлежащего качества. Были взяты пробы угля из партии поставленного товара, который производился в присутствии технического директора и ФИО1, которой также были переданы пробы в мешке. В связи с тем, что показатели угля не соответствовали нормам, то по условиям договора происходит уменьшение цены. Уголь ФИО1 поставляла на склад, где арендуют земельный участок, другим арендаторам ФИО1 также поставляла уголь на этот склад в другое время и поставку угля перепутать невозможно, поскольку каждый знает свой арендованный земельный участок, смешение поставок невозможно. Лично переписывался с ФИО1 по телефону по факту поставки некачественного угля, где она писала, что будет присутствовать на отборе проб и возьмет себе образец, факт ее присутствия на отборе проб подтверждает как свидетель ФИО2, так и запись в книге дежурного о заезде на территорию склада транспортного средства Рендж №, на котором приехала ФИО1 с женщиной.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в своё отсутствие, с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, требования не признала, пояснив суду, что протокол испытания проверки качества угля представленный истцом не может доказать, что именно поставленная партия ФИО1 была некачественной, это мог быть уголь и других поставщиков. При этом, нет доказательств присутствия самой ФИО1 при отборе проб угля. Считает, что процедура отбора проб нарушена. В момент принятия товара- 27.08.2020г. товар был принят, без претензий. Кроме того, на данном складе несколько организаций осуществляю хранение угля и могло произойти смешение угля.

Суд, заслушав лиц участвующих по делу, свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 1102 ГК РФ: лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (№), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ: лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить № все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что основным видом деятельности ООО «Активрэйл» является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.03.2021г.

Решением № единственного участника ООО «Активрэйл» от 04.07.2018г. с 05.07.2018г. назначен на должность директора ООО «Активрэйл» - №

20.08.2020г. между ООО «Активрэйл» в лице директора № «Покупателем» и ИП ФИО1 «Поставщиком» был заключен договор поставки №№

В соответствии с п. 1.1 Договора: поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставить (передать в собственность Покупателя), а Покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора уголь (в дальнейшем «Товар»).

Приемка Товара по количеству и качеству производится на складе Покупателя. (п. 3.1 Договора).

Качество поставляемого Товара должно соответствовать ГОСТу, Сертификату соответствия, техническим условиям, иной нормативно-технической документации на данный вид Товара, действующей на территории РФ, и техническим характеристикам, согласованным Сторонами в дополнительных соглашениях «Приложениях» к настоящему Договору. (п. 3.2 Договора).

Качество Товара окончательно определяется после приемки на склад покупателя. (п. 3.3 Договора).

Цена, порядок и срок оплаты Товара согласовывается сторонами в Приложениях к настоящему договору. (п. 4.1 договора).

Последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств определяются настоящим Договором и действующим законодательством РФ. (п. 5.1 Договора).

Из п.1 Приложения № к Договору поставки №№ усматривается, что ответчик обязуется поставить уголь производства ООО «Разрез «<адрес>», со следующими показателями: марка угля ТОМСШ, цена за 1 тн. в т.ч. НДС 20%- 1270 руб., количество 5000 тн., размер куска 0-50 мм, влага общая max 10%, зола на сухое состояние max 12%, летучие на сухое беззольное состояние max 12%, низшая теплота сгорания на рабочее состояние ккал/кг min 6500.

Сумма договора по настоящему Приложению составляет 6 350 000 руб., в том числе НДС20% - 1 058 333,33 руб. (п. 2 Приложения № к №).

Условия поставки автотранспортом покупателя по склада поставщика расположенного по адресу: <адрес>, угольный склад ООО Разрез «<адрес>». (п. 3 Договора).

Срок поставки август-сентябрь 2020г. (п.4 Договора).

Пунктом 8 Приложения № к № установлены условия оплаты товара: предоплата 50% от стоимости согласованной (готовой) к поставке партии Товара. Оставшиеся 50% от стоимости поставленной партии Товара оплачивается в течении 3-х рабочих дней с момента получения результатов проведения инспекции качества товара на складе покупателя.

Настоящее Приложение является неотъемлемой частью договора поставки №№ от 20.08.2020г. (п.9 Приложения № к №).

Во исполнение условий договора ответчик осуществила в адрес истца две поставки угля каменного марки ТОМСШ двумя партиями в количестве 1 027, 2 тн. На общую сумму 1 304 544 руб., что подтверждается документами:

-универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, поставка 331 тн.угля на сумму 420370 руб.;

-универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, поставка 696,2 тн.угля на сумму 884 174 руб.;

За поставку угля каменного ООО «Активрэйл» была произведена оплата ИП ФИО1 в сумме 1 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.

Согласно условиям договора (п. 5,6,8 Приложение № к № поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ):

Приемка товара по количеству производится на основании веса, полученного в результате взвешивания на весах, расположенных на территории склада покупателя по адресу: <адрес>.

Окончательная приема товара по качеству будет производиться на складе покупателя расположенного по адресу: <адрес>.

Условия оплаты товара: предоплата 50 % от стоимости согласованной (готовой) к поставке партии товара; оставшиеся 50 % от стоимости поставленной партии товара оплачивается в течение 3-х рабочих дней с момента получения результатов проведения инспекции качества товара на складе покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Центральная углехимическая лаборатория <адрес>» «исполнителем» и Обществом с ограниченной ответственностью «Активрэйл» «заказчиком» был заключен договор, согласно которому исполнитель обязуется проводить лабораторные испытания качественных характеристик продукции заказчика и определение петрографического состава угля (далее по тексту – «лабораторные испытания») на условиях и в сроки, указанные в настоящем договоре. Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ по цене, на условиях и в сроки, указанные в настоящем договоре.

Заказчик предоставляет исполнителю продукцию (пробы) для проведения лабораторных испытаний по мере необходимости, согласно письменной заявке. Заявка на проведение лабораторных испытаний продукции должна содержать вид и объем работ по лабораторному испытанию продукции. (п. 1.2 Договора).

Исполнить обязуется приступить к лабораторным испытаниям продукции заказчика и оформить результаты проведенных лабораторных испытаний в форме документов, необходимых Заказчику, в течение 24 часов с момента предоставления Исполнителю продукции (проб), а результаты по петрографическому составу угля и окисленности – не позднее трех суток, при условии оплаты выполняемых работ. (п. 2.1.1 Договора).

Обеспечить высокий уровень лабораторных испытаний, гарантирующих получение воспроизводимых и достоверных результатов. (п. 2.1.2 Договора).

Заказчик обязуется доставить пробы Исполнителю в соответствии с положениями ГОСТа 10742, утвержденного Постановлением Государственного комитета стандартов Совета Министров ССР № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3.1 Договора).

С обеих партий угля, поставленных ответчиком, были отобраны пробы и проведены лабораторные испытания, по результатам которых было установлено, что уголь поставки осуществленной ДД.ММ.ГГГГ соответствует заявленному качеству (протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ), а поставка ДД.ММ.ГГГГ 696,2 тн.угля на сумму 884 174 руб. не соответствует заявленному качеству, поскольку было установлено, что в одной из партии поставленной ИП ФИО1, уголь не соответствовал качественным показателям товара.

Из протокола испытаний № от 28.08.2020г. выданного ООО «<адрес> углехимическая лаборатория <адрес>» следует, что при обследовании объекта уголь каменный, марка ТОМСШ, дата получения проба 28.08.2020г. выявлены следующие результаты испытаний образца: влага общая (рабочее состояние топлива) 11, 9%, зольность (сухое состояние топлива) 13,1 %, теплота сгорания низшая (рабочее состояние топлива) – 6303 ккал/кг.

ООО «Активрэйл» 20.11.2020г. в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с требованием осуществить возврат денежных средств в размере 86 105,58 руб., излишне уплаченных за уголь ненадлежащего качества, которая до настоящего времени ответчиком оставлена без исполнения.

Доводы представителя истца о том, что пробы были взяты с нарушением, поскольку отсутствовала ФИО1 и не доказано, что пробы были взяты именно с угля поставленного ФИО1 ООО «Активрэйл», а не другому юридическому лицу, также арендующему земельный участок рядом с ООО «Активрэйл», кроме того, имеются сомнения, что данный уголь ненадлежащего качества был поставлен именно ФИО1, а не другим лицом, суд находит не обоснованными.

В судебном заседании был допрошен свидетель №., который суду пояснил, что работал в ООО «Активрэйл» техническим консультантом. В августе 2020 г. ИП ФИО1 поставляла ООО «Активрэйл» уголь, в конце августа одна из партий оказалась ненадлежащего качества, это было видно при отгрузке угля, с угля бежала вода, ФИО1 присутствовала при поставке, поясняла, что это вина поставщика разреза «Бунгурский». Лично сам отбирал два мешка проб, один на анализ, второй ФИО1, которая также лично присутствовала при отборе проб, приехала с женщиной на автомобиле Рендж №ДД.ММ.ГГГГ в 10-25 и уехала через двадцать минут, взяв с собой пробы угля в мешке. Пробы угля брал с нескольких точек, глубиной более 30 см, лично сдавал набранные пробы в лабораторию в этот же день ДД.ММ.ГГГГ Другого угля на складе в этот момент не было. Других поставок в этот период ООО «Активрэйл» не заказывал.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 лично присутствовала при отборе проб с поставленного ею угля, т.к. показаниям свидетеля у суда нет оснований не доверять, более того они согласуются с представленным в судебное заседание журналом регистрации въезжающего на территорию склада транспорта, копия которого приобщена к материалам дела, согласно записям дежурного ДД.ММ.ГГГГ на территорию склада заезжал и находился в период времени с 10:25 до 10: 40 представитель с <адрес> разреза на транспортном средстве Рендж №

Из №№№ субаренды части земельных участков от 22.10.2019г. заключенного между ФИО4 (Субарендодатель) и ООО «Активрэйл» ФИО5 (Субарендатор) следует, что Субарендодатель обязуется предоставить Субарендатору за плату во временное владение и пользование часть земельных участков (земельные участки) состоящие в том числе из ? части в праве пользования земельным участком общей площадью 11121 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из п.6 Приложения № к № поставки №№ от 20.08.2020г. следует, что окончательная приемка Товара по качеству будет производиться на складе Покупателя, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что выгрузка угля осуществлялась на земельный участок, арендованный ООО «Активрэйл».

Согласно сведений из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период с 01.10.2020г. по 31.12.2020г. отражена покупка произведенная ООО «Активрэйл» от 24.08.2020г. на сумму 420 370 руб. у ИП ФИО1, 27.08.2020г. ООО «Активрэйл» отражена покупка на сумму 884 174 руб. у ИП ФИО1.

Поскольку выгрузка угля ФИО1 была осуществлена на земельный участок, арендованный ООО «Активрэйл». Других покупок угля ООО «Активрэйл» в спорный период судом не установлено. ФИО1 лично присутствовала при отборе проб для последующих лабораторных испытаний, суд находит доказанным, что произведенная ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, поставка ООО «Активрэйл» 696,20 тн.угля на сумму 884 174 руб. не соответствовала по качественным характеристикам требованиям, указанным в п. 1 Приложения № к № поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Приложения № к № поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ:

При обнаружении содержания низшей теплоты сгорания на рабочее состояние по результатам анализов будет ниже базисной, то к цене товара применяется скидка в размере 70 руб. (без учета НДС) за каждые 1000 ккал/кг ниже предельного показателя пропорционально долям. (п. 6.1 Приложения № к №)

В случае если содержания влаги на рабочее состояние, по результатам анализов, будет выше базисной, то цена за одну тонну товара будет уменьшена на 70 руб. (без учета НДС) от базисной цены товара пропорционально за каждый процент превышения. (п. 6.2 Приложения № к №).

В случае, если зольность на сухое состояние по результатам анализов, будет выше базисной, то цена за одну тонну товара будет уменьшена на 70 руб. (без учета НДС) от базисной цены товара пропорционально за каждый процент превышенной зональности. (п. 6.3 Приложения № к №).

В случае, если выход летучих веществ на сухое беззольное состояние по результатам анализов, будет выше базисной, то цена за одну тонну Товара будет уменьшен на 70,00 руб. (без учета НДС) от базисной цены Товара пропорционально за каждый процент повышенной зольности. (п. 6.4 Приложения № к Договору).

Таким образом, в соответствии с п. 6 Приложения № к Договору, цена поставленной партии угля ДД.ММ.ГГГГ в количестве 696, 20 тн. подлежит уменьшению согласно расчету:

Качественный параметр	Отклонение параметра	Расчет уменьшения цены
Влага на рабочее состояние
Зольность на сухое состояния
Низшая теплота сгорания на рабочее состояние
	итого

Таким образом, цена угля подлежит снижению на 417, 48 руб./тн, следовательно, стоимость угля ненадлежащего качества составляет 1270 руб. – 417,48 руб. = 852,52 руб.

Соответственно стоимость поставленной ДД.ММ.ГГГГ партии угля ненадлежащего качества в количестве 696,20 тонн составляет 696,20 * 852,52 = 593524,42 руб.

Таким образом, ответчик осуществил фактически поставку угля двумя партиями с учетом снижения цены за отклонение по качеству на общую сумму 1 013 894, 42 руб., из расчета:

ДД.ММ.ГГГГ поставка на сумму 420 370 руб. (331 * 1270 руб.);

ДД.ММ.ГГГГ поставка на сумму 593524, 42 руб. (696,20 тн. * 852, 52 руб.)

420370 + 593524,42 = 1013 894, 42 руб.

1 100 000 руб. (фактически оплачено истцом) – 1013 894, 42 (фактически поставлено ответчиком) = 86 105, 58 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Активрэйл» неосновательного обогащения в сумме 86 105,58 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 14.12.2020г. по 14.01.2021г. в размере 320,33 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, следует считать день прибытия претензии № в место вручения претензии ДД.ММ.ГГГГ, исходя из норм изложенных п 1. ст. 165. 1 ГК РФ и п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Согласно п. 7.2. Договора заключенного между сторонами срок рассмотрения претензии составляет 20 календарных дней с момента ее получения.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты исходя из расчета:

День вручения претензии – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок ответа для удовлетворения претензии 20 дней

Начало период расчета – ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – выходные дни).

Ставка 4,25 %.

Сумма 86105,58 руб.

86105,58 * 18*4,25%/366 = 179,97 руб.

86105,58*14*4,25%/365 = 140,36 руб.

179,97 руб. + 140,36 руб. = 320,33 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Активрэйл» неосновательное обогащение в размере 86105,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 320,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: Е.Ю. Будасова