Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на назначение пенсии.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в г.Бийске и Бийском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии со ст. 8 указанного Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере не менее 30.

Переходным положением, предусмотренным ч. 1 ст. 35 Закона №400-ФЗ с 1 января 2018 года страховая пенсия по старости назначается при наличии страхового стажа не менее 9 лет и величины ИПК не ниже 13,8.

При установлении страхового стажа работы ФИО1, его продолжительность составила 11 лет 05 месяцев 15 дней. Величина ИПК ФИО1 составила 8,921 вместо требуемых 13,8.

Управлением в общий страховой стаж истца не были засчитаны периоды обучения и работы.

С данным решением ФИО1 не согласен, полагает, что оно является незаконным.

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит суд признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии по старости ФИО1 незаконным, установить факт принадлежности трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1, обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края включить в страховой стаж ФИО1 следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ - обучения в Ереванском гидромелиоративном техникуме Армянской ССР, с ДД.ММ.ГГГГ. - в ремонтной мастерской отдела испытания Армянской машиностроительной станции Егвардского опытного хозяйства в качестве сборщика, с ДД.ММ.ГГГГ. - в Егвардском опытном хозяйстве (сельское хозяйство) в качестве тракториста, с ДД.ММ.ГГГГ. - в ремонтной мастерской отдела испытания Армянской машиностроительной станции Егвардского опытного хозяйства в качестве сборщика, с ДД.ММ.ГГГГ в Зораванском комплексе круп.рогат.скота в качестве кладовщика, пос.Зораван, Наирийский район, Котайкская область, Армянская ССР, ДД.ММ.ГГГГ. - работы в Наирии ГПАТП автотреста №2, г. Егвард, Наирийский район, Котайкская область, Армянская ССР, в качестве водителя III-го класса, с ДД.ММ.ГГГГ - работы в РСУ Республиканского совета по туризму и экскурсиям Арм.ССР, в качестве водителя третьего разряда, г. Егвард, Наирийский район, Котайкская область, Армянская ССР, с ДД.ММ.ГГГГ. - работы в кооперативе «Ширан» г.Шелехов, Иркутская область, в качестве сапожника, признать за ФИО1 право на страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ; возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ с 08.02.2018г., с момента достижения истцом возраста 60 лет.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, дополнительно просили возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца период обучения с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ –УПФ РФ в г.Бийске и Бийском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Федеральный закон «О страховых пенсиях» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и закрепляет в качестве общих условий назначения страховой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин), наличие страхового стажа не менее 15 лет и наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (в зависимости от года назначения пенсии) (ст. 8).

В силу ст. 35 данного закона предусмотрено, что с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная ч. 2 ст. 8 настоящего Федерального закона, начиная с 01.01.2016, ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 данного закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Во исполнение ч. 4 ст. 14 постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила).

Согласно подпункту «а» п. 4 Правил при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В разделе II Правил закреплены виды документов, подтверждающих периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

В силу п. 11 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

На основании ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Пунктом 3 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в г.Бийске и Бийском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Указанным решением установлено, что страховой стаж работы ФИО1 составляет 11 лет 05 месяцев 15 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 8,921, вместо требуемых 13,8, что не дает права на назначение страховой пенсии по старости.

Для назначения страховой пенсии по старости представлена трудовая книжка № от ДД.ММ.ГГГГ, на первой станице которой дата рождения указана не полностью, указан только год рождения. Данная страница заверена печатью, текст которой не читается.

Указанная трудовая книжка не принята ответчиком при определении стажа истца.

Между тем, ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек возлагается на работодателя, неправильное и несвоевременное оформление записей в трудовой книжке не может повлечь неблагоприятных последствий для истца в виде не включения в страховой стаж спорного периода работы.

В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Их архивной справки Национального архива Армении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно книгам приказов Егвардского опытного хозяйства Армянской МИС (Машинно-испытательная станция) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) принят на работу в качестве рабочего и ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) освобожден от работы. ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 вновь принят на работу в качестве рабочего и ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) освобожден от работы. Согласно книгам приказов Зоранского комплекса КРС (крупно-рогатого скота) ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 принят на работу в качестве складчика и ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) освобожден от работы. Документы личного состава Наирийского специализированного отделения, Наирийского ГПАТП, РСУ Республиканского совета по туризму и экскурсиям Арм. ССР и кооператива «Ширан» не сохранились, в связи с чем выдать справки о трудовой деятельности ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. не представляется возможным.

Аналогичные записи о работе истца содержатся в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного суд полагает, что требование истца об установлении факта принадлежности трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ. № подлежит удовлетворению.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенного свидетеля ФИО3

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности в ходе судебного разбирательства факта работы истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ - в ремонтной мастерской отдела испытания Армянской машиностроительной станции Егвардского опытного хозяйства в качестве сборщика; с ДД.ММ.ГГГГ - в Егвардском опытном хозяйстве (сельское хозяйство) в качестве тракториста; с ДД.ММ.ГГГГ. - в ремонтной мастерской отдела испытания Армянской машиностроительной станции Егвардского опытного хозяйства в качестве сборщика; с ДД.ММ.ГГГГ. - в Зораванском комплексе круп.рогат.скота в качестве кладовщика, пос.Зораван, Наирийский район, Котайкская область, Армянская ССР., с ДД.ММ.ГГГГ. в Наирии ГПАТП автотреста №2, г. Егвард, Наирийский район, Котайкская область, Армянская ССР, в качестве водителя III-го класса, с ДД.ММ.ГГГГ. в РСУ Республиканского совета по туризму и экскурсиям Арм.ССР, в качестве водителя третьего разряда, г. Егвард, Наирийский район, Котайкская область, Армянская ССР, с ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Ширан» г.Шелехов, Иркутская область, в качестве сапожника, следовательно, указанные периоды подлежат включению в страховой стаж истца.

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) проходил обучение в Ереванском гидромелиоративном техникуме, что подтверждается дипломом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действовавший до 01 января 2002 года Закон Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от 20 ноября 1990 года N 340-1, предусматривал возможность включения в трудовой стаж периода учебы в техникумах (ст. 91 Закона).

В соответствии со ст. 1 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В соответствии со ст. 6 указанного Соглашения для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В силу ст. 4 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" N 340-1 от 20 ноября 1990 года проживающие в Российской Федерации граждане других союзных республик, иностранные граждане и лица без гражданства имеют право на получение пенсии на общих основаниях с гражданами Российской Федерации, если иное не предусмотрено Законом или договором.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года N 2-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации..." нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которые напрямую не предусматривают возможность льготного исчисления некоторых периодов, засчитываемых в общий трудовой стаж, а также не позволяющие учитывать в стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, которые ранее, до введения нового правового регулирования, в него включались, по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью или частично). Тем самым эти нормы не препятствуют гражданину исчислить стаж по нормам ранее действовавшего законодательства.

Из смысла данной позиции следует, что этот принцип касается лиц, на которых действовало пенсионное законодательство Российской Федерации до 01 января 2002 года (дата вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Если же гражданин не подпадал под действие российского правового регулирования в области обязательного пенсионного страхования (пенсионного обеспечения), то он, соответственно, не мог надеяться и рассчитывать на применение к себе условий и норм пенсионного обеспечения, предусмотренных Законом Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от 20 ноября 1990 года N 340-1.

Доказательств того, что на дату отмены Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от 20 ноября 1990 года N 340-1 на территории Российской Федерации истец проживал и осуществлял трудовую деятельность не представлено, следовательно, истец не может рассчитывать на исчисление его трудового стажа по нормам указанного закона.

Таким образом, период учебы с 01.09.1975г. по 11.05.1976г. не подлежит включению в стаж работы истца.

В силу п. п. "и", "к" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года, действующего до 1990 года (утратил силу в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации"), служба в составе Вооруженных Сил СССР, обучение в средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.) засчитываются в общий стаж работы, а также в стаж работы, дающей право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте "и" (периоды учебы), либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к" засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего.

Следовательно, включение в стаж периода обучения в техникумах предусмотрен подпунктом "и" пункта 109 данного Положения, но при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к" (абзац 2 п. 109 Положения).

Поскольку периоду обучения с ДД.ММ.ГГГГ. в Ереванском гидромелиоративном техникуме Армянской ССР, предшествовала служба в составе Вооруженных Сил ССР, указанный период подлежит включению в общий стаж истца.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы в данном случае не могут быть распределены пропорционально размеру удовлетворенных требований, так как заявленные по настоящему гражданскому делу исковые требования не являются исковыми требованиями, подлежащими оценке.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которую надлежит взыскать с ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии по старости ФИО1 незаконным в части.

Установить факт принадлежности трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие периоды работы и обучения:

- с ДД.ММ.ГГГГ. - обучение в Ереванском гидромелиоративном техникуме Армянской ССР.

- с ДД.ММ.ГГГГ. - в ремонтной мастерской отдела испытания Армянской машиностроительной станции Егвардского опытного хозяйства в качестве сборщика.

- с ДД.ММ.ГГГГ. - в Егвардском опытном хозяйстве (сельское хозяйство) в качестве тракториста.

- с ДД.ММ.ГГГГ. - в Зораванском комплексе круп.рогат.скота в качестве кладовщика, пос.Зораван, Наирийский район, Котайкская область, Армянская ССР.

- с ДД.ММ.ГГГГ. - в Наирии ГПАТП автотреста №2, г. Егвард, Наирийский район, Котайкская область, Армянская ССР, в качестве водителя III-го класса.

- с ДД.ММ.ГГГГ. - в РСУ Республиканского совета по туризму и экскурсиям Арм.ССР, в качестве водителя третьего разряда, г. Егвард, Наирийский район, Котайкская область, Армянская ССР.

- с ДД.ММ.ГГГГ. - в кооперативе «Ширан» г.Шелехов, Иркутская область, в качестве сапожника.

Признать за ФИО1 право на страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ., с момента достижения истцом возраста 60 лет.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина