Гражданский кодекс часть 1

заявитель (истец) ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит восстановить утраченное судебное производство: гражданское дело по его иску к обществу с ограниченной ответственностью «Отис Лифт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, рассмотренное Кировским районным судом г. Саратова. В обоснование заявления указано, что указанное гражданское дело № рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, однако само дело утрачено. Восстановление утраченного производства необходимо для рассмотрения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы заявления о восстановлении утраченного судебного производства поддержал.

Представители ответчика ООО «Отис Лифт» и третьего лица - Государственной инспекции труда в Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявления в их отсутствие.

Выслушав заявителя ФИО1, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 1 ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ.

Из смысла главы 38 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права.

Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

В силу ч. 2 ст. 317 ГПК РФ в решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

В данном случае суд устанавливает содержание восстанавливаемого судебного постановления (решения суда от ДД.ММ.ГГГГ) на основании предоставленных сторонами копий, а также на основании судебных актов, в автоматизированной системе ГАС «Правосудие».

Судом установлено, что заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, к которому приобщил следующие копии: решения Кировского районного суда г. Саратова по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ; трудового договора; дополнительного соглашения к трудовому договору; производственной инструкции электромеханика по лифтам; положения об аварийном обслуживании лифтов №; руководства по эксплуатации лифта № руководства по эксплуатации лифта <данные изъяты>; инструкции по эксплуатации лифта электрического грузового №; руководства по эксплуатации лифта №; заявления о перерасчете заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ; заявления о перерасчете заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ; заявления о перерасчете заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ; уведомления о вручении письма от ДД.ММ.ГГГГ; обращения в Государственную инспекцию труда в Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ; письма от ДД.ММ.ГГГГ№; заявления в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; письма Измайловской межрайонной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ№; расчетных листков по оплате труда за 2017, 2018, 2019 годы; справки 2 - НДФЛ за 2017, 2018, 2019 годы; графика дежурств за 2018, 2019; производственных календарей 2017, 2018, 2019 годы; расчета задолженности по заработной плате; диплома о профессиональной переподготовке № от ДД.ММ.ГГГГ; пояснений по иску от ДД.ММ.ГГГГ; заявления на отзыв ответчика от ДД.ММ.ГГГГ; заявления о применении судом срока давности от ДД.ММ.ГГГГ; отзыва на иск от ДД.ММ.ГГГГ; возражений от ДД.ММ.ГГГГ; апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ; Ходатайства о доказательствах в апелляции от ДД.ММ.ГГГГ; апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ; Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№; сборника сметных норм затрат на техническое обслуживание лифтов (CH-ТОЛ); Правил внутреннего трудового распорядка ООО «ОТИС Лифт» за 2016-2019 годы; приказов №.2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы; Акта проверки Государственной инспекции труда <адрес> ООО «ОТИС Лифт» по жалобе ФИО1; расчетных листков с приложением платежных поручений; штатного расписания ООО «ОТИС Лифт»; ведомостей по оплате труда ФИО1; извещения о принесении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ№

Также были восстановлены определение о принятии искового заявления к производству и подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, определение о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о подготовке дела на ДД.ММ.ГГГГ, определение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, протоколы судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о привлечении в качестве третьего лица Государственной инспекции труда в Саратовской области, сопроводительное письмо о направлении копии решения от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Государственной инспекции труда в Саратовской области, извещения от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес истца, ответчика, третьего лиц.

Из содержания копии решения Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтов удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Отис Лифт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказано в полном объеме.Указанное решение было обжаловано истцом.

Из содержания копии апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В Кировском районном суде отсутствует данное судебное производство (гражданское дело).

Согласно служебной записке начальника отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело Кировского районного суда г. Саратова № (в апелляции - №) полностью утрачено.

На официальном сайте Саратовского областного суда в системе ГАС «Правосудие» имеется апелляционное определение по делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решение Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства рассматриваются в порядке особого производства.

Восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Таким образом, задача суда, рассматривающего дело о восстановлении утраченного судебного производства, состоит только в восстановлении точного содержания ранее постановленных решения по существу спора.

Учитывая вышеизложенное, а также учитывая то, что восстановление утраченного судебного производства необходимо в целях предупреждения нарушения прав сторон, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны заинтересованных лиц о вынесении судьей Кировского районного суда г. Саратова указанного решения, суд считает необходимым в данном случае восстановить утраченное судебное производство № и признать, что Кировским районным судом г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Отис Лифт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказано в полном объеме.

Суд считает правильным восстановить утраченное судебное решение по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Отис Лифт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда в следующем содержании: