Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Васильевой М.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО2 банком был выдан кредит в сумме <...> рублей на срок 12 месяцев, с уплатой ежемесячно процентов в размере 20,3 % годовых и с погашением суммы основного долга равными долями.

Ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору, кредит и проценты за пользование ссудой не погашаются. На 28.01.2013г. ФИО2 имеет долг по кредиту в сумме <...> руб. <...> коп.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истцом и ответчиком ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по кредиту на 28.01.2013г. - <...> руб. <...> коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп..

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, сославшись на основания указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Подтвердил, что получил в банке кредит, с момента заключения договора не произвел ни одного платежа, в октябре 2012г. получал от банка требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнил. С расчетом задолженности согласен.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14 мая 2012 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО2 банком были выданы денежные средства в сумме <...> рублей на срок по 14 мая 2013 года, с уплатой ежемесячно процентов в размере 20,3 % годовых и с погашением суммы кредита равными долями.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д. 7-11), графиком платежей (л.д. 12), заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 19), расходным кассовым ордером (л.д. 76).

По условиям п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По условиям п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2 с момента выдачи кредита не произвел ни одного ежемесячного платежа.

Согласно представленным расчетам Банк насчитал ответчику задолженность по кредиту в сумме <...> руб. и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <...> руб. <...> коп. за период с 14.05.2012 по 29.10.2012 из расчета 20,3% годовых.

Данный расчет проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора.

28.09.2012г. Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 19 октября 2012 года. После чего с 30.10.2012 года Банк перестал начислять ответчику проценты за пользование кредитом, а на общую сумму просроченной задолженности <...> руб. <...> коп. (<...> руб. <...> коп. + <...> руб.) начислил неустойку за просрочку уплаты из расчета 0,5% за каждый день просрочки за период с 30.10.2012 по 28.01.2013г.

Начисление неустойки на всю сумму просроченной задолженности является правомерным, соответствующим нормам статей 330, 810 - 811 ГК РФ, п. 4.3.4 условиям кредитного договора.

Согласно п. 6.1 кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора расторжение кредитного договора по инициативе кредитора возможно в случаях, определенных в п. 4.2.5 кредитного договора, при этом расторжение производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении, договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Как следует из п. 4.2.4 кредитного договора заемщик обязан по требованию кредитора досрочно не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.

При таких обстоятельствах вышеуказанная сумма задолженности по уплате основного долга в сумме <...> руб. и процентов за пользование кредитом в сумме <...> руб. 09 коп. подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст.ст. 809 - 811 ГК РФ с ответчика ФИО2

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов за период с 15.06.2012г. по 28.01.2013г. в сумме <...> руб. <...> коп., при этом с 30.10.2012г. банк начислил ответчику неустойку на всю сумму основного долга, в том числе и срочную задолженность, и процентов за пользование кредитом.

Данный размер неустойки проверен судом, является верным. Ответчик согласен с размером неустойки, снизить её размер не просил.

Как видно при сумме просроченного кредита <...> руб. и просроченных процентах за пользование кредитом в <...> руб. <...> коп. размер неустойки по просроченному основному долгу и по просроченным процентам в сумме <...> руб. <...> коп. соразмерен последствиям нарушения ответчиком условий кредитного договора, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Указанная сумма неустойки также подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору у ответчика составляет <...> руб. <...> коп. (<...> руб. + <...> руб. <...> коп. + <...> руб. <...> коп.).

Согласно п. 6.1 кредитный договор между истцом и ответчиком действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Ввиду того, что ответчик ФИО2 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, перестал выполнять обязательства по договору, тем самым существенно нарушил условия договора, так как в значительной степени лишил истца как кредитора на то, что тот был вправе рассчитывать при заключении договора (получение процентов за предоставленную сумму и возврата суммы кредита), кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 на основании ст. 450 ГК РФ подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 195, 198, 199 ГПК РФ

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <...> руб. <...> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд.

Председательствующий: