ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-250/15 от 20.03.2015 Семилукского районного суда (Воронежская область)

Дело № 2-250/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семилуки 20 марта 2015 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Селигер Е.С.,

с участием представителя истца адвоката Панарина Ю.В.

представителя ответчика КУВО «Управление социальной защиты населения Семилукского района» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к КУ ВО «Управление социальной защиты населения Семилукского района» и к Департаменту социальной защиты Воронежской области о признании незаконными отказов в присвоении звания «Ветеран труда» и признании права на присвоение звания «Ветеран труда»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к КУ ВО «Управление социальной защиты населения Семилукского района» и к Департаменту социальной защиты Воронежской области о признании незаконными отказов в присвоении звания «Ветеран труда» и признании права на присвоение звания «Ветеран труда» связи с тем, в ДД.ММ.ГГГГ. он обратился с заявлением в КУ ВО «Управлениесоциальной защиты населения Семилукского района» с просьбой рассмотреть вопрос о присвоении звания «Ветеран труда», поскольку был награжден памятной медалью «За строительство магистрального газопровода «Союз». ДД.ММ.ГГГГ им получено решение от ДД.ММ.ГГГГ КУ ВО «Управление социальной защиты населения Семилукского района» об отказе в присвоении звания «Ветеран труда». Впоследствии им было подано заявление на имя губернатора <адрес> с просьбой рассмотреть вопрос о присвоении звания «Ветеран труда». В подтверждение указанных обстоятельств им представлено удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ о награждении вышеуказанной медалью. Департаментом социального развития Воронежской области (ответ от ДД.ММ.ГГГГ за ) ему также отказано в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с тем, что указанная медаль не может служить основанием для присвоения звания «Ветеран труда», так как не относится к государственным наградам СССР, определенным в Указе Президента Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ а так же к государственным наградам РФ, установленным Указом президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ . Истец считает, что решения Департамента социального развития Воронежской области от и КУ ВО «Управление социальной защиты населения Семилукского района» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконны.

В силу п. 1 ст.7 Федерального закона «О ветеранах» ветеранами труда являются лица: имеющие удостоверение «Ветеран труда»; награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в трудеи имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет. Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. В соответствии с п.4 ст. 2 Закона Воронежской области «О присвоении звания «Ветеран труда» право имеют лица, имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет и награжденные ведомственными знаками отличия в труде, к которым относятся ведомственные медали, награждение которыми производилось межгосударственными органами, созданными государствами - участниками Содружества Независимых Государств с участием Российской Федерации. Решения о награждении ведомственными знаками отличия в труде должны быть (приняты) подписаны руководителями (заместителями руководителей). Порядок обращения граждан, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда», перечень документов, необходимых для его присвоения, устанавливаются нормативным правовым актом администрации Воронежской области, согласно п. 3 которого документами, подтверждающими основание на присвоение звания «Ветеран труда», для лиц, имеющих трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет, и награжденных ведомственными знаками отличия втруде в СССР, являются, в том числе удостоверения к орденам, медалям.

Согласно ч. 5 ст. 76 Конституции РФ законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ не могут противоречить федеральным законам, в случае противоречия действует федеральный закон. Исходя из изложенного, полномочия органов государственной власти субъектов РФ по определению порядка и условий присвоения звания «Ветеран труда» ограничены федеральным законодательством, в том числе актами, определяющими категории граждан, являющихся ветеранами труда, в силу чего граждане, награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие соответствующий трудовой стаж вобязательном порядке признаются субъектами данного права, поскольку данное положение в Федеральном законе «О ветеранах». Под порядком и условиями присвоения звания «Ветеран труда» понимается организационный и правовой механизм реализации присвоения звания «Ветеран труда». Утверждая порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда»,законодатель субъекта не вправе сужать перечень лиц, относящихся к категории ветеранов труда.

Награждение истца медалью производилось исполнительным Комитетом Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), который являлся межправительственной экономической организацией социалистических стран,Устав которой был принят, в том числе, Правительством Союза Советских Социалистических Республик ДД.ММ.ГГГГ и действовал на момент награждения истца. В соответствии с Уставом СЭВ Исполнительный Комитет СЭВ состоял из представителей всех стран -членов Совета на уровне заместителей глав правительств и являлся главным исполнительным органом Совета. Исполнительный Комитет имел право принимать рекомендации и решения, вносил предложения на рассмотрение Сессии Совета. Осуществление странами-членами Совета принятых ими рекомендаций проводилось по решениям Правительств этих стран в соответствии с их законодательством. Таким образом, медаль «За строительство магистрального газопровода «Союз» следует считать правительственной наградой, награждение которой производилось межгосударственным (межправительственным) органом с участием Российской Федерации.

Удостоверение к памятной медали «За строительство магистрального газопровода «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя ФИО3 Исполнительным Комитетом СЭВ. Отсутствие подписи руководителя (заместителя руководителя) органа государственной власти СССР, РСФСР или руководителя (заместителя руководителя) органа государственной власти Воронежской области, руководителя (заместителя руководителя) организации при условии, что в удостоверении имеется ссылка на то, что вручение производится от имени государственной власти СССР, РСФСР, не может быть принято во внимание, так как сам бланк удостоверения не содержит соответствующей для этого графы. Таким образом, отказы ответчиков в присвоении звания «Ветеран труда» сделаны в нарушение действующего законодательства. Оспариваемые решения ответчиков нарушают права истца на социальные льготы, предусмотренные действующим законодательством в связи с присвоением звания «Ветерана труда». Поэтому истец просит признать незаконным отказ КУ ВО «Управление социальной защиты населения Семилукского района» от ДД.ММ.ГГГГ в присвоении ФИО2 звания «Ветеран труда»; признать незаконным отказ Департамента социальной защиты Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в присвоении ФИО2 звания «Ветеран труда»; признать за ФИО2 право на присвоение звания «Ветеран труда».

Представитель истца адвокат Панарин Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, и суду пояснил, что в период осуществления работником трудовой деятельности данная награда не могла быть внесена в трудовую книжку, поскольку медаль выдавалась межправительственной организацией - Советом экономической взаимопомощи, который был создан при участии Правительства СССР. Все поощрения и приказы издавались с согласия и при участии Правительства, соответственно, Правительство принимало участие в награждении данной медалью заявителя. Ссылка на отсутствие подписи в удостоверении необоснованна, так как бланк удостоверения не содержит графы подписи. Награда ФИО2 относится к правительственным наградам СССР, а не к ведомственной награде. Поскольку заявитель ФИО2 награжден правительственной медалью, имеет необходимый трудовой стаж, то он имеет право на присвоение звания «Ветеран труда». Считает, что памятной медалью «За строительство магистрального газопровода «Союз» награждались за определенные результаты в труде.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ранее истец суду пояснил, что он работал в ЭСУ треста Союзгазспецстрой, которое относилось к Министерству нефтяной и газовой промышленности, в ДД.ММ.ГГГГ участвовал в строительстве газопровода. В ДД.ММ.ГГГГ награжден медалью «За строительство магистрального газопровода «Союз», удостоверение и медаль ему вручило руководство, приказа о награждении он не видел, записи в трудовой книжке о награждении не имеется, считает, что эта медаль является ведомственной наградой, поскольку он награжден Министерством нефтяной и газовой промышленности.

Представитель ответчика КУВО «Управление социальной защиты населения Семилукского района» по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что ФИО2 было отказано в присвоении звания «Ветеран труда», поскольку согласно Закону Воронежской области «О присвоении звания «Ветеран труда», решения о награждении ведомственными знаками отличия в труде должны быть подписаны руководителями органов, перечисленными в статье закона, то есть должна быть подпись и указано, что награжден от имени президиума или от имени министерства. Данный знак отличия - памятную медаль «За строительство газопровода «Союз» нельзя отнести к ведомственной, так как удостоверение не подписано. При получении заявления ФИО2 направлялись запросы в «Российский государственный архив экономики» и в «Воронежтрубопроводстрой», так как организация являлась правопреемником ЭСУ-4, но подтверждения о том, медаль вручалась ФИО2 не пришло. Просит в иске отказать.

Представитель Департамента социальной защиты Воронежской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть заявление ФИО2 в ее отсутствие, в письменных возражениях просила ФИО2 в удовлетворении заявления отказать, поскольку награждение производилось Исполнительным Комитетом Совета экономической взаимопомощи, который не являлся органом государственной власти, а представлял собой общеэкономическую межправительственную организацию социалистических стран. Кроме того, из удостоверения не видно, что заявитель награжден на основании приказа Минтефтегазстрой. Следовательно, данная награда не является ведомственной наградой и не может служить основанием для присвоения звания «Ветеран труда».

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона № 5-ФЗ от 12 января 1995 года «О ветеранах» ветеранами труда являются лица: имеющие удостоверение «Ветеран труда»; награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 указанного Закона порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В порядке реализации указанного правомочия Думой Воронежской области принят Закон Воронежской области № 69-ОЗ от 07.07.2006 года «О присвоении звания «Ветеран труда».

Согласно ст. 2 п. 1, 2, 3 указанного Закона, звание «Ветеран труда» является формой поощрения за многолетний добросовестный труд и устанавливается в целях обеспечения оказания мер государственной социальной поддержки ветеранам труда в соответствии с действующим законодательством. Звание «Ветеран труда» присваивается лицам: 1) имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет, и награжденным: а) орденами или медалями СССР, РСФСР, Российской Федерации; б) либо удостоенным почетных званий СССР, РСФСР, Российской Федерации; в) либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде. Виды орденов, медалей, почетных званий, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда», определяются правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами Союза ССР и РСФСР.

В соответствии с пунктом 4 статьи 2 указанного Закона к ведомственным знакам отличия в труде относятся:

1) почетные грамоты, дипломы, благодарности, нагрудные и почетные знаки, нагрудные значки, ведомственные медали, звания почетных и заслуженных работников отрасли (ведомства), награждение которыми производилось Правительством Российской Федерации, Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, аппаратом палат Федерального Собрания Российской Федерации, аппаратом Правительства Российской Федерации, Администрацией Президента Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, Генеральной прокуратурой Российской Федерации, межгосударственными (межправительственными) органами, созданными государствами - участниками Содружества Независимых Государств с участием Российской Федерации, Центральной избирательной комиссией Российской Федерации, Счетной палатой Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. Решения о награждении ведомственными знаками отличия в труде должны быть (приняты) подписаны руководителями (заместителями руководителей) органов, перечисленных в настоящем пункте;

2) почетные грамоты, дипломы, благодарности, нагрудные и почетные знаки, нагрудные значки, ведомственные медали, звания почетных и заслуженных работников отрасли (ведомства), если награждение производилось Президиумом Верховного Совета бывших СССР, РСФСР, а также РФ, Президиумом Центрального исполнительного комитета (ЦИК) бывшего СССР, Советом Министров бывших СССР и РСФСР, Верховным Судом бывших СССР, РСФСР, Прокуратурой бывшего СССР, министерствами и ведомствами бывших СССР и РСФСР, в том числе с центральными комитетами профсоюзов отраслей народного хозяйства. Решения о награждении ведомственными знаками отличия в труде должны быть (приняты) подписаны руководителями (заместителями руководителей) органов, перечисленных в настоящем пункте.

Удостоверение к ведомственным знакам отличия в труде, указанным в настоящем пункте, должно быть подписано руководителем (заместителем руководителя) органа государственной власти СССР, РСФСР или руководителем (заместителем руководителя) органа государственной власти Воронежской области, руководителем (заместителем руководителя) организации при условии, что в удостоверении имеется ссылка на то, что вручение производится от имени органа государственной власти СССР, РСФСР.

В силу п. 3 ст. 3 указанного Закона порядок обращения граждан, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда», перечень документов, необходимых для его присвоения, а также порядок вручения гражданам удостоверения «Ветеран труда» и дубликата указанного удостоверения устанавливаются нормативным правовым актом администрации Воронежской области.

Постановлением Правительства Воронежской области от 25.04.2014 г. № 367 утвержден Порядок обращения граждан, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда», перечень документов, необходимых для его присвоения и вручения гражданам удостоверения «Ветеран труда» и дубликата указанного удостоверения в Воронежской области.

Как видно из материалов дела, ФИО2 обратился с заявлением в КУВО «Управление социальной защиты населения Семилукского района» о присвоении ему звания «Ветеран труда». Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 отказано в присвоении звания «Ветеран труда», поскольку решить вопрос о присвоении звания на основании представленного апелляционного определения Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным (л.д. 13).

На обращение ФИО2 к губернатору Воронежской области Департамент социальной защиты Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ дал ответ , согласно которому ФИО2 отказано в присвоении звания «Ветеран труда», поскольку приложенное к обращению удостоверение о награждении памятной медалью «За строительство магистрального газопровода «Союз» выдано Исполнительным Комитетом Совета Экономической Взаимопомощи, указанная медаль не относится к государственным наградам СССР, определенным в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 30.07.1979 г. № 360-Х «Об утверждении Общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР», а также к государственным наградам Российской Федерации, установленным Указом Президента РФ от 07.09.2010г. «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» (л.д. 14).

В силу ст. 12 ч.1 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ч.2 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение требований ФИО2 ссылается на удостоверение к памятной медали «За строительство магистрального газопровода «Союз» (л.д. 17).

Истцом представлена справка о том, что ФИО2 является получателем пенсии по старости через ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Семилукскому району Воронежской области, страховой стаж <данные изъяты> (л.д. 40-41).

Из трудовой книжки ФИО2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Экспериментальном спецуправлении треста Союзгазспецстрой в должности слесаря, затем машиниста-трубоукладчика, в ДД.ММ.ГГГГ ЭСУ-4 передано в состав треста «Воронежтрубопроводстрой» и переименовано в СМУ-1. В графе трудовой книжки «Сведения о награждениях» запись о том, что ФИО2 награжден памятной медалью «За строительство магистрального газопровода «Союз», отсутствует (л.д. 26-29).

Согласно ответам ФКУ «Российский государственный архив экономики» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ , приказы Министерства строительства предприятий нефтяной и газовой промышленности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на государственное хранение в РГАЭ не поступали, подтвердить награждение ФИО2 памятной медалью «За строительство магистрального газопровода «Союз» не представляется возможным ( л.д. 30, 58, 61).

Согласно ответу ОАО «Воронежтрубопроводстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, в архивных кадровых документах ОАО «Воронежтрубопроводстрой», являющегося правопреемником ЭСУ-4, за ДД.ММ.ГГГГ копии приказа Миннефтегазстроя о награждении ФИО2 памятной медалью не имеется (л.д.31, 59).

Из ответа ФКУ «Государственный архив Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Государственный архив РФ не передавались документы Совета экономической взаимопомощи и Министерства строительства предприятий нефтяной и газовой промышленности (л.д. 53).

Как видно из удостоверения к памятной медали «За строительство магистрального газопровода «Союз», оно выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Исполнительным Комитетом Совета экономической взаимопомощи, на удостоверении имеется печать секретариата СЭВ, подпись руководителя отсутствует (л.д.17).

Совет экономической взаимопомощи являлся межправительственной экономической организацией социалистических стран.

Согласно статье 1 Устава СЭВ, принятым в г.Софии 14.12.1959 г., Совет экономической взаимопомощи имел целью содействовать планомерному развитию народного хозяйства, ускорению экономического и технического прогресса в странах- членах СЭВ, ускорениюиндустриализации странсменееразвитойпромышленностью; непрерывномуроступроизводительноститруда и неуклонномуподъему благосостояния народоввэтихстранах.

Устав СЭВ ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26.02.1960г., Постановлением Верховного Совета СССР от 25.06.1991г. № 2268-1 принято решение о подписании протокола об упразднении СЭВ.

Исполнительный Комитет СЭВ согласно статье V11 Устава являлся главным исполнительным органом Совета экономической взаимопомощи и состоял из представителей всех стран - членов Совета на уровне заместителей глав правительств (л.д.42-48). Однако, из указанной статьи не следует, что в полномочия Исполнительного Комитета входило награждение граждан медалями.

Из материалов обозреваемого в судебном заседании гражданского дела усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращался в суд с заявлением об установлении факта награждения его памятной медалью «За строительство магистрального газопровода «Союз» на основании приказа Миннефтегазстрой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57). Решением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в удовлетворении заявления отказано (л.д. 65). Апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения (л.д. 66-67). В материалах обозреваемого дела имеются ответы ОАО "Воронежтрубопроводстрой" от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым документов о награждении ФИО2 памятной медалью «За строительство газопровода «Союз» не имеется (л.д. 62-63). Документы ЭСУ-4 и Приказ Миннефтегазстроя на госхранение в КУВО «Государственный архив Воронежской области» не передавались, поэтому подтвердить награждение ФИО2 не представляется возможным (л.д. 64).

В соответствии со ст. 67 ч.1, 2 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Доводы представителя истца о том, что памятная медаль «За строительство магистрального газопровода «Союз» является правительственной наградой, поскольку была выдана Исполнительным Комитетом Совета экономической взаимопомощи, в который входил представитель Правительства СССР, суд считает несостоятельными, поскольку Исполнительный Комитет Совета экономической взаимопомощи не входил в структуру органов государственной власти СССР.

Данная награда не относится к наградам СССР в соответствии с «Общероссийским классификатором информации о населении» ОК 018-95 «60 Награды СССР», утв. Постановлением Госстандарта РФ от 31.07.1995 г. № 412 и к государственным наградам СССР, определенным в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 03.07.1979г. № 360-Х «Об утверждении Общего положения об орденах, медалях и почетных званиях в СССР».

Не относится памятная медаль «За строительство магистрального газопровода «Союз» и к ведомственным знакам отличия в труде, поскольку не предусмотрена «Общероссийским классификатором информации о населении» ОК 018-95 «67 Ведомственные награды в СССР», утв. Постановлением Госстандарта РФ от 31.07.1995 г. № 412. Иных доказательств, подтверждающих, что медаль выдавалась истцу Министерством нефтяной и газовой промышленности, к которому относилось Экспериментальное спецуправление № 4 треста Союзгазспецстрой, где работал истец, в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Суд не соглашается с доводами представителя истца о том, что законодатель субъекта, утверждая порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда», сужает перечень лиц, относящихся к категории ветеранов труда в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах».

В статье 7 Федерального закона сказано, что ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде.

Однако, из представленного истцом удостоверения к памятной медали «За строительство магистрального газопровода «Союз», выданного Исполнительным Комитетом Совета экономической взаимопомощи, и исследованными материалами дела не усматривается, что медаль выдана истцу за продолжительный добросовестный труд или за достижения высоких трудовых показателей, и что медаль является государственной наградой либо ведомственным знаком отличия в труде.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что награждение ФИО2 памятной медалью «За строительство магистрального газопровода «Союз» не является правовым основанием для присвоения ему звания «Ветеран труда», поэтому требования ФИО2 суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в иске к КУВО «Управление социальной защиты населения Семилукского района» и к Департаменту социальной защиты Воронежской области о признании незаконными отказов в присвоении звания «Ветеран труда» и признании права на присвоение звания «Ветеран труда» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено, в соответствии со ст.199 ГПК РФ, 25.03.2015г.