Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании морального вреда за не выдачу вещевого довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании морального вреда в размере 170100руб., по тем основаниям, что он не был обеспечен банным полотенцем, майками или футболками, нательным бельем, трусами, шерстенными носками и свитерами.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковое заявление по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России Д.А.А. исковые требования ФИО1 не признал, поскольку какого-либо морального вреда истцу причинено не было.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Проведенной.. прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проверкой по обращению ФИО1 (ответ №.. от.. года) установлено, что осужденный ФИО1 в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области в.. году не обеспечивался надлежащим образом по установленным нормам вещевого довольствия осужденных: майками, трусами, полотенцами, в том числе банными, обувным кремом носками хлопчатобумажными в нарушение требований ст.99 УИК и Приказа Минюста России №216 от 03.12.2013 года "Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах"

Согласно справке ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и копии лицевого счета ФИО1 выдавались 2 майки.. года,.. года, 2 трусов.. года,.. года,.. года, 2 полотенца.. года,.. года,.. года,.. года,.. года, 3 пары носков.. года,.. года,.. года,.. года,.. года; полотенце банное и крем обувной не выдавались в связи с их отсутствием на складе, с заявлением о последующей выдачи вещевого имущества ФИО1 к администрации учреждения не обращался.

Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ч.1 ст.16 Федерального закона "О порядка рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 года №59-ФЗ установлено, что гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования; при этом предполагается наличие общих условий деликтной ответственности - наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.150, ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно Порядка обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, утвержденных Приказом Минюста России №216 от 03.12.2013 года (Приложение №3) сроки носки предметов вещевого довольствия исчисляются с момента фактической выдачи; выдача вещевого довольствия вновь осужденным осуществляется в день их прибытия в исправительное учреждение; последующая выдача вещевого довольствия производится по письменному заявлению осужденных к лишению свободы, но не ранее истечения установленных сроков носки находящихся в пользовании предметов; вновь введенные предметы одежды, обуви, постельных принадлежностей и мягкого инвентаря выдаются по мере их поступления после полного израсходования запасов аналогичных предметов вещевого имущества прежней конструкции.

До утверждения указанного порядка действовали нормы вещевого довольствия осужденных, отбывающих наказания в учреждениях, исполняющих наказания, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, утвержденные Приказом Минюста России №85 от 09.06.2005 года (Приложение №1) согласно которым выдача полотенец банных и крема обувного жирового осужденным не предусматривалась.

Таким образом, учитывая, что ФИО1, отбывающему наказание с.. года полотенца банные и крем обувной жировой подлежал выдачи после их поступления, с учетом того, что указанные вещи на склад ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области не поступали, а майки, носки, трусы, полотенца осужденному выдавались неоднократно, заявлений об их повторной выдаче от него не поступало, оснований для признания бездействия сотрудников исправительного учреждения незаконным и удовлетворения исковых требований ФИО1, о компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области. ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда за не выдачу вещевого довольствия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд Свердловской области со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель