Гражданский кодекс часть 1

Земцова С.Л. обратилась в суд с иском, в основании которого указала, что с 28.09.1973 она состоит в браке с Земцовым В.П. В период брака в 2011 г. они приобрели в совместную собственность автомобиль LADA 213100, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) *** В середине февраля 2019 г. ей стало известно, что судебным приставом-исполнителем указанный автомобиль арестован. Он был оценён в 183000 руб. Истец, ссылаясь на положения статей 34, 38 и 39 Семейного кодекса РФ, и указывая, что соглашение о добровольном размере имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто, просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, передав ей в личную собственность указанный автомобиль LADA 213100 и взыскать с неё в пользу Земцова В.П. стоимость 1/2 доли в размере 91750 руб.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Земцов В.П. направил письменное заявление, в котором указал, что признаёт исковые требования.

Начальник Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кулакова Н.Д. направила письменный отзыв, в котором указала, что в Омутнинском МРО СП на исполнении находится сводное исполнительное производство, возбуждённое в отношении Земцова В.П. на сумму взыскания 14291109 руб. 79 коп., в том числе: в пользу взыскателя Кировского отделения №8612 ОАО «Сбербанк России» на сумму 1911800,68 руб. и на сумму 11240390,96 руб., и в пользу взыскателя Омутнинского ФПМСП МФО «Бизнес-Центр» на сумму 1138918,59 руб. Остаток задолженности по ИП по состоянию на 08.04.2019 составляет 13805234,10 руб. Денежные средства ежемесячно удерживаются из пенсии должника и перечисляются взыскателям. 05.10.2018 арестовано спорное транспортное средство и оставлено на ответственное хранение должнику, при этом замечания по поводу наложения ареста от Земцова В.П. и Земцовой С.Л. не поступали. За Земцовым В.П. зарегистрировано право собственности на жилое помещение, которое обладает иммунитетом от взыскания. Супругами не поставлен вопрос о разделе указанного имущества, что свидетельствует о намерении препятствовать исполнению судебных решений и удовлетворению требований взыскателей за счёт реализации автомобиля. Также не поставлен вопрос о разделе обязательств – задолженности по исполнительным листам. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело в отсутствие представителя Омутнинского МРО СП.

Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц ПАО Сбербанк и Омутнинский ФПМСП МФО «Бизнес-Центр», извещённые о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, мнения по иску не выразили, самостоятельных требований на предмет спора не заявили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, а также материалы сводного исполнительного производства ***-СД, пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно положениям статьи 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1). По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии с п. 2 указанной нормы при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно свидетельству о заключении брака, копии паспорта Земцовой С.Л. с отметкой о браке, Земцов В.П. и Земцова С.Л. состоят в браке с 28.09.1973 (л. 10, 11-13).

В период брака ими было нажито имущество: по договору купли-продажи автомобиля *** от ДАТА ИЗЪЯТА за 332500 руб. приобретён легковой автомобиль LADA 213100, 2011 года выпуска, идентификационный номер (*** (л. 5-6).

Согласно свидетельству о регистрации ТС, указанный автомобиль с государственным регистрационным знаком О575НО43 зарегистрирован на имя Земцова В.П. (л. 8).

Поскольку автомобиль приобретён в период брака, и никто из супругов не заявляет о том, что автомобиль приобретён не на общие доходы, то следует признать, что доли супругов в праве собственности на указанный автомобиль являются равными – по одной второй.

В Омутнинском МРО СП УФССП России по Кировской области на исполнении находится сводное исполнительное производство ***-СД в отношении должника Земцова В.П. на сумму взыскания 14291109 руб. 79 коп., в том числе: в пользу взыскателя Кировского отделения №8612 ОАО «Сбербанк России» на сумму 1911800,68 руб. и на сумму 11240390,96 руб., и в пользу взыскателя Омутнинского ФПМСП МФО «Бизнес-Центр» на сумму 1138918,59 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.07.2015 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Вышеуказанное транспортное средство судебным приставом-исполнителем включено в акт о наложении ареста (описи имущества) от 05.10.2018. Имущество оставлено на ответственное хранение должнику без права пользования.

В счёт погашения долга из пенсии должника производятся удержания.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.02.2019 приняты результаты оценки указанного автомобиля в соответствии с отчётом оценщика *** от ДАТА ИЗЪЯТА об оценке арестованного имущества, согласно которому его стоимость составила 183000 руб. (л. 9). Указанные результаты не оспорены участниками процесса, в связи с чем суд находит установленной стоимость автомобиля в указанном размере.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 45 СК РФ установлены основные правила обращения взыскания на имущество супругов по требованиям кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Поскольку кредиторы не заявляют таких требований, а имущественные права супруги должника подлежат защите, суд приходит к мнению, что исковые требования подлежат удовлетворению. Между супругами достигнуто соглашение относительно предложенного истцом порядка раздела имущества, что следует из их заявлений. С истца в пользу ответчика на основании п. 3 ст. 38 СК РФ подлежит взысканию компенсация стоимости принадлежавшей ему доли в праве собственности на автомобиль в размере 91750 руб. = (183500/2).

Доводы начальника Омутнинского МРО СП суд отклоняет, поскольку Земцова С.Л. не является должником по указанному исполнительному производству, в связи с чем супруги не обязаны делить долги.

Кроме того, законом дозволяется делить только часть общего имущества супругов в силу п. 6 ст. 38 СК РФ, согласно которому в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённой части иска. Поскольку при предъявлении иска цена иска рассчитывается исходя из стоимости доли в праве собственности на имущество, на которую претендует истец, то подлежала уплате госпошлина в размере 2952 руб., исходя из стоимости 1/2 доли автомобиля, то есть 91750 руб.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2952 руб.

Поскольку при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4870 руб., она вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче справки на возврат излишне уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между Земцовой С.Л. и Земцовым В.П..

Признать за Земцовой С.Л. право собственности на следующее имущество:

легковой автомобиль LADA 213100, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (***

***

Взыскать с Земцова В.П. в пользу Земцовой С.Л. расходы по уплате госпошлины в размере 2952 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Омутнинский районный суд.

Судья А.В. Костин